Keresés

Részletes keresés

méregkeverő Creative Commons License 2009.06.01 0 0 385

Elárulnád, kinek milyen előnye származna abból, ha megváltoznának az amúgy is nyitott határok?

 

Akkor jössz-mész, amikor akarsz.

Ott veszel házat, ahol akarsz, vagy pénzed van rá.

Ott dolgozol, alapítasz vállalkozást ahol akarsz.

Mi kell még, amihez szerinted meg kéne változtatni a határokat?

Előzmény: reggelsanyi (377)
pindiy Creative Commons License 2009.06.01 0 0 384
és ezzel együtt az monarchia kormánya volt....külföld felé....
Előzmény: Hierro Nyh. (362)
reggelsanyi Creative Commons License 2009.06.01 0 0 383

:)

Ahogy a P.mobil mondja...

"Maradsz aki voltál és leszel aki vagy"

Előzmény: Törölt nick (382)
Saspiráns Creative Commons License 2009.06.01 0 0 380
Ez jo. Csak nekik nincs harangjuk.
Előzmény: barka (379)
barka Creative Commons License 2009.06.01 0 0 379

 

Június 4-én csütörtökön, a Duna-tv-ben több műsorban is foglalkoznak a Trianoni eseményekkel.

 

 

thonuzobaa Creative Commons License 2009.06.01 0 0 378
stimmel
Előzmény: reggelsanyi (377)
reggelsanyi Creative Commons License 2009.06.01 0 0 377

Jelen állás szerint valóban önámítás...

De lemondani a lehetőségről meg nemzetárulás...

Erről szól a történet...

Emlékezni köllene egyik legnagyobb nemzeti tragédiánkra...

Aztán csak jönnek olyan politikai fordulatok amikor meg vissza lehet csinálni...

A határok nem öröktőlfogva levőek és nem örökérvényűek..

Lehetünk még sokkal kisebbek is és lehetünk ennél nagyobbak is...

Előzmény: Törölt nick (373)
reggelsanyi Creative Commons License 2009.06.01 0 0 376

:)

Innentól ignore on...

Mondtam hogy csak azt a kutyaszart piszkálom meg amihez kedvem is van...

 

Előzmény: Törölt nick (359)
reggelsanyi Creative Commons License 2009.06.01 0 0 375

Nem arról van szó hogy MOST rögtön kell kikerekíteni az országot...

De erről lemondani ill elkenni az egyik legnagyobb tragédiára való emlékezés jogát szimplán nemzetárulás...

 

Oszt majd jön alkalom amikor majd ki lehet kerekíteni a határokat...

Lesz majd rá támogató erő is...

Ha egyszer ráértünk 150 évet várni rá akkor most is ráérünk...

Előzmény: Hierro Nyh. (342)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2009.05.31 0 0 374
Horvátország esetében nagyrészt adták magukat a határok, mivel nekik megvolt a részleges különállásuk. Tulajdonképpen nem is volt kérdéses az elszakadásuk a háború után.

Szlovákia esetében azzal lehetett volna megalapozni hasonlót, ha az északi területeknek nemzetiségi alapon autonómiát adnak. Akkor jobban lehetett volna azzal érvelni, hogy az a szlovákok lakta terület.
Előzmény: Saspiráns (372)
Saspiráns Creative Commons License 2009.05.31 0 0 372
Latod ez a magyar-horvat pelda nagyon jo-. Szerintem ha Magyarorszag es Szlovakia koze olyan etnikailag igazsagos hatart huztak volna Trianonban mint Horvatorszag fele. akkot ma a szlovakokkal is hasonloan peldas erteku, jo viszonyunk lenne.
Előzmény: Hierro Nyh. (363)
Saspiráns Creative Commons License 2009.05.31 0 0 371
Valamifele szovetsegi nyomulat volt valoban. Azonban en nem neveznem oket koztarsasagnak abban az idoben. A cseh resz dominanciaja jelentos volt.
Előzmény: pindiy (356)
Saspiráns Creative Commons License 2009.05.31 0 0 370

Egy VALAMIREVALÓ város népességével .../ és SEMMILYEN EMLÍTÉSREMÉLTÓ PLUSSZAL NEM RENDELKEZŐ népességcsoportocska NEM akarhat semmit..

 

 

Az SZDSZ-edrol beszelsz, libbancs ?

Előzmény: Törölt nick (359)
Saspiráns Creative Commons License 2009.05.31 0 0 369

..Érezzétek magatokat magornak..oszt jónapot!!

 

 

Nem mondom meg minek erezd magad mert nem szeretnem ha kimoderalnanak. A legfenlotebb meg hasznalhato jelzo viszonylatodban:ALJAS

Előzmény: Törölt nick (353)
Saspiráns Creative Commons License 2009.05.31 0 0 368

..a tény: AZ AKKORI HUGYENOTTÁKNAK KÖSZÖNHETJÜK TRIANONT:((

 

 

 

Mind az ot millio kivul rekedt magyarunk nekik koszonheti ?

Előzmény: Törölt nick (348)
Saspiráns Creative Commons License 2009.05.31 0 0 367

nemkő hülyénekláccani elég annak...."..." :((

 

 

Rogton be is vallota :-) :-)

Előzmény: Törölt nick (344)
Saspiráns Creative Commons License 2009.05.31 0 0 366
Olvashatna, de tovabb nem megy az egybittesnek :-)
Előzmény: Regisztrált ingyenél (343)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.31 0 0 365
a harangot először haragnak olvastam
Előzmény: Regisztrált ingyenél (-)
Saspiráns Creative Commons License 2009.05.31 0 0 364
Az mi ?
Előzmény: pindiy (338)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2009.05.31 0 0 363
A horvát-magyar kiegyezés némileg eltért.

Amelyik minisztérium hatásköre kiterjedt Magyarországra és Horvátországra is, azokon belül voltak horvát osztályok. Az osztrák minisztériumok közül egyikben sem volt magyar osztály.

A magyar kormányban volt horvát ügyekért felelős tárca nélküli miniszter is. Az osztrák kormányban nem volt magyar ügyekért felelős miniszter.

A horvát sabor delegált képviselőket a magyar Országgyűlésbe, a Birodalmi Tanácsban nem képviseltette magát Magyarország.
Előzmény: pindiy (361)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2009.05.31 0 0 362
Nem így van, az osztrák kormány Ausztria kormánya volt, a Birodalmi Tanácsnak tartozva felelősséggel.

A magyar kormány meg Magyarországé, az Országgy

A három közös miniszter hatásköre terjedt ki csak az egész Monarchiára. Ezeket a minisztereket a Birodalmi Tanács és az Országgyűlés egyaránt 60-60 fős delegációval ellenőrizhette.
Előzmény: pindiy (361)
pindiy Creative Commons License 2009.05.31 0 0 361
Momentán arra gondoltam, hogy nem volt külön kormánya Ausztriának, hanem az osztrák kormány volt a kormánya Ausztriának és a Monarchiának....és a hadügy meg a külügy nem közös miniszter volt, hanem a monarchia kormányának minisztere.....tehát nem szövetségi állam volt Magyaroszág....a kiegyezés inkább a birodalmon belüli viszonyok és a nemzetiségek viszonyát rendezte....ha lyól emléxem...a kis kiegyezés meg hasonlóan a magyar és horvát viszony rendezésére született...
Előzmény: Hierro Nyh. (360)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2009.05.31 0 0 360
De bizony.

Volt osztrák kormány, élén a kancellárral.
És magyar kormány, élén a miniszterelnökkel.

Meg három közös miniszter.
Előzmény: pindiy (357)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2009.05.31 0 0 358
Az Osztrák-Magyar Monarchia meg állt a "Birodalmi Tanácsban képviselt országok és királyságok"-ból (egyszerűsítve: Osztrák Császárság) és a "Magyar Szent Korona országai"-ból (Magyar Királyság).

A két rész között lazább volt a kapcsolat, mint Csehszlovákiában Csehország és Szlovákia között.
Előzmény: pindiy (356)
pindiy Creative Commons License 2009.05.31 0 0 357
Úgy tünik Ausztriának nem volt külön kormánya a kedvünkért....

A dualizmus kora elnevezés egy kedves eufémizmus...
Előzmény: Hierro Nyh. (354)
pindiy Creative Commons License 2009.05.31 0 0 356
Csehszlováki nekem ugy tünik szövetségi államszervezet volt, amely állt a Cseh Szocilalista Köztársaságból, meg a Szlovák Szocialista Köztársaságból.....a szlovákság igy aztán nem volt államalkotó nemzet, lévén saját állama...
Előzmény: Hierro Nyh. (350)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2009.05.31 0 0 355
Mégis miért nevezik azt az időszakot dualizmusnak?
Előzmény: pindiy (351)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2009.05.31 0 0 354
Ha nem volt szövetségi állam, akkor miért volt - három tárcát leszámítva - külön kormánya, külön törvényhozása és eltérő hivatalos nyelve a két birodalomrésznek?
Előzmény: pindiy (351)
takacsi Creative Commons License 2009.05.31 0 0 352
Köszönöm.
Előzmény: méregkeverő (349)
pindiy Creative Commons License 2009.05.31 0 0 351
Egyébként természetesen egy centralizált birodalom bomlott fel.....nem szövetségi állam volt az osztrák-magyar monarchia...
Előzmény: Hierro Nyh. (340)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!