Egyébként az európai csapatok a spanyol-holland-német trió kivételével óriási csalódást okoztak nekem. Talán még a szlovákok, akik a Paraguay elleni 0:2 után feltámadtak és kiverték a most tényleg nagyon szar dígókat, ők emlehetők még ki az "öreg kontinensről"...
Görögök, szlovének a maguk totális, unalmas antifocijával, angolok a maguk impotens, gólképtelen támadójátékukkal (Algéria ellen 0:0, te Jézus Mária!), svájciak a maguk impotens, nézőbosszantó bunkerfocijával nagyon nagy csalódás voltak.
Francikról, dígókról nem is beszélve.
Úgyhogy nekem senki se jöjjön olyan baromságokkal, hogy az a VB Európáé volt, mert az egy igen erős túlzás.
Jó, elismerem, hogy az első három európai lett, de a legjobb 8-ban 4 dél-amerikai is ott volt, ami szintén egyedülálló a foci VB-k eddigi történelmében.
Ha több gólt akarunk látni, a játékvezetői felfogáson kell változtatni, meg kell akadályozni, hogy a férfias játék ürügyén a védők úgy nyírják a csatárokat, ahogy az most még az "ez még belefér" kategória.
Nem fér bele a könyöklés, a felugrás közben az arculcsapás, a szögleteknél az átölelés, és egyértelműen tisztázni kell a becsúszás megengedett formáit.
Ha ezekben a bírók megpróbálnak következetesen aljárni, több lenne a játék és több lenne a gól.
Védekezni könnyebb mint támadni, a labdát valahova kirugni mindig is könnyebb volt mint bejuttatni a kapuba.
A kevés gólos játékban a játékvezetői tévedéseknek is naygobb a hatása, legalább annyi meccset a bírók döntenek el, mint a játékosok.
Chilét és Paraguayt azért semmiféleképpen nem kell fikáznod, hiszen mindkét gárda önmagához képest jól teljesített a VB-n.
Főleg Paraguay, amelyik a 8. hellyel az ország futballtörténelmének legnagyobb sikerét aratta.
Miközben olyan európai nagyágyúk, mint a franciák és az olaszok nyeretlenül csoportutolsóként távoztak.
Meg olyan európai "kiságyúk", mint Dánia és Görögország, akik simán nyerték a selejtezőcsoportjukat, a csoportmeccseken simán kiestek....
Na jó, igazából nem játszott szép focit sem Chule, Paraguay meg főleg nem, de egyáltalán ki játszott igazán szép focit ezen a Vb-n a németeken kívül?.....
Paraguay ellen piszok nagy mázlijuk volt a spanyoloknak, hiszen Paraguaynak nem adtak meg egy szabályos gólt, Valdez gólját.
Ezenkívül, ha a Cardozo gyerek 11-esét a Casillas nem fogja meg, akkor.... Uruguay mellett Paraguay is bekerült volna a legjobb 4-be.
Ez mekkora fricska lett volna a brazíloknak, argentínoknak:-)
Így is elég ciki, hogy Dél-Amerikából az a csapat jutott be a legjobb 4 közé, amelyik csak 5. helyen végzett a tízcsapatos dél-amerikai selejtezőben és így csak pótselejtező révén tudott egyáltalán kijutni a VB-re.
Bár általános sivárságról azért túlzás beszélni, hisz azért voltak jó meccsek.
Sajnos jellemző volt erre a Vb-re, hogy összességében az egyébként favágóknak tartott németek játszották a leggóldúsabb, legszebb focit....
Mellettük még Uruguay emelhető ki, akik a mérkőzéseik bizonyos részeiben szépen, ötletesen és lelkesen futballoztak, teljesen megérdemelték a 4. helyet, ahová szerintem nem túl sok szakember várta volna őket.
Valami káromkodás nem tetszett, de így vissza gondolva, alighanem Afrikaanst osztottad. (Nem találom a hsz-t, de volt itt takarítás az utóbbi időben néhányszor) Mondjuk őt sem kellett volna, de néha belőlem is kis híján kihozta az "állatot". Ha keverlek valakivel akkor bocs.
Sajnáltam, hogy olyan lett a döntő amilyen. Hollandiával kapcsolatban mindenki erre a játékra fog emlékezni, holott ez egy igen jól összerakott, nagyon erős csapat volt. Csupán brutalitással nem tudtak volna a selejtezőket is beleértve veretlenül eljutni egy VB döntőig, és Brazília ellen sem képes minden csapat hátrányból fordítani. Persze kellett a fordításhoz az egész brazil csapat és Dunga rövidzárlata is, de ehhez az is kellett, hogy a holland csapat egy pillanatra se adja föl lelkileg a csatát.
Tegnap, a félmilliós éjszakai ünneplésen (spanyol tévé) Iniestát külön "Albacete" város felirattal ünnepelte egy csoport. A spanyol tévé bejátszott egy 10-12 évvel ezelőtti felvételt a 12 éves Iniestával (!). Ugyanolyan nagyot játszott, mint 2 éve a MU ellen.
Jogosan tüntették el azt nick nevemet. Fölültem egy-két ember provokációjának, valamint én is provokáltam. Erre szokták mondani elgurult a gyógyszer. Bár magamat ismerve most sem tennék másképp.
Ezzel vitatkozni nem lehet, azonban a 2004-es Eb-n a görögök bármennyire okosan játszottak, nekem az az EB összességében nem tetszett. Ott a görögöknek sikerült megölni a támadó focit. Éppen ezért örültem mikor a spanyoloknak sikerült egy gólt bekínozni valahogy a paraguayi csapat hálójába, mert ezen a VB-n ők voltak a legjobb 8 között azok akik az én nézetem szerint ölték a játékot.
Véleményem szerint teljesen mindegy, hogy egy csapat hány gólt rúg, amennyiben megnyeri a tornát. A támadójátékról pedig az a véleményem, hogy semmi értelme ezt ragozni. Kétféle játék van: okos (amivel nyerni lehet) és buta (amivel pedig veszíteni).
Azért Hollandia ellen több csapat felvállalta a nyílt játékot. Kamerunnak már mindegy volt, szépen, győzelemmel szerettek volna búcsúzni a VB-től ezért bevállalták, hogy támadni fognak. Brazília az eleve nem ismeri a védekező focit. Uruguay pedig miután hátrányba kerültek minden mindegy alapon támadott. A spanyolok meccsén nekem az volt a furcsa, hogy az ellenfeleik még akkor sem vállalták föl, a támadó játékot mikor már hátrányban voltak és nem osztott nem szorzott volna, hogy 1 vagy két kapott góllal esnek ki.
Én azon a véleményen vagyok inkább nyerjen egy csapat úgy VB-t mint a spanyolok 7 meccsen 8 rúgott góllal, miközben végig támadják a meccseket, mint hogy egy olyan csapat diadalmaskodjon, aki végig védekezi a meccsek 90 %-át és egy kontrából eldönti a mérkőzést vagy pedig a büntetőkkel tovább csúsznak valahogy.
Serintem biztos lemorzsolódnak,ugyhogy tudtok normálisan beszélgetni:) én se zavarok tovább,ugyse vágom az egészet nagyon! azt se tudtam pl. hogy mi a les,de már anyu(!) elmagyarázta nekem :) Nem hozzáértőként amúgy a brazilokat jó volt nézni játék közben, a németek félelmetesek voltak ahogy törtek előre. Mind olyan magas mint egy medvem Azok a pici spanyolok nem tudtak a kapuba fejelni tőlük. Azért ügyik voltak hogy megnyerték. Biztos taktika! én kedvelem a spanyolokat :) jah és helyes a 9-es,csak fájt a lába, alig játszott mert bibis lett neki :D nah sziasztok!!! :))))
Nézd: van benne valami, ahogy már Vágó István műsora előtt is elhangzott, de azért az is tény, hogy a gyengébb csapatok mindenki ellen szinte csak védekeztek, ami egyrészt oda vezetett, hogy a meccsek többsége az egyik csapat bekkelő antifutballja miatt ment tönkre (ezért írom, hogy szar volt ez a vb), másrészt akkor miért tudott Hollandia nagyrészt ugyanilyen stílusú ellenfelek ellen 12 gólt lőni, vagy Argentina 5 meccsen 11-et?
(Egy válaszom erre persze nekem is van: a spanyolok helyzetkihasználása tragikus volt, lásd Pedro a németek ellen 5 perccel a befejezés előtt. Egyszerűen siralmas volt, ahogy kihagyta azt a ziccert. Kläglich gescheitert, ahogy a német mondja... Ha ő ott berúgja azt a helyzetet, mindenki nyugodt és szép spanyol győzelemről beszél. Így meg csal a "szokásos" 1-0-ról.)
Abban egyetértek, hogy mindenki olyan szurkoló, amilyen lenni akar és mindenki a kivetítő előtt 5 sör után akár még a nagy szakértőt is eljátszhatja.
DE: itt - és Te is ezt írod, aminek örülök - olyanok osztották az észt a latinos játékról és az erőfociról, akik már ezzel egyből fogalmi dugóba keveredtek. Fogalmuk sem volt az egészről és a többiek finom figyelmeztetéseit figyelmen kívül hagyva ráadásul több nicken egyszerre lökték a hülyeséget, ami nagyon idegesítő volt. Az ember eleinte még sok időt pazarolt ezekre, viszont aztán inkább hagyta az egészet, ezért nem írtam én sem egyáltalán a múlt kedd óta. Most remélem, a higgadtabb és főleg a tárgyilagosabb értékelésé lesz itt a főszerep.
Abban nem értek veled egyet, hogy gyenge lett volna ez a VB. A csoportmeccsek első körében valóban nagyon kevés gól esett a kiegyenlítődött mezőny és biztonsági játék miatt, azonban a csoportmeccsek második és harmadik köre azt hiszem nem hagyott maga mögött kívánni valót. Az egyenes kieséses szakaszban pedig több gól esett, mint a legutóbbi két világbajnokságon. A spanyolok 8 rúgott gólja lehet, hogy kevésnek tűnik, de ilyen ellenfelek ellen nem is volt könnyű játszaniuk. Egyetlen egy csapat sem akadt aki nyíltan felmerte volna vállalni ellenük a küzdelmet, még a támadó focijáról híres portugálok is bekkelésre rendezkedtek be ellenük 90 percen keresztül. Illetve Chile az első félidőben megpróbálta, a nyílt sisakos küzdelmet aminek az lett a következménye, hogy kaptak két gólt.
Azt gondolom az egy kis túlzás , hogy nem volt igazán komoly ellenfele a spanyoloknak. Portugália, Németország, Hollandia hármas azért nem hiszem, hogy bárkinek is a kívánság listáján szerepelne, még akkor sem, ha Portugália ezen a VB-n nem azt nyújtotta amit sokan várak tőlük.
Én sztem divatszurkoló vagyok,mert csak a vb- ideje alatt néztem a focit és nem értek semmit az egészhez :D de végigolvastam amit írtál és gondolom igazad van,tetszik! Persze abban is h nyílván nemsokára nem is gondolok erre az egészre,amíg Ti tovább szeretitek a focit és beszéltek róla. Tök érdekes ez de nem feltétlen rossz. Szerintem akkor nem szerencsés, ha egy divatszurkoló hirtelen szakértőnek hiszi magát és elkezd okoskodni. ez ilyen mellékvágány szerintem. felesleges,titeket pedig csak felhúz. amúgy divatszukolóként venni fogok egy olyan sötétkék mezt amit a spanyolok viseltek,mert focitól függetlenül tetszik! legalább az én vonzatomban ennyi haszna volt a dolognak! :):D
Argentína és Brazília? Nehéz kérdés. Egy biztos: mindkét csapatban - játékosállományát tekintve - több volt, mint amennyit elértek. Valószínűleg egyiknek sem volt megfelelő kapitánya. Maradona és Dunga jó játékosok voltak a maguk idejében, de az ő esetük is bizonyítja, hogy nem minden jó játékos lesz jó edző. (Fordítva is igaz: Löw nem volt kiemelkedő klasszis és mégis nagyot alkotott.) Különösen arról nem volt elképzelése ennek a két dél-amerikai együttesnek, mit tegyenek, ha nem megy annyira a szekér, és ez nyilván egyértelműen felveti az edző felelősségét. Mindkét csapatban válogatási hiányosságok is voltak - és néhány elképesztő személyi döntés is született. Én például nem értettem, hogy a braziloknál miért nem játszik a Bundesligában parádézó Grafite, az argentinoknál pedig a Bajnokok Ligája döntőjét eldöntő Milito. Most az otthon hagyottakról nem is szeretnék beszélni, azt hiszem az önmagáért beszél. Azt itt valaki jól írta, hogy Brazíliának - de lehet, hogy Argentinának is - valószínűleg lehetett volna esélye Spanyolország ellen is, de ez már sosem derül ki.
Annak ellenére, hogy próbáltam tárgyilagos lenni, nyilván szurkoltam, mégpedig első sorban annak, hogy európai legyen a világbajnok. Ezért aztán - őszintén szólva - nem sírtam, amikor ez a két csapat kiesett. De olyan jól szerintem nem játszottak egyik meccsen sem, hogy sírni kellett volna a kiesésük miatt. A következő VB-t úgyis Brazília fogja nyerni, nem hiszem, hogy otthon hibázni fognak, mert akkor ott valószínűleg meglincselik őket...
Nem mindenben értettem veled egyet, meg a stílusoddal kapcsolatban is voltak helyenként fenntartásaim. Ez az értékelés viszont nagyon korrekt, szinte mindenben megegyezik a véleményemmel. Így utólag én csak azt sajnálom, hogy brazil-spanyol meccs végül nem volt a vébén (max a döntőben lehetett volna), mert a selecao aligha állt volna be végig védekezni a hispánok ellen és talán agyon sem rúgták volna az ellenfelet Dunga-tanítványai (kivéve Felipe Melo-t ugye:D). A látványosságban is tökéletesen igazad van: hiába kiváló a spanyolok taktikája, hiába birtokolják a labdát hatalmas fölénnyel, egy semleges néző számára nem igazán szórakoztató a játékuk. Persze, ha egyszer el kezdik berúgni a helyzeteket, és nem tizenlehetőség kell nekik egy gólhoz, akkor ismét végigverik majd a világot. Ha ebben - mármint ahelyzetkihasználásban - javulnak, akkor bizony hosszú időn keresztül ott lehetnek a világ élvonalában és nem csak örök esélyesként emlegetik majd őket.