Egy harcos nép történelme - ahol Nagy Sándor óta minden hódító megjárta, angolok, oroszok, amerikaiak. Mi is megyünk Baglanba, remélhetően mi megússzuk...
akárki bűnbak se lehet, pl. USA nem, mert túl nagy és még visszavág... lásd EU is csak at osztrákokkal, vagy velünk izmozott, olasz, spanyol méretnél már nem.
ettől függetlenül a PRT-nek nem látom sok értelmét az afgán viszonyok közt, látszatcselekvés
"Ha csak építkezni akarnak, akkor ezt ismerjék be és kérjenek harcoló katonákat egy olyan országtól, aki harcolni is akar, és adják át a parancsnokságot nekik. De építkezéshez, nem értem minek van szükség az MH-ra, arra elég lenne kiküldeni a Strabagot."
Az MH nem csak építkezik arrafelé. Vannak ott harcolni is jogosult OMLT-k és KMCS is. A PRT nemzeti megkötései miatt mentek Baghlanba amerikai és német harcoló alakulatok. Őket nem okolta a kiwi PM katonái halála miatt, pedig az ő rendeltetésük a tálibok felszámolása. Tudnia kéne, hogy ki miért van ott.
„Bár feltételezem, ezen huszonkét tartálykocsi elvesztését a NATO nem fogja megérezni”
Jól feltételezed, ennek a tízszeresét sem éreznék meg. Óriási mennyiségű hadianyagot és minden mást használnak fel az amcsik, spórolásnak nyoma sincs. Csak Bagramban több focipályányi területet foglal el a roncstelepük, a roncsaik jó részét meg lehetett volna javítani, de egyszerűbb leírni és újat hozatni otthonról. A menzán is olyan mennyiségű kaja fogy naponta, amiből egy ugyanakkora szovjet alakulat több hétig vidáman el lett volna.
„Rohadt drágává tenni a hadviselést, hogy ne érje meg ott maradnia az ellennek....”
Csak az amcsik a drágaságot nem rubelben meg hadianyagban mérik, hanem emberéletben. Mármint a sajátjukéban.
„az új-zélandi miniszterelnök se tudja mi a tartományi újjáépítő csoport :)) zsoldosainkat gyáva nyulazta...”
Az új-zélandi miniszterelnök egy f… Ez azt hiszi, hogy a Feri és a Jóska a FOB-ban éjszakánként megdumálja, hogy kimennek-e őrjáratozni, de nem mennek, mert túl gyávák hozzá?
De abban igaza van, hogy a hadvezetésünk gyáva, sikerült a veszteségminimalizálás mániájukkal egy tálib üdülőtelepet létrehozni a tartományból. Persze hogy berágnak a szomszédok, ha aztán a tálibok átmászkálnak hozzájuk. Ha csak építkezni akarnak, akkor ezt ismerjék be és kérjenek harcoló katonákat egy olyan országtól, aki harcolni is akar, és adják át a parancsnokságot nekik. De építkezéshez, nem értem minek van szükség az MH-ra, arra elég lenne kiküldeni a Strabagot.
"Magyarország hét katonát veszített el Afganisztán (biztonsági szempontból) különösen nehéz Baglán tartományában...," - amennyiben pontos a fordítás, akkor egyik kutya, másik eb - ennek sincs több fogalma Afganisztánró. Ha Baglánban különösen nehéz a helyzet, akkor minek nevezné Kabult, a paki határt vagy Kandahár térségét? Szerencsére az egyik legnyugisabb afgán vidék, egyébként többszöröse lenne a veszteségünk még a táborban ücsülve is
Bp-re akkreditált nagykövetnek kell lennie, legfeljebb nem tartózkodik Bp-en, hanem pl. Bécsben ... ettől függetlenül a diplomáciai szabályok szerint be lehet kéretni
"Hm, és miért nem a Baglán tartományban tartózkodó egyéb NATO-erők felé fogalmazott meg kritikákat?"
Ebből nekem pont az jön le, hogy az ürgének fogalma sincs arról, hogy kinek mi a dolga a szomszédságában! De az alapfelvetésem amúgy is az, hogy miként jut valakinek eszébe ilyen helyzetben másokat hibáztatni a saját veszteségei miatt?
páncélozott szállítójárművekkel, néha még tankokkal is kísérték, + helikopterek... de ez nagyon bonyolulttá, költségessé teszi a szállítást - az USA képes lenne teljes légi ellátásra is, "csak" mondjuk 5X lenne a költség...
szerintem kivédhetetlen, mivel egy ekkora haderő légi úton elláthatatlan (illetve az USA kapacitásai adottak, viszont nagyon nagy részét lekötné, valamint elképesztően drága lenne X tízezer tonna üzemanyag, X tízezer tonna élelmiszer, X ezer tonna hadianyag...)
Én is ezt mondom. Mert hogy ez volt a stratégia a mudzsahedeknél is a szovjetek ellen. Éppen ezért csodálkozok rajta, hogy nem tettek meg most több ellenlépést ennek kiküszöbölésére.
a taliban szempontjából a legjobb taktika, utánpótlás támadása + IED-k, néha egy-egy rajtaütés, hogy a helyőrségeket nyugtalanítsák, illetve az ellenség erejének jó részét védekezéssel kössék le, ne legyen energiájuk támadni...
Bár feltételezem, ezen huszonkét tartálykocsi elvesztését a NATO nem fogja megérezni, viszont propagandaszempontból (a tálibok szemszögéből természetesen) nem elhanyagolható esemény.
