Az SZDSZ szegedi küldöttgyűléséről tájékoztat a Népszabadság: "A holdudvar mohikánjai nevében Székhelyi József színművész, a Szegedi Nemzeti Színház igazgatója szólalt fel, Orbán Viktort például Tokaj hímveszszejének nevezve, aki szétcsepegteti nektárját az országban." Ez a hangnem elfogadhatatlan, kártékony és kizárólag gyors bocsánatkéréssel orvosolható - talán.
Szerintem is nőtt a népszerűsége, végre volt valami haszna is, főleg, hogy olyan kétes, magukat liberálisnak mondó alakok léptek fel elleni, mint Terry. Hiányoltam is egy Terry B. kontra Semjén vitát, Semjén ezzel hozott volna jónéhány százalékot a jobboldalnak.
Az, hogy két, gyermeklétrehozásra biológiailag alkalmatlan (és nem egészségi okok miatt képtelen) egyed ilyen vonatkozású problémái hogy jönnek ide, nem egészen világos. Szeressék egymást, ahogy akarják; és ennyi.
Érdekelne egy olyan közvéleménykutatás, amelyben pártállás szerint nyilatkoznak az emberek a homoszexualitáshoz fűződő viszonyukról. Lehet, hogy döbbennék. Lehet, hogy döbbennél.
Én úgy veszem észere, hogy a parlamenti képviselők - pártállásra tekintet nélkül!!! - nem a választóik véleményét, hanem a választóik vélt véleményét képviselik. Mekkora nem mindegy!
Semjén a pártját választói akaratából a Parlamentben ülő képviselő, aki a pártjára szavazók igényeinek kell, hogy megfeleljen, és NEM az ellenfelek hisztériái szerint kell, hogy megnyilatkozzon, akik között a hithű keresztény kisebbség is ott van. És számára EZEN kisebbség képviselete a fontos, ugyanúgy, mint ahogy a SZDSZ számára a drogosoké/buziké. Értékek, értékek...
Igen, véleményem szerint itt is megfigyelhető az a viselkedésforma, amely azt mondja: "x vagy y cselekedetet ítéljék el, mert egyrészt helytelen/erkölcstelen/undorító/stb., másrészt velem nem fordulhat elő".
Amúgy az egészben az a legmegdöbbentőbb, hogy az ilyen jellegű "fennen hangoztatást" soxor éppen a kereszténységükre roppant büszke egyének folytatják.
Vannak, akiknek a velős pacal undorító, és mégis el bírják viselni az étlapon - ha profán akarnék lenni.
Igen de az SZDSZ szerint addig nem rendelhetsz babgulyást, amig a velőspacalt teljes támogatásodról nem biztosítod. Zsidózás pedig nem volt, hiába remeg érte a (zsidó kommunista utódot elnöknek nem jelölő) SZDSZ.
Nem. Székhelyi színházigazgató, és egyszerű választó. Semjén Zsolt viszont a parlament Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságának alelnöke. Vagyis állami funkcióban ül.
Semjént azért választották meg, hogy védje az emberi és kisebbségi jogokat, ahogy a bizottság neve is mutatja. Világos a különbség?
"kedves toleráns drogpárti szakállasok." - nem először írom le, de megteszem megint: nem drogpárti, hanem az ellen foglal állást, hogy az egyszer fogyasztó fiatalt ne tekintsék bűnözőnek. Szerinted az?
Érdekes, Semjén mondataiból pont ez nem derül ki, például az én számomra.
Semjén elég kulturálatlanul rájátszott a zsidózást/pedofilozást/buzizást kedvelő választópolgárok érzelmeire.
Plusz ha a társadalom nagy része számára a homokosság undorító, hát kérem, egy demokratának ezt el kell tudni fogadni..... még ha nehezen is megy.
Vannak, akiknek a velős pacal undorító, és mégis el bírják viselni az étlapon - ha profán akarnék lenni.
Mondhatnám, hogy számomra meg a hétköznap elég gyakran látható bizonyos gyermeknevelési módszerek az undorítóak például, két hetero embernek meg például semmilyen követelménynek nem kell megfelelniük ahhoz, hogy szaporodjanak.
Más kérdés, hogy az SZDSZ-nél a kisebbségek képviselete leginkább látszattevékenység, mellyel a kormányzati tehetetlenségüket illetve a gazdasági hatalom iránti túlzott vágyukat és cselekvéseket próbálják elfedni, de ez már egy másik történet....
Na PONTOSAN EZT mondta Semjén is, az SZDSZ-es lista témái és azon belül a drog-homokosság túlreprezentáltsága kapcsán. Plusz ha a társadalom nagy része számára a homokosság undorító, hát kérem, egy demokratának ezt el kell tudni fogadni..... még ha nehezen is megy.
Attól, hogy sokan nem szívesen hallanak róla, még létezik mind a homoszexualitás mind a drogprobléma. És mint minden szőnyeg alá söpört probléma esetében, itt is akkor kellemetlen a dolog, ha egy amúgy a homoszexuálisokat és/vagy a drogosokat nem különösebben kedvelő egyénnek mondjuk a gyerekéről derül ki, hogy homoszexuális hajlamú és/vagy drogozik.
Én - ha nem is sok mindent -, de egyet megtanultam: amiről az ember vadul állítja hogy ő úgysem/ő mindig, azzal a Sors nagyon gyakran az orrára koppint.
Más kérdés, hogy az SZDSZ-nél a kisebbségek képviselete leginkább látszattevékenység, mellyel a kormányzati tehetetlenségüket illetve a gazdasági hatalom iránti túlzott vágyukat és cselekvéseket próbálják elfedni, de ez már egy másik történet....
Szent meggyőződésem, hogy Semjén a választói jelentékeny részének véleményét igencsak sordino-sra hangszerelve mondta, akiknek tele van a töke az SZDSZ-es buzi- és narkónyomulással.
Szent meggyőődésem ugyanis, hogy még az ő választóinak jelentékeny része sem így gondolja. A választók ugyanis emberek általában, mí a politikusokról ezt csak erős fenntartással lehet állítani.
Semjén akkor volt hülye, amikor nem azt mondta, hogy "Ez a választóim véleménye és értékítélete, őket tessék megpróbálni leváltani, kedves toleráns drogpárti szakállasok." Azt' annyi. Ehelyett készséges partner a gumicsont-rágásban.
Bizonyára igazatok van Rönével, de nem vagyok benne biztos, hogy ha valaki a melegek házasságkötési és örökbefogadási joga ellen foglal állást, annak szakállas bácsikról és pedofíliáról kell értekeznie.
"Mondhatta volna szebben, kis lovag..."
Ha pedig a törzsszavazók (burkoltan) zsidózó/pedofilozó/buzizó "polgárok", akkor régen rossz.
