Hmm ezt ő állítja, h odaadná... én nem hiszek ezekben az Ön is nyerhet 1millát dolgokban, mindig vn vmi csít benne, vagy esetleg vmi nagyonagy "csodáért" odadná és ott a trükk, nemtom én ezekben vhogy nem tudok hinni. Fizetett valaha vkinek 1petákot is? Mármint bizonyítottan nem csak saját állítása szerint?
Ez egy picit más... ügyvédi letétben van a pénz, ha a nyilvános felhívás ellenére valakinek nem lennének hajlandóak fizetni, az amerikai bíróságokon a gatyát le lehetne perelni róluk. A sajtóról nem is beszélve.... Szerintem mulatságos, amikor a nagyszájú fenoméneket mintha a darázs csípné meg, amikor szóba kerül, hogy egymillió dollárt érne a mutatványuk, ha nem csak pofáznának róla, hanem be is mutatnák. De nem, valamiért nem kell nekik :-)))
Minden ilyen helyen bizonygatják, h tényleg fizetnek ez nem újdonság, mellesleg lehet h nem átverés én személyesen nem ismerem, és olyat sem ismerek akit átvert volna, de olyat sem akinek fizetett volna.
The medium-length answer: The money is held in the form of immediately negotiable bonds held by Goldman Sachs, a highly respected investment firm. Anyone can verify that the money exists by requesting the information in writing from the JREF. They will in turn forward you the most recent account statement from Goldman Sachs.
The long answer: The JREF is a 'tax exempt' organization, so they are required by law to have a level of financial transparency. That means that the public can request things like an annual report and copies of JREF's 990 (the tax return non-profits file). Go to http://tfcny.fdncenter.org/990s/990search/esearch.php (search for Randi) to look up JREF's 990. Contained within these types of documents is enough information to verify that the organization does indeed have special assets in a reserved account to cover the prize, should it ever be won. The contract between the claimant and JREF is binding enough that the JREF must pay the prize if someone wins it. As a savvy applicant, all you need to do is verify that the organization has the funds to cover the prize. Also, if JREF were not able to hold up its end of the bargain, the IRS would investigate and pull the JREF's tax exempt status. It would mean severe penalties for the JREF, and Randi himself would also be personally liable and subject to potential incarceration. Rest assured: the money is there
Erről még nem hallottam, kikkel végezték a gyakorlatokat?
"Azaz ha létezik is az = lófütyülő ! "
Erről ugysem tudsz meggyőzni mer saját magamnak is ment annó:) De ez, h leírod h Te ilyen kísérletről olvastál, én leírom, h olyan kísérletet csináltam; ez sztem nem fog vezetni sehova, mert én letudom annyival, h azok béna kisérletalanyok voltak, Te letudod annyival, h vgy huzamos ideig mákom volt vagy 1szerűen hazudok, vgy nemtom.
Én hivatalos kísérleteken olyanokat értek mint pl. az ELTE -n csinálnak/csináltak.
Az ELTE-n van egy előadássorozat a parapszhicológiából.
Az rengeteg emberrel elvégeztették alapkísérleteket.
Végeredmény:
"Most lássuk a pszi-jelenségek eddig tudományosan feltárt tulajdonságait. Mindegyikükre érvényes és talán a legjellemzőbb, hogy igen gyenge és instabil. Laboratóriumban soha nem igazolódnak a "parafenomének" állításai, miszerint ők bármikor nagy pontossággal kiolvasnak szövegeket vagy képeket emberek tudatából, lezárt borítékból, vagy nagy távolságból. Ha sikerül csalásbiztos körülményeket biztosítani, a parafenomének "tehetsége" notóriusan eltűnik, amiből meglehetősen valószínű, hogy nem parapszichológiai, hanem bűvész-tehetségről van szó."
"Az, hogy gyenge jelenségekről van szó, mennyiségileg fogalmazva azt jelenti, hogy az egy-egy próbában átvihető információ mennyisége igen kicsi, nagyságrendileg az 1 bit századrésze. Az instabilitás pedig abban nyilvánul meg, hogy ESP- és PK-kísérletben igen kevés ember tud huzamos ideig a véletlen átlag fölötti találatarányt tartani. Választásos módszer esetén ennek egyik oka bizonyára az, hogy mindig ugyanabból a néhány ábrából választani elég unalmas, illetve hamar unalmassá válik. Szabad-válaszos módszerrel dolgozva ez kevésbé számít, de mégis általános tapasztalat, hogy egy ember (vevőként) legfeljebb naponta egy próbát tehet a siker esélyével. A próbák időbeli sűrítése a hatás gyengülésével jár"
Kiemelnék egy részt:
A kísérletek eredményességét sikernek könyveljük el akkor : "átvihető információ mennyisége igen kicsi, nagyságrendileg az 1 bit századrésze."
Pedig én is örültem volna ha jössz a kísérlethez, mert én ilyen szintű dolgokhoz nem értek, pusztán szavakkal és saját kísérleteim felemlegetésével pedig nem vszínű, h meggyőzöm bármiről is. Pláne, h a kedvenc memóriástechnikámat már többször leoltotta, h nincs benne semmi.:)
Annyit vitatkoztok a tűzönjáráson,szerintem meddő vita,hogy ezalatt már a parázs is kihűlt.Tessék rakni egy máglyát,ha leég széthúzni és aki akar átmegy rajta,aki nem az nem.Ez az akadémikus vita eltarhat az ídők végezetéig és semmit sem fog igazolni. Az ezotéria az én olvasatomban azt jelenti,hogy csak a beavatottak számára elérhető tudás,míg az egzoteria a nyitott,mindenki számára hozzáférhető tudás,az én fogalom- körömben.Az hogy manapság üzleti szintre terelődött az ősi tudás,az a "mesterek" bűne,de az én bűnöm is mert cirkuszi produkciót csináltam volna az ingázásból hogy előttetek villogjak.Sajnos a szám hamarabb jár mint az a tyúkeszem.Pedig egyszer már kemény leckét kaptam.Bocsássatok meg,senkit nem állt szándékomban megvezetni
érzékszervek és eszközök igénybevétele nélküli információszerzés távol lévő emberek hollétéről, gondolatairól, cselekedeteiről, ill. ezek befolyásolása. A jelenség a parapszichológia körébe tartozik.
Hipnózis:
különleges élettani jelenségekkel járó transzhoz (önkívülethez) hasonlatos módosult tudatállapot, amelyben az éberségi szint különbözik a megszokott ébrenléti tudatállapottól. Jellemzője az önálló akarat és cselekvőképesség nagyfokú hiánya. A hipnotikus állapot sikerének feltétele, hogy a hipnotizált személy higgyen az eljárás sikerében, bízzon hipnotizőre hozzáértésében s helyesnek tartsa az eljárást. A transz kiváltásának technikáját hipnotikus indukciónak nevezzük.
Ez marhára nem ugyanaz.
Ha te is megtudod csinálni akkor mond el, hogy mire vagy képes és kitalálok egy kísérletet.
Te személyesen miket tudsz alkalmazni? Te mostanában is gyakorlod még? Tudsz vmi olyat esetleg ami fizikailag nehezen magyarázható jelenség? (kanálhajlítás meg ilyenek...)
Ha mások gondolatában olvasni tudás... akkor igen. (számomra)
Ha gondolat útján üzenni... az is. (számomra)
Számos kísérletet elkövettek már az ilyen témákban. És min kudarc volt.
De ha van ilyen képességed, és kísérletekben működik is akkor nálam az ki fog kerülni az ezo kategóriából.
Nagyon kérlek, ne haragudj rám, mert beugratós volt a kérdés, s be is ugrottál:
A hipnózis, mely számodra nem ezo, meg a telepátia ami számodra ezo, az egy és ugyanaz a dolog, csak a célja az elsőnek egy korlátozott, és így van megkülönböztetve, míg a telepátia az az egész rendszer gyűjtőszava/fogalma.
Egyébként - megnyugtatlak - működő, valós képességről van szó, én is meg tudom csinálni, Te is meg tudod csinálni, és gyakorlatilag mindenki meg tudja csinálni, ha tudja a módját, ami viszont nem bonyolult. Az Agykontroll pontosan erről szól, módszer, technika megtaníttatik, de a hardver és a szoftver mely ezeket végzi, az ember - mint lény - sajátja. (sőt hogy el is képedj: az állatvilágé is)
"Persze: Daniel Dunglass Home csinált baromisokmindent, Uri Geller rajzolgatott, Tóth Tipi fémeket pakol magára, Nyina Kulagina asszem színeket tudott látni, úgy h nem nézett oda (bár erre nem emléxem pontosan); tehát vn ilyen is,"
Én hivatalos kísérletre gondoltam.
"talán mégsem hülyeség az agykontrol"
Én nem mondtam,hogy hülyeség az agykontrol.
Nem is tudom, hogy ott mit oktatnak. De ha elmeséled akkor megtudom.
" 1beteg emberke nevét és ő megmondja róla személyes adatokat "
"A talpad nem érintkezik annyi ideig a parázzsal, hogy megsüsse."
Próbáld ki légyszi 1kísérlettel Te is(hiszen nem lesz bajod belőle mint írod) ügyelj arra, h lassan lépkedjél;
azért kérem ezt, mert ha én kipróbálom és vmi csoda folytán mégis megégek, hiába rakok fel eseteg ide képet a talpamról, mondhatod, h rááltam 1helyben stb. tehát megin csk 1 olyan tapasztalat lenne, h vki elmesélte, ha pedig igazad lesz legalább jól leolthatom másik fórumtásat aki szerint az a természetes ha megégek.
Persze: Daniel Dunglass Home csinált baromisokmindent, Uri Geller rajzolgatott, Tóth Tipi fémeket pakol magára, Nyina Kulagina asszem színeket tudott látni, úgy h nem nézett oda (bár erre nem emléxem pontosan); tehát vn ilyen is,
de én ezekben NEM hiszek, ez az XY ZV-vel csinált ilyen kísérletet sztem nem ér sokat, ha én magam tudok vmit, v konkrétan előttem csinálják úgy, h mindent megnézhetek az már inkább, esetleg saját rokonságomból történik vkivel.
Tehát ha Neked személyesen vgy szülődnek, testvérednek mond meg 1emberke olyan adatokat, amiket nem tudhat, esetleg saját magad is huzamos ideig eltalálsz elég jó% vmit amit nem tudhatnál, akkor fogod csk úgy gondolni, h talán mégsem hülyeség az agykontrol.
Pár éve vki nekem olyat mond h mondjuk mondok neki 1beteg emberke nevét és ő megmondja róla személyes adatokat biztos kiröhögtem volna, sőt ha azt mondja, h megjegyez mondjuk 100 szót első hallásra sorban én ott is kételkedtem volna.