Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

becko9 febr. 10. Creative Commons License 78742

Sziasztok!

Gödöllőn az alábbi képen látható objektum micsoda? Ez a város délnyugati részén a Vásár u., Kőrösi Csoma u. találkozásánál van...

Az erdőben a fehér foltra gondolok, valamint erre a fehér objektumra benne cikk-cakk vonallal...

 

Köszönöm!

b.

Bumburnyák febr. 7. Creative Commons License 78741

..valami oylasmiért, mert a számláik nem feleltek meg az előírásoknak..és a csökkentéssel is volt valami bibi..

Előzmény: fenyvesic (78740)
fenyvesic febr. 7. Creative Commons License 78740

Az alap eljárást nem ismerem...Leírnád, hogy miért marasztalták el és miért büntették meg a Zöld Hidat, Fót miatt - csak két-három sorban, mert a neten nem találom!

Előzmény: Bumburnyák (78739)
Bumburnyák febr. 7. Creative Commons License 78739
hu manus2.0 febr. 4. Creative Commons License 78738

Egyfelől a cikk stílusa olyan bulvársajtós, tele fölösleges jelzőkkel, sugallásokkal. Ez a fejőnők és a csatornamunkások szintje.

Másrészt a megpendített vádak igazak lehetnek. Közeli ismerősöm több évtizedig (!) volt a gödöllői kapitányság szolgálatában és 2 éve kérte át magát egy közeli, kisebb őrsre. Elmondása szerint több alkalommal zsarolták, fenyegették a felettesei. Az is tény, hogy szemmel láthatóan nyugodtabb, kiegyensúlyozottabb ember lett Ottóból.

fenyvesic febr. 2. Creative Commons License 78737

Ehhez nem nagyon lehet mit hozzátenni...

Talán egy személyes megjegyzés, amit elhihettek elég hosszú rendőri tapasztalatom alapján:

 

Ha a rendőr nem érzi jól magát, igazságtalanságok érik a felettesei részéről és anyagilag sincs megbecsülve, akkor ennek a levét az állampolgárok isszák meg!!!!

Ráadásul, ha intézkedésekre kényszerítik ( lásd: bírságolás ), akkor fordulnak elő az apró-cseprő dolgokért kiszabott 20.000 Ft-ok, lévén ez a minimális bírság a kisebb súlyú közlekedési szabálysértések esetén. Ez nem vezet a lakósság és a rendőrség közötti jó kapcsolat kialakításához, ami elvileg cél lenne!!

Előzmény: Tejüvegzsebre (78736)
Tejüvegzsebre febr. 2. Creative Commons License 78736
Bumburnyák jan. 24. Creative Commons License 78735

..hát, ha az általam felsoroltaknak tetszik, akkor az nekem megint nem tetszik..

 

:-)

 

 

..az igazán érdekes az, hogy több hónapja ott üzemel, háborítatlanul..

Előzmény: D. Belloq (78734)
D. Belloq jan. 24. Creative Commons License 78734

És vajon nekik sem tetszik? Nekem pl. nem, mert kicsit mintha a balkánról felvázolt kép elevenedne meg abban a fakunyhóban. Az viszont tuti, hogy ez a vegyeskereskedés (zöldség, gyümölcs, tüzifa, használt autó) nem ad blokkot, meg nincs NAV-hoz bekötött pénztárgépe.
Ez az egyetlen módja, a fülöncsípésüknek, továbbmenve megszűntetésüknek.

BTW szerintem az épület NDB-nak épült, csak nem vette meg senki a kajibát telekkel olyan, akinek volt GDL-n koncessziós joga.

Előzmény: Bumburnyák (78733)
Bumburnyák jan. 24. Creative Commons License 78733

..na erre azért neveltetésem kapcsán nem vetemednék..  :-))

 

..jár ott hivatalnok, képviselő, polgármester, jegyző, rendőr ..és egyebek..

 

:-)))

 

..de, hogy nem tetszik, az biztos..

Előzmény: D. Belloq (78732)
D. Belloq jan. 24. Creative Commons License 78732

Megvette/bérli a telket.

Én mondjuk először rászabadítanám a NAV-ot. Ha neked az ízlésed engedi, akár el is engedhetnél egy telefonhívást feléjük.

Előzmény: Bumburnyák (78731)
Bumburnyák jan. 21. Creative Commons License 78731

..hetek óta gondolkozom..nem sok sikerrel...gondolataim tárgya, a Dózsda György úton lévő fakereskedés..mi a jó francot keres a bevásárlóközpontok mellett egy fabódé a főúton..?

 

..valaki segítsen már ki..

fenyvesic 2014. jan. 14. Creative Commons License 78730

Megtanátam...

Hát azt nem tudom, hogy amit a Fácánsori 30 lakásos...stb nick állít igaz e, de hogy ő nem százas, az majdnem biztos. :)))

Előzmény: Csavar Hugi (78729)
Csavar Hugi 2014. jan. 14. Creative Commons License 78729

https://www.facebook.com/FacansoriLakopark?fref=ts

Előzmény: fenyvesic (78728)
fenyvesic 2014. jan. 14. Creative Commons License 78728

Nem teszek úgy, valóban nem tudom, miről van szó.

Legalább a facebook bejegyzésre utalhatnál, hogy megkeressem! Hol írtak valamit a témáról?

Előzmény: Csavar Hugi (78727)
Csavar Hugi 2014. jan. 14. Creative Commons License 78727

Ne tégy úgy, mintha nem tudnád.

Egyébként engem nem ez zavar.

 

Ha egy korifeus a feleségét jól fizető állásba teszi, az összeférhetetlen. De mi van, ha nem a feleségről van szó?

 

:-D

Előzmény: fenyvesic (78725)
Bumburnyák 2014. jan. 14. Creative Commons License 78726

..nos, ehhez nem tudok hozzászólni..

 

..vagy nem akarok..?   :-))

Előzmény: fenyvesic (78725)
fenyvesic 2014. jan. 9. Creative Commons License 78725

Te miről beszélsz, miféle coming-out??

Előzmény: Csavar Hugi (78724)
Csavar Hugi 2014. jan. 9. Creative Commons License 78724

Ennyire betojt mindenki? Vagy nagyon elevenbe vág?

 

:-D

Előzmény: Csavar Hugi (78723)
Csavar Hugi 2014. jan. 7. Creative Commons License 78723

Egy facebook beírás kapcsán kérdezem a nagyérdeműt, lesz-e városunkban coming-out, vagy marad a szóbeszéd?

kipiri 2013. dec. 28. Creative Commons License 78722

Valamiért nagyon bánthatja a szemed Péterfi Csaba. De biztos meg van az okod. A cikk amit említesz egyébként Szabó Margithoz kötődik, még a neve is ott van a cikk alatt. Így azt nem értem miért Péterfi tehet a hibáról? Ettől még a hiba az valós.Csak nem ahhoz kötődik akit te ezért szidsz.

Gondolom te egy nagy ember vagy, ismert is és nagyon sokat tettél és teszel a városért, ha már így kritizálod a többieket. Olvasva a véleményed nem a jelenlegi vezetéssel szimpatizálsz. Tudod én mindig azt mondom, hogy tessék megmutatni mit és hogyan kell jobban csinálni, mert szidni meg kritizálni a lehető legkönnyebb. Nekem és több száz, talán ezer gödöllőinek tetszik a könyv is. Ismerősim közt van történelem tanár is és ő maga is csak dícsérte. A magazin pedig egy bulvár lap ami érdekes cikkeket , interjúkat tartalmaz. Persze a helyesírási hibákra azért oda kell figyelni. Ez az egy amiben egyetértek veled. Ha írnál nekem választ, arra azért nem fogok válaszolni, mert elutazom, így előre is elnézésed kérem.

 

Kívánok mindenkinek békés boldog új esztendőt és főleg gyűlölködéstől menteset, bár választási évben ez szinte lehetetlen.

 

 

Előzmény: ejnyebejnye2100 (78714)
D. Belloq 2013. dec. 24. Creative Commons License 78721

Kellemes ünnepeket nektek is.

Bumburnyák 2013. dec. 24. Creative Commons License 78720
..boldog ünnepeket Gödöllő..!
fenyvesic 2013. dec. 24. Creative Commons License 78719

Persze, a felsoroltak egyike se vagyok!

Ám azért van némi előnyöm...valamikor az egyetemek és főiskolák irodalmi pályázatán első díjat nyertem, novella kategóriában.

 

Na, nem öndicséretként, de mivel ma az ajándékozás napja van megajándékozom magam azzal a mondattal, amit a volt magyar tanárnőm mondott a 45 éves érettségi találkozónkon:

" Itt kezdtem a Török Ignác gimnázimban és innen mentem nyugdíjba, de olyan csodálatos magyar érettségit, mint a magáé volt, nem hallottam senkitől! "

 

Jól esett nagyon ez a mondat, mert az utóbbi 30 évben nem sok sikerben volt részem...

 

Békés, boldog napokat kívánok mindenkinek!

 

 

 

Előzmény: ejnyebejnye2100 (78718)
ejnyebejnye2100 2013. dec. 23. Creative Commons License 78718

Teljesen rendben van ahogy megfogalmaztad. :))

 

Pedig te (javíts, ha tévedek) nem vagy se főszerkesztő, se "kabinetvezető, kommunikációs igazgató, a nemzetközi kapcsolatok koordinátora".

Én még a második mondatot is kettészedném, mert a "szaporulatok miatti hozzátoldás" és a "harmonikussá formált barokk műemlékegyüttes" annyira eltérő stílusban írja le ugyanazt, mármint a kastélyépítést, hogy nem illenek egy mondatba.

Látod megy ez! Ha leülnénk egy nap alatt végigkorrigálnánk a teljes szöveget :)))

De erre nem fog sor kerülni, mindenki tegye azt, ami az ő dolga és amiért ő kap fizetést.

Ha pedig sz@rul csinálja, akkor viselje el a kritikát.

Ennyi történt, semmi több.

Boldog karácsonyt!

Előzmény: fenyvesic (78717)
fenyvesic 2013. dec. 23. Creative Commons License 78717

Na, akkor ne toldozgassuk, leírom úgy, ahogy szerintem helyes lenne:

 

"Jól választotta meg építőmesterét.
Az osztrák illetőségű Mayerhoffer András a család bővülésével mind szűkebbnek bizonyuló  palotához  újabb és újabb oldalszárnyakat emelt, és formálta harmonikus egésszé hazánk legnagyobb alapterületű barokk műemlékegyüttesét, a gödöllői kastélyt."

 

megjegyzés: 1. Nem a családtagok bővülnek, hanem a család! 2. A krályit kihagytam, mert amikor épült, még nem volt királyi kastély...

 

:)) Tudsz jobbat?

Előzmény: ejnyebejnye2100 (78716)
ejnyebejnye2100 2013. dec. 23. Creative Commons License 78716

Ma már a "fórumok, chatek, SMS-ek, emailek" korában a helyesírást lehet, és szabad lazábban értelmezni. Ezeknél a kommunikációs formáknál elégséges követelmény, ha érthető, amit akarsz mondani.

 

De a hónapokig készülő (korrektúra, stb.) magazinban mondatonként egy hiba is sok.

Különösen, ha minden számban egész oldalon áradozik saját kiadványáról a főszerkesztője. (A gödöllő.hu szerint "kabinetvezető, kommunikációs igazgató, a nemzetközi kapcsolatok koordinátora".)

Egyébként kezdetnek nem is rossz az a három hiba, amit észrevettél a mondatban. Gyorsan mondok még kettőt.

 

1. Az általad észrevett felesleges "a" betű után rögtön van egy felesleges "az" is.

2. A kastélyt lehet úgy is írni, hogy "gödöllői királyi kastély" és lehet úgy is, hogy "Gödöllői Királyi Kastély" (így használják pl. a saját honlapjukon). De ahogy a cikk használja a mondatban, a kettőt összekutyulva nem lehet.

 

 És korántse gondold, hogy ezzel a végére is értünk ennek az egyetlen mondatnak :((

Előzmény: fenyvesic (78715)
fenyvesic 2013. dec. 22. Creative Commons License 78715

A példának kiragadott mondatban, valóban van egy fölösleges "a"  betű és véleményem szerint hiányzik két vessző...különben elmegy, érthető.

Előzmény: ejnyebejnye2100 (78714)
ejnyebejnye2100 2013. dec. 22. Creative Commons License 78714

Bevallom, a véleményem megírása után volt egy kis lelkiismeret-furdalásom. 

Na nem a könyvről írtak miatt, mert az sajnos olyan, amilyennek leírtam. 

De volt egy fél mondatom, amelyik a még meg sem jelent Szolgálat-Magazint kritizálta. Nem szép dolog egy még meg sem jelent "művet" kritizálni, elismerem. Aztán ma elolvastam a kiadványt a "gödöllői gentlemanusokról" és sajnos el is múlt a lelkiismeret-furdalásom. 

 

Ugyanolyan, mint a könyv: van létjogosultsága, jók a fotók, de rosszul megválasztott arányok, szirupos, öntömjénező szövegek, ráadásul tele ostoba hibákkal. 

Mint egy közepesnél kicsit gyengébb diákújság: egyeztetési hibák, dagályos körmondatok, hiányzó alanyok, stb. 

Nem bántom Péterfi Csabát. Vannak önértékelési hiányosságai, de ettől még lehetne értékes ember a megfelelő helyen. A fő bűnös az, aki olyan feladatokkal bizza meg, amihez se tudása se képessége.

 

A példamondatomat direkt olyan cikkből vettem, amivel nem bántok meg élő személyt. Ha valaki talál még tíz "hasonló" mondatot a kiadványban, ne kezdjen el büszke lenni magára. Legalább száz olyan mondat van benne, amit egy magára valamit adó szerkesztő pirossal javítana ki.

 

Egy mondat idézet a Grassalkovich I. Antalról szóló történelmi cikkből:

 

"Jól választotta meg építőmesterét, az osztrák illetőségű Mayerhoffer András a családtagok bővülésével mind szűkebbnek bizonyuló a palotához az újabb és újabb oldalszárnyakat emelt és formálta harmonikus egésszé hazánk legnagyobb alapterületű barokk műemlékegyüttesét, a gödöllői Királyi Kastélyt."

fenyvesic 2013. dec. 20. Creative Commons License 78713

Tegnap megvette a nejem a könyvet, most néztem át....

Semmi gond nincs vele szerintem, pont azt kaptam, amit vártam, illetve többet, mert vannak benne olyan fotók, dokumentumok, amikről nem is gondoltam, hogy léteznek. :))

 

Csak egy megjegyzésem van, de hát ez az én egyéni problémám - kicsit sok volt nekem a Horthy, vagy ahogy mondják, a kevesebb, kevesebb lett volna! :))

Előzmény: kipiri (78712)