Keresés

Részletes keresés

lumpyyy Creative Commons License 2017.01.31 0 0 53363

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Van 10 neonhal az akváriumomban. Kettő közölük már a költözéskor is kissé görbe, satnya(elnézést), fejletlen példány volt. Ez éppen 1 hónapja volt. Közel egy hete rosszabbul néznek ki. A faruk opálos lett, színtelen és még görbébbek és most már felülnézetből is. Emelett pedig mndegyik szépen úszik, eszik stb. más tünet nincs. A 120 literben 10 neonhal, 2 szívóharcsa, 4 törpecsík, 5 törpegarnéla és egy fiatal sepregető garnéla lakik. Van jópár növényem is, meg egy kisebb farakás ... A víz rendben van, ha minden igaz és a többi lakó is láthatóan remekül érzi magát. A mellékelt képek alapján mit javasoltok?

Köszi előre is!

András82 Creative Commons License 2017.01.31 0 0 53362

Túladagoltam az Easy Carbot. 1 ml-t adtam 30-33l vízhez. Rosszul emlékeztem, most nem csepegtettem, hanem fecskendőztem.

De 1 ml az 20 csepp és 50 literhez való. 

Gáz? 

Green Aqua egyébként többet ír, mint a gyári ajánlás.

Ott 1 ml-t ajánlanak 20 literhez...

Nachat Creative Commons License 2017.01.28 0 2 53361

Előzmény: Nachat (53360)
Nachat Creative Commons License 2017.01.28 0 0 53360

240 liter, (very) low tech. 

 

multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 1 53359

Az oldal már régen haldoklik, de azért itt olvashatsz néhány érdekes tapasztalatot szűrőkről és más egyéb dolgokról, akár építésről v a szűrők fizikájáról is.

http://forum.cichlids.hu/forumdisplay.php?30-AKVÁRIUMI-TECHNIKÁK-ÉS-BERENDEZÉSEK

Jó olvasást!

Előzmény: András82 (53355)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 1 53358

Senki sem úgy született, h perfekt szűrőépítő. Sőt én minden újabb szűrőmben mindig változtatok valamin ami a tapasztalatok alapján hasznosnak mutatkozott. 

Amiről én beszélek, arra majd akkor fogsz rájönni, ha építesz Te is egy szűrőt. Aztán 6-8 hónap üzemelés után rájössz, h az az 1 dmaz sokkal jobb lenne, ha nem úgy lenne ahogy most van, hanem egészen másképpen, mert pl az eleje már nem is szűr de a hátulja szinte teljesen tiszta. Pedig ugyanarról az 1 dmbeszélünk. Vagy mégsem?

Sok sikert!

Előzmény: András82 (53355)
GraceVivi Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53357

Köszi szépen.:)

Előzmény: multipunctatus (53356)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53356

Ha lesz mellette mechanikai is akkor T30 v T20 méretben gondolkoznék. Ha nem lesz akkor T20. Minél nagyobb a szám annál jobban szűr, de annál gyorsabban is koszolódhat el. Nálam a sügérek mellett (van mulm bőven) T20 vált be.

Előzmény: GraceVivi (53354)
András82 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53355

Nem szívesen építenék valamit, nem létező tapasztalataim alapján, kellő ismeretek nélkül.

Így nem valószínű hogy jó lenne az eredmény. De elismerem hogy biztosan jobb.

Ez nem az újtól való félelem...

 

A térfogat tekintetében, bár kissé meddőnek érzem a vitát.

Kicsit olyan mint amikor apámmal vitatkozom, mindketten ugyanazt állítjuk, de ő ragaszkodik hozzá, hogy neki van igaza. :)

 

De azért megpróbálom a re példád alapján elmagyarázni a térfogat kérdéskörét.

1 liter Siporax 700 m² szűrőfelületet jelent (tekintsünk el a szemcseméret okozta térkitöltési veszteségektől).

 

Adott két szűrő. Az egyiknek 76 cm³ a térfofata, a másiknak 650 cm³.

 

Ha az első szűrőt feltöltöm Siporaxszal, az 5,32 m² szűfőfelületet jelent.

 

A másik szűrőt ha feltöltöm 650 cm³ Siporaxszal, az 455 m² szűrőfelületet jelent.

Van különbség.

Te melyiket választanád a két lehetőség közül? (Nyilván egy harmadikat. )

 

Én látok összefüggést... 

Az összes külső szűrőnél megadják gyárilag, hogy mekkora a vödörméret, literben.

De nem csak külső szűrők esetében...

 

Azt is értem, hogy nem csak ez számít. Nyilván vannak máa paraméterek is. Nálam most ez a gyenge pont, ezért erre fókuszálok.

 

Peace...

Előzmény: multipunctatus (53351)
GraceVivi Creative Commons License 2017.01.27 0 1 53354

Biológia, egészben, lesz mellette siporax és seachem matrix.

Előzmény: multipunctatus (53352)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 1 53353

Hogy mekkora akvárium fér el, arra csak hasonlatot szeretnék mondani:

én még nem hallottam egy nő szájából sem elhangzani azt, h azért nem vesz magának új cipőt, mert már nincs hova tenni!

Bocsánat és tiszteletem annak, aki valaha már ilyet mondott volna!

Előzmény: András82 (53342)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53352

Biológiai szűrőbe akarod tenni v mechanikaiba? Egész táblában, v feldarabolva? Lesz még mellette más szűrőanyag is?

Előzmény: GraceVivi (53350)
multipunctatus Creative Commons License 2017.01.27 0 2 53351

Minden ami új attól kicsit fél az ember. De ha elolvasod és legfőképpen megérted az oldalpolcos szűrő lényegét és megcsinálod az első sajátodat, akkor SOHA nem akarsz többet bolti csili-vili külső v belső szűrőt! A bolti árból kényelmesen kihozod a szűrőidet úgy, hogy még szűrőanyag is lesz benne! Nem ilyen szivacs darabkák.

Másik. Nem tudom hol találtad a szűrők méretezésénél a térfogat kifejezést? Szerintem a mértékadó dolog a víz szűrőben eltöltött ideje/átfolyási sebessége. Ehhez pedig közvelenül semmi képpen, közvetve is csak magyarázkodva van köze a térfogatnak.

Harmadik. Siporaxot csak dicsérni tudom. Állítólag 1 liternyi siporax szűrő felülete = 1 foci pálya területével. Nálam 10 liter siporax és 1 m2 szivacs kényelmesen szűr 700 liter vizet 2 éve úgy, h azóta hozzá sem nyúltam a szűrőanyagokhoz. Az előző szivacsot 5 év után dobtam ki, úgy, h közben 1x mostam ki. A siporax 60%-a 7 éve üzemel nálam, 3x volt kisütve. Egy része a sütés során összeporlik, azt ki szoktam dobni. Lehet ma már van sokkal jobb ilyen szűrőanyag, de azokról nem nyilatkozom, mert még nem próbáltam őket.    

Előzmény: András82 (53342)
GraceVivi Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53350

Adnátok tanácsot, hogy melyik lenne megfelelő a szivacsok közül?

http://www.akvariumplus.hu/webshop/product/szuroszivacs-tabla-akvariumi-es-kerti-to-szurobe-414

Nem tudom eldönteni milyen cellasűrűségű legyen.

András82 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53349

Most hogy nézegettem mi mennyibe kerül külön, jó vétel lehet egy szett, de a szűrővel minimum számolni kell mellette.

Előzmény: anett2015 (53347)
András82 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53348

Igen, a belső szűrőkkel ez a baj. Nekem nagyobb be se férne, nem elég magas az aki.

A szettek egyébként tényleg azért jók, mert olcsók. De szűrő egyébként valószínűleg kuka.

Én is akartam venni külön egy fedelet, nekem világítás nélkül is jó lenne, de csak azzal együtt adják, és majd annyi az ára, mint az egész szettnek volt.

Nem akarom a gyári fedelet szétvágni, későbbi eladhatóság okán, de lehet tojok rá :)

Előzmény: anett2015 (53347)
anett2015 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53347

Végül megvettem a szettet. Megnéztem azt a lehetőséget is, hogy külön tető, akvárium, és szűrő, de az akvárium + tető kb. ugyanannyi lett volna, mint ez a szett (26ezer).

A világítás nem 6W-os, hanem 10W-os benne, nagyon erős fénye van, a növényeimhez elégnek tűnik. Tegnap be is üzemeltem, beraktam a talajt, feltöltöttem vízzel, és elindítottam a szűrőt. Hát még az elégtelentől is elégtelenebb, inkább hulladéknak nevezném. :) Ma vettem helyette egy Eheim biopower 160-t, remélem ez már jó lesz, az akvarisztikában is ekkora akváriumokba volt beletéve. GreenAqua ajánlás szerint is jó 65l-ig. Lehet jobb lett volna a 200-as, de az már csak kompromisszumokkal fér volna el, azaz csak nagyon vékony réteg lehetett volna a talaj.

Előzmény: András82 (53283)
András82 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53346

Növénytápot 1 hetente adtam 5 ml Florenát. Ezt lecsökkentettem. 1,5 hetente megy ugyanennyi.

András82 Creative Commons License 2017.01.27 0 0 53345

A nem megfelelő szűrés mellékterméke lehet viszont az ammónia, ami viszont az alga tápanyaga...

Így értettem.

Tehát ha van normális szűrés, csökken az ammóniaszint, nem lesz kaja, az algának.

Előzmény: joskabacsi (53344)
joskabacsi Creative Commons License 2017.01.27 0 1 53344

A szűrés nem irtja ki az algát.

Amikor az alga megjelenik vagy elkezdenek dögleni a halak az azt jelenti, hogy az akváriumban az egyensúly felborult.

Több ismeretlenes egyenletről van szó, nincsenek tuti receptek és nincs olyan, hogy csak 1 dolog változik. Ha valamin módosítasz, az kihat még öt másik tényezőre. 

A természetben beállt ökoszisztémák vannak amiben ritkán keletkeznek nagy változások.

Az akvarisztikában megpróbáljuk ezt az ökoszisztémát leképezni miniben. Minél kisebb a rendszer, annál instabilabb, annál könnyebben borul.

 

A fény csökkentés jó ötlet, a tápozás csökkentése szintén, a szűrés intenzitás növelése is, az algára pedig közvetlenül öntik a carbo-t általában egy fecskendővel. Ha semmi nem használ, akkor végső esetben egy 3-4 napos "black out" kezelést alkalmazunk ami a növénynek sem jó, de az alga általában (és fajtától függően) eltűnik.

(lekapcsolni a világítást, az akváriumot körbeburkolni fényt át nem eresztő csomagolással)

 

A 300L/h a pumpa kapacitása, ha fojtod (márpedig fojtod, ha van benne szűrőanyag) akkor csökken.

Van olyan is aki sima zeolitot használ benne, az is lehet jó.

 

Félre ne értsetek, nincs szándékom itt az ügyeletes okost játszani aki mindenre tudja a tutit, én pusztán a leírt átlagban 3 mondatos problémákra próbáltam javasolni valami megoldást (ami vagy működik - vagy nem)

 

üdv

 

András82 Creative Commons License 2017.01.26 0 0 53343

A jelenlegi szűrőm 76 cm3 (csak szivacs), 300 liter/óra, szóval ennek majd a tizszerese lesz a Liberty térfogatban, és flowban meg majd kétszeres, ha csak a gyári adatokat nézzük.

Nettó 30-33 literről beszélünk.

Ez a szűrő most maxon megy, elég flowt csinál esőztetővel. Szerintem ennél több nem kell.

Az akasztós szűrő a hátfalra téve nem biztos hogy fog ennyire tolni, de van még itthon pumpa, amiből tudok esőztetőt csinálni, hacsak áramlás kell. Majd megnézem mit tud a hátfalon, addig nem vágom ki neki a fedelet.

Szerintem ha lesz rendes szűrés, az kiírtja az algát is... De lehet rásegítek 2 amanoval. Azok állítólag eszik a fonalast is.

Előzmény: András82 (53340)
András82 Creative Commons License 2017.01.26 0 0 53342

Olvasgattam kicsit az oldalpolcosról...

Hát sokat kéne még olvasgatnom, hogy belevágjak :D

Nem merek így nekifogni egyelőre...

A bútor még enged majd méretben egy nagyobb aksit, 70 centi szélességben.

Ahogy számolgattam, az 86 liter körül lenne.

Majd ha az soron lesz esetleg, akkor utánajárok jobban.

Egyelőre ezt kéne minél gyorsabban rendbe vágni, mielőtt komolyabb bajok lesznek.

András82 Creative Commons License 2017.01.26 0 0 53341

Szerintem 1 nap állás elég. Én is úgy szoktam, bár van hogy korábban kitöltöm már, mivel néha menet közben is kell pótolni, szóval van hogy áll 3-5 napot, vagy akár egy hetet is. Én is Aquatan-al...

Előzmény: tomi0521 (53339)
András82 Creative Commons License 2017.01.26 0 0 53340

Ha csökkentem a világítást nem akarok sok Carbot, mert félek hogy nem fogyasztja el...

este, ha hazaérek akkor szoktam adni nekik. Egyszer délelőtt adagoltam, és kókadtak voltak a halak, mert a fény ugye csak később kapcsolt be.

Ezért a Carbo-t is csökkentettem ma 7 cseppre. A világítást 8,5-ről 6,5 órára...

 

6,5 deci a 200-as térfogata. Abba csak fér pár deci szűrőanyag...

 

Tudsz valami linket erről az oldalpolcos szűrűről, hogy hogyan kell csinálni?

Még a végén rábeszélsz, bár már megbarátkoztam ezzel a Liberty-vel is.

8-9k körül van a Liberty, 2k a szűrőanyag, 1 literes...

Apróbb szemű kicsit mint a mátrix, de a szerkezetük hasonló. Az akvakertészen jókat írtak róla felhasználóként is, nem csak górcső alatt... Siporax minit láttam 370g-t 3k körül...

Előzmény: joskabacsi (53338)
tomi0521 Creative Commons License 2017.01.26 0 0 53339

3 db bíbor molly, 2 db dalmata molly, 1 guppi nöstény (kezdetben 3 volt), 1 algaevő, meg egy CPO rák, illetve van 5 db kicsi bíbor molly. A nitrát szint volt magas a teszt szerint első vízcserekor 100 mg/l, majd a második vízcsere után lement 25 mg/l értékre. A GH volt még magas a teszt szerint (>21°d), viszont arra nem találtam megoldást, hogy azt hogyan lehetne csökkenteni... :(

Jelen helyzetben sajnos nem tudok jó minőségű képet csinálni a halakról, mert már lámpa oltás volt. Annyi amit leírtam, hogy opálos, áttetsző a farokúszó középen, meg be van repedezve.

Valamint a vízcserekor 1 napig szoktam állni hagyni a vízet, illetve szoktam bele rakni sera aquatan-t.

Előzmény: joskabacsi (53337)
joskabacsi Creative Commons License 2017.01.26 0 1 53338

Nem, szivacs is kell, az egyik legjobb és leggazdaságosabb szűrőanyag.

A gyári 320l/h-t felejtsd el, ha felét tudja feltöltve az már jó!

A Siporaxnak van még egy mini változata, olyan mint egy gyógyszeres tabletta, ha jól emlékszem 60g -os kiszerelésben árusítják, 1000 Ft alatt, az pont ilyen kis töltetű szűrőkbe való.

A linkelt anyagot nem ismerem, de a tesztet az unokaöcsém csinálta amikor Veszprémben tanult vegyészmérnöknek és valami ilyesmi volt a diplomadolgozatának a témája. Szóval majd rákérdezek, bár ez csak egy anyagszerkezeti összehasonlítás volt. Nem tudom mennyiért veszed a Liberty-t, de a végén meglátod majd, hogy nem lesz sokkal olcsóbb, mintha ragasztatnál egy oldalpolcos szűrőt és vennél bele 4000-ért egy pumpát + szűrőanyagot!

 

A carbo nem hülyeség, próbáld meg együtt! Rendszeres carbo közvetlenül az algára, vízcsere + világítás csökkentése + sok-sok-sok növény! 

 

 

 

Előzmény: András82 (53333)
joskabacsi Creative Commons License 2017.01.26 0 0 53337

Szia!

Le kellene írnod, hogy pontosan hány db és milyen fajtájú halad van az 54 literben. Mennyi növény, milyen szűrés? Nitrit vagy nitrát a 25 mg/L ? (50 a határérték, de a 25 sem kevés)

Az igazi az lenne, ha tudnál jó minőségű fotót készíteni a beteg halról, de persze az is csak találgatás lesz, minden akvárium más, az biztos, hogy felborult az egyensúly az akváriumodban és addig TILOS új, halat tenni bele amíg nem tudod stabilizálni!

A vízcsere jó ötlet volt, amíg nem tudni, hogy mi történt - azzal ártasz a legkevesebbet!

(persze az új víznek kezelt, előkészítettnek kell lenni és nem szabad, hogy túl kemény legyen)

Kitartást!

 

Előzmény: tomi0521 (53332)
tomi0521 Creative Commons License 2017.01.26 0 0 53336

Belső szűröm van (Aguael Fan-1, 320 l/h), több bolti eladót is kérdeztem ez ügyben, hogy elég-e az 54 l-es akihoz, de mindenki azt mondta, hogy igen.

Előzmény: András82 (53335)
András82 Creative Commons License 2017.01.26 0 0 53335

Gyógyszer után illik aktívszenezni egy ideig.

A Sera Toxivec elvileg erre való, nézz utána.

Megköti a mérgező anyagokat. Átmenetileg jó megoldás lehet, de érdemes megkeresni és megszüntetni a kiváltó okot. A szűrés megfelelő?

Előzmény: tomi0521 (53332)
András82 Creative Commons License 2017.01.26 0 0 53334

A halak egyébként aktívak, látszólag jól érzik magukat.

Az első túletetés óta sok volt a rohadás, de azóta volt vízcsere, porszívózás, és figyelünk hogy megfelelő mennyiséget adjunk. A lemezes táp meg amúgy sem olyan rohadós. De ha van valami gyanús cucc az aljzaton, leszívom egy fecsivel. A víz tisztának néz ki, a növények nőnek, az algák is... 

Fonalas alga, szőr, szakáll, esetleg ecset lehet.

A carbo nem vált be. Most csökkentettem a mennyiséget, és lejjebb vettem a világítást.

Egyedül a razbórák kopoltyúja nem tetszik. De kezdem már kiismerni őket.

Ha pánikolnak kifakulnak, olyankor hajlamosak kicsit oldalra dőlve úszni.

A többi hal nem ilyen besz#ri :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!