Keresés

Részletes keresés

rokkantagy Creative Commons License 2015.04.12 0 0 80677

Egy ideje azt vettem észre, hogy a wincsin hosszas kerregés után megjelenik egy ~stb.xar file.

 

Weben ez Apple projekt részekent van említve, máshol viszont egy exceles kémprogram eredményeként szerepel.

 

Hogyan tudom felderíteni es kigyilkolni a létrehozóját??

 

Egyetlen vírusirtó se talált semmit.:-(((

pimre Creative Commons License 2015.03.31 0 0 80676

Ja, azt nem is vettem észre. Azt hittem, a dvm.exe a gond, ami éppen ki volt jelölve.

Előzmény: osztódással szaporodó (80675)
osztódással szaporodó Creative Commons License 2015.03.31 0 0 80675

 a magyar nyelvű windows-ban érdekesek a kínai karakterek a felhasználó helyén

(egyébként 5 perc mire elindul a TaskManager valamint lehalt az USB, se pendrive se nyomtató)

újratelep. megoldotta

Előzmény: pimre (80674)
pimre Creative Commons License 2015.03.31 0 0 80674

Igen, ez a Microsoft Desktop Window Manager, magyarul asztali ablakkezelő. Mi a bajod vele? Meglehetősen szűkszavú vagy:-)

 

Két gépemen is Win 7-et használok, ezeken természetesen ott van, de soha semmi gond nem volt vele.

 

A te gépeden valami más okozhat gondot, ha egyáltalán. A képeden az nem látszik, hogy mi a problémád. A vele kapcsolatos esetleges hiba kijavítására többek közt itt találsz tippeket: http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-performance/dwmexe-using-alot-of-ram-and-causing-the-computer/2582391b-6663-4747-a6de-bfa4092d6a4f

 

Előzmény: osztódással szaporodó (80673)
osztódással szaporodó Creative Commons License 2015.03.31 0 0 80673

pimre Creative Commons License 2015.03.10 0 0 80672

Mivel a Chrome neked csak másodlagos, lehet, hogy az AdBlock csak elkerülte a figyelmedet, és talán nálad is megvan. Persze letiltható, de nekem eszem ágában sincs.

 

Egyébként a Chrome így ajánlja: "A legnépszerűbb Chrome kiegészítő, több mint 40 millió felhasználóval! Reklámokat blokkol szerte a weben." És nálam a 2.18.1 verzió blokkolja a reklámokat.

 

A buhera meg tévedés. Szabályos Win7 Ultimate telepítés után az Internet Explorerrel (jobb híján) letöltöm a google oldaláról a chrome legfrissebb verzióját: https://www.google.hu/chrome/browser/desktop/, és a velel együtt települő Avast vírusirtót. És onnan kezdve szinte csak a chrome-ot használom. És rövidesen megjelenik a hozzátartozó AdBlock, így még a Chrome ingyenes Webáruházában sem kell keresgélnem.

És nagyon elégedett vagyok. Úgy a Chrome-al, mint az Avast-al és az AdBlock-al.

Előzmény: Misland (80671)
Misland Creative Commons License 2015.03.10 0 0 80671

Az, hogy kérés nélkül telepíti az AdBlock-ot és az AdBlock Plust, annak kifejezetten örülök.

 

Nem tudom, milyen (buherált?) telepítőt használtál, én nem látok ilyeneket, meg azért is furcsállom, mert a hirdetésekből élő Google szerintem nem tekinti elhivatott céljának a reklámok blokkolását. Opcionálisan persze engedik, ha valaki külön tesz érte.

 

Firefoxnál is hasonlóan, pedig ők inkább csak böngészőben érdekeltek. Csak ez inkább ilyen elvi kérdés, mivel az internet talán fő mozgatórugója és éltetője a reklámok, nem illene nyíltan betámadni, még a Firefox készítőinek sem.

 

Egyébként én is használom a fentieket, Firefoxban.

 

A Chrome nálam csak tesztböngésző, illetve a térképet azon nézem és az RTLMost videókat, mert az én rendszeremen az Intel GPU DXVA-gyorsítása problémás, ami a Firefoxban is hibát okoz ezen a két helyen. A Chrome nem alkalmazza a grafikus gyorsítást, ugyanakkor Firefoxnál sem kapcsolhatom ki, egyéb okból, így marad a másodlagos böngésző.

Előzmény: pimre (80670)
pimre Creative Commons License 2015.01.13 0 0 80670

"a sima tracking cookie nem annyira ártalmas, mint amekkora hisztit csinál miatta egy-két biztonsági szoftver."

 

Én is így gondoltam, ezért tettem a Spyhunternél a kivételek listára azt a bizonyos 4 fájlt tartalmazó csoportot.

 

"De ha Chrome-ot használsz... sokak szerint az önmagában is egy kész spyware ;)"

 

Hát nekem inkább az IE tűnik annak. Ha valamiért kénytelen vagyok használni (igyekszem nagyon ritkán), alig tudom kipucolni a Bingjét, a Babilonját és az egyéb agresszív toolbarjait. 

 

A Chrome-al semmi bajom. Sőt: Az, hogy kérés nélkül telepíti az AdBlock-ot és az AdBlock Plust, annak kifejezetten örülök. Megengedné, hogy letiltsam, de eszembe sincs. És együtt telepítődik az ingyenes Avast vírusirtóval, ami nekem szintén megfelel. És most hogy a Spyhunterrel vizsgáltatom a spyware-okat, nem jelennek meg újak, tehát nekem megfelelően biztonságos.

Előzmény: pythonozok (80668)
pythonozok Creative Commons License 2015.01.13 0 0 80669

Hozzászólást.

Előzmény: pimre (80667)
pythonozok Creative Commons License 2015.01.13 0 0 80668

Akkor pontosítsunk: a sima tracking cookie nem annyira ártalmas, mint amekkora hisztit csinál miatta egy-két biztonsági szoftver. Szükséged nincs rájuk, törölheted, tilthatod őket. Legrosszabb esetben olyat néz a keresőd tracking cookie-nak, ami nem az, ilyenkor megtörténhet, hogy az oldal,  ami a gépeden hagyta, nem jegyzi meg a bejelentkezésed, bejelentkezés nélküli beállításokat.

De ha Chrome-ot használsz... sokak szerint az önmagában is egy kész spyware ;)

 

Előzmény: pimre (80666)
pimre Creative Commons License 2015.01.13 0 0 80667

Mit nem lehet szerkeszteni?

Előzmény: pythonozok (80665)
pimre Creative Commons License 2015.01.13 0 0 80666

Bocs, de Te értettél félre engem:-)))  Szeretek pontosan fogalmazni, jelen esetben pontosan fordítottam a lényeget: "For this reason, persistent cookies are often used as tracking cookies.", amit úgy írtam ide, hogy: "... a tartós cookie-kat gyakran tracking cookie-ként használják.". Tehát szó sem volt feltétlenről.

 

A fordítottját "És egy tracking cookie sem feltétlenül permanens." elhiszem neked, de erre nem volt utalás a linkelt oldalon.

 

Én Chrome-ot használok. Ott is vannak beállítási lehetőségek, de eddig nem foglalkoztam vele.

 

Mindenesetre most fogtam és azt a csoportot, ahol a 4 fenyegetésnek nevezett fájl megjelent, betettem a Spyhunter kivételei közé. Valahogy inkább hiszek annak, aki session cookie-nak nevezte, mintsem a Spyhunternek, hogy ártalmasak. Így legalább nem zaklat mindig azzal, hogy ártalmatlanítsam őket. Hiszen úgyis előjönnek újra minden bekapcsoláskor.

Előzmény: pythonozok (80664)
pythonozok Creative Commons License 2015.01.13 0 0 80665

Utálom, hogy nem lehet szerkeszteni...

Tracking cookie, ha kicsit paranoiás vagy, akkor zavarhat. Egyébként max. annyit árt, hogy néhány elterjedtebb statisztika készítő oldal begyűjtheti, hogy merre szoktál böngészni.

Előzmény: pimre (80663)
pythonozok Creative Commons License 2015.01.13 0 0 80664

Félreérted: a permanens cookie-k nem feltétlenül tracking cookie-k. 

És egy tracking cookie sem feltétlenül permanens. 

Ha Firefoxot használsz, van egy cookie monster plugin hozzá, amivel kézben tudod tartani, honnan fogadjon cookie-t, mit őrizzen meg stb.

 

Előzmény: pimre (80663)
pimre Creative Commons License 2015.01.13 0 0 80663

Köszönöm. Átnéztem, legalábbis a cookie-k leírásáról szóló részt.

 

Ez megerősítette azt, amit a korábban általam belinkelt oldalon (elaine.ie) olvastam. Ez a leírás is azt mondja, hogy a session cookies (a session szót itt leginkább munkamenetnek lehetne fordítani) csak a memóriában vannak, ideiglenesek, és normális esetben a böngésző törli őket a bezáráskor.

 

Vele ellentétben vannak a persistent cookies, a tartós cookie-k. A lényegük, hogy rendszeresen információt küldenek a szervernek a legfontosabb felhasználási adatokról, például, hogy a felhasználó mikor látogatta meg az oldalt. És a tartós cookie-kat gyakran tracking cookie-ként használják.

 

Viszont az eredeti kérdésem továbbra is nyitott: Kell-e, hogy zavarjanak ezek a minden alkalommal megtalált és kitakarított cookie-k? Ha kárt tudnak okozni, akkor meg tudok-e szabadulni tőlük egyszer és mindenkorra, vagy adjam a kivételekhez, hogy a jövőben ne foglalkozzon vele a Spyhunter?

Előzmény: pythonozok (80662)
pythonozok Creative Commons License 2015.01.12 0 0 80662
Előzmény: pimre (80661)
pimre Creative Commons License 2015.01.12 0 0 80661

Sajnos én nem értek a témához, azért kérdezek itt. Viszont a Tracking cookie elnevezés nekem mást sugall, hiszen az angol track igeként annyit jelent, hogy nyomon követni. Tehát nyomkövető cookie-nak nevezhetnénk őket.

 

Ráadásul a Spyhunter magyarázó szövege a piros mezőben (sajnos a képernyőképen ez nem olvasható, és az ilyet nagyítani sem lehet) éppen azt írja, hogy ezek a normál cookie-khoz hasonlóan a Hard drive-ra kerülnek, amikor szörfölünk. Viszont az ártalmatlanokkal ellentétben ezek információkat gyűjtenek és továbbítanak arról, hogy mely honlapokra látogattunk el, és ott mit csináltunk.

 

Rosszul tudnák ezt a Spyhunter szerzői? Vagy szándékosan félrevezetnek? Azt viszont sajnálom, hogy arról nem tájékoztatnak, hogy melyik program használatakor lépnek működésbe ezek a Tracking cookie-k.

 

Még annyit figyeltem meg, hogy a vizsgálat lefuttatása és a veszélyek ártalmatlanítása után, ha új vizsgálatot kérek, akkor a figyelmeztetések nem jönnek vissza, tehát tényleg sikerült kipucolni a memóriát?, a winchestert?.

 

Viszont újraindítás után ismét jelentkeznek a veszélyforrások.

 

Tehát ha a Spyhunternek hiszek a tracking cookie-k működését illetően (ezért tőled bocs), akkor az lesz a kérdés, hogy kinek van igaza legalábbis az első két fájlt illetően. A spyhunternek, hogy ezek tracking cookie-k, vagy az előbb belinkelt cookie-policy oldalnak, akik szerint az első két fájl session-cookie?

 

Megpróbálok még ezek mentén a kulcsszavak mentén nyomozni, de jó lenne, ha valaki tudna biztatót  mondani a témában.

Előzmény: pythonozok (80660)
pythonozok Creative Commons License 2015.01.12 0 0 80660

Valaki javítson ki, ha én tudom rosszul, de ismereteim szerint a tracking cookie épp olyan cookie, mint bármely másik, nem viselkedik programként, nem "juttat el adatot" sehova.

 

A kérdezőnek: tudtommal ezek úgy működnek, hogy a statisztika készítő oldalak (google analytics, statcounter és hasonlók) lerakják a saját cookie-jukat a böngésződbe amikor olyan oldalt töltesz be, amely ezeket a szolgáltatásokat használja.

Ilyenkor a http-referrer alapján tudja, hogy melyik oldalon jártál, a böngésződben lévő cookie meg egyértelműen azonosít téged (pontosabban a böngésződet).

Így aztán ezek az oldalak többé-kevésbé nyomon tudják követni, hogy milyen oldalakat látogatsz, milyen IP címeket használsz stb.

 

Előzmény: pimre (80659)
pimre Creative Commons License 2015.01.12 0 0 80659

Sziasztok!

 

A múlt héten újrainstalláltam a gépemen a Win7-et. Chrome böngészővel használom. (hátha érdekes ez a kérdésemhez). És installáltam, meg aktiváltam a Spyhunter4 programot. Ő folyamatosan dolgozik a háttérben, és jelzi, ha fenyegetést talál. 

 

Egy apró kellemetlenség, hogy egy bizonyos Media nevű csoportban (Ilyen programról, vagy könyvtárról nem tudok a gépemen, pedig a rejtett és a rendszerfájlok mutatását is be szoktam állítani) általában 4 fenyegetést talál. Ezek a fájlok a következők:

 

azk.xxxxxxxx.txt

azk-events.xxxxxxxx.txt

_ga.yyyyyyyy.txt

_gat.yyyyyyyy.txt

 

ahol az xxxxxxxx, illetve az yyyyyyyy helyén 8-8 db mindig változó karakterkombináció van.

 

Csatolom a képernyőképet (Most éppen kimaradt az azk-events kezdetű fájl, de a lényegen talán nem változtat):

 

 

 

 

Aztán a fájlrendszer áttekintése után felajánlja, hogy Fix Threats, azaz tegyem ártalmatlanná a fenyegetéseket, majd miután igent mondok, gratulál magának a sikeres eltávolításhoz.

 

Az érdekelne, hogy mik ezek a fenyegetések, tényleg veszélyesek-e, és miért jönnek újra vissza.

 

A Spyhunter azt mondja róluk, hogy ezek Tracking Cookie-k, amik hasonlítanak a cookie-kra, de adatokat juttatnak el a gépemről a megadott helyre.

Találtam egy leírást a cookie-król: http://elaine.ie/cookie-policy/ Ott nevesítve van az azk és az azk-events, mint session cookie, azaz olyan, amit a böngészők átmenetileg használnak, a személyemet nem identifikálják, csak a böngészést segítik, és kilépéskor törlik. Továbbá sosem íródnak winchesterre, és nem gyűjtenek információt a számítógépről.

 

Szerintetek kinek higgyek? Mert az bosszantó, hogy a Spyhunter minden indítás után ezeknek a fixálásával zaklat, ezért szívesen tenném a kivételek listájára őket (még nem néztem, de azt hiszem, van valami ilyesmi a Spyhunternél). De amíg nem tudok róluk biztosat, addig nem merem.

 

Tud valaki erről valamit? Vagy megbízható forrást, hol utána lehet olvasni?

Patreides Creative Commons License 2014.12.11 0 0 80658

"A torrent meg ilyen, portot nyit és jön befelé a dolog"

 

Pontosabban: portot nyit, és megy kifelé a dolog. Csupán a letöltésre nem kéne kívülről látható portot nyitni, de hát ez torrent megosztás.

Előzmény: Jahno (80657)
Jahno Creative Commons License 2014.12.11 0 0 80657
Ez nem is vírusírtó lesz, hanem tűzfal. Jó eséllyel csak szól, hogy oda valami csatlakozna. A torrent meg ilyen, portot nyit és jön befelé a dolog.
Előzmény: jo641 (80655)
Patreides Creative Commons License 2014.12.11 0 0 80656

Az UTorrent (pontosabban: µTorrent), mint minden torrent program, azok közé a programok közé tartozik, ami portot nyit a gépeden a tartalom megosztására. Ez nyilván veszélyesebb a behatolás szempontjából, mintha nincsenek nyitott portok nálad.A vírusvédelem nyilván észleli ezt, illetve az ide beérkező, és itt kiszolgált kéréseket. (Ami itt lehet, hogy simán csak az adott, éppen letöltött torrent tartalom megosztása.)

Tehát, vagy

- nem használod a torrent programot többé, vagy

- felteszed a vírusvédelmi program kivétel-listájára.

Utóbbi esetben persze a nagyobb kockázat megmarad, a nyitott port miatt.

Tehát lehet, hogy a vírusvédelmi program csak e miatt a torrentre nyitott port miatt sikongat. De lehet, hogy nem. Vagyis, hogy valami valóban ki is akarja használni a nyitott kaput. :)

De akkor szerintem azt is kiírná, hogy konkrétan mit fogott, túl azon, hogy neki elvi okokból nyilván nem tetszik az, hogy nyitott port van a gépen, mert nagyobb kockázatot jelent.

 

Remélem, hamarosan itt profi szakember is hozzászól, és megnyugtat, vagy megrettent minket a témában. :)

Előzmény: jo641 (80655)
jo641 Creative Commons License 2014.12.10 0 0 80655

Sziasztok Kaptam egy vörös tacepaot hogy a virus irtomtol    azzal a felirattal Website blocked  Hely..C: users Jozso: Appdata Roaming ,U torrent :U torrent. exe Tipus: INBOUND... Na probáltam keresni de nem találom viszont idönként féljön egy ablak és figyelmeztet vörösen Mit tudok tenni ..ha valaki tudna segiteni Köszönöm Jozso 641

lildiko Creative Commons License 2014.09.23 0 0 80654

Köszönöm. Úgy tűnik, az újratelepítés megoldotta a problémát. Egyszer már újratelepítettem, de akkor nem töröltettem az előzményeket. Nyilván hiba volt :)

Előzmény: NevemTeve (80653)
NevemTeve Creative Commons License 2014.09.23 0 0 80653

Próbáld meg uninstallálni a jó öreg Chrome-t. Ha ez megoldja a gondot, jöhet az ismételt install.

Előzmény: lildiko (80652)
lildiko Creative Commons License 2014.09.23 0 0 80652

Sziasztok!

 

Egy ideje ahányszor csak megnyitom a böngészőt, ez az ablak jelenik meg,ráadásul 5 példányban. Amíg nem zárom be mind az öt példányt, nem nagyon tudok bármit is csinálni. Mi a csuda lehet ez? 

 

Köszönöm.

Törölt nick Creative Commons License 2014.09.23 0 0 80651

Nem azt a felét akarja letölteni, ami ráfér egy DVD-re...

 

Előzmény: Jahno (80650)
Jahno Creative Commons License 2014.07.15 0 0 80650

NSAnál meg van az egész DVD. Itt ummm kolléga meg lehet azt az emailt is oda tudja már adni, amit csak holnap fognak Neked címezve megírni :-)

Előzmény: Misland (80649)
Misland Creative Commons License 2014.07.15 0 0 80649

Akkor én meg gyorsan letöltöm az Internetet, még mielőtt blokkolnád.

Előzmény: ummm (80646)
Jahno Creative Commons License 2014.07.15 0 0 80648

Dehogy lesz káosz, nyugodtan kapcsold le a buzi szerverüket, oszt ezzel a mozdulattal meg is mentetted a világot. Még lehet egy kisfröccsre is meghívlak itt Boráros sarkán a Jollyban.

Előzmény: ummm (80646)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!