Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

pagrus 2014.05.14 Creative Commons License 80630

Esetleg alaplapi elem, ha van benne? A DFL sorozatban egy CF kártyán van a rendszer és van alaplapi elem benne ami persze kimerülhet, de hogy ez hogyan okozhatna ilyesmit arról elképzelésem sincs.

Ha rájössz mi volt írd meg :)

http://johan.elmerfjord.com/dfl/

_vAti 2014.05.02 Creative Commons License 80629

Sziasztok,

 

Egy biztonsági problémám lenne, illetve tapasztaltam valami furcsát a D-Link DIR-600-as routeremen.(2.11-es firmware)

Évekig problémamentesen működött, de nemrég belépve, megdöbbenve látom, hogy ki van ütve az admin pwd, vagyis visszaállt a típusra jellemző default üresre. Azért állok értetlenül a jelenség előtt, mert szerintem elég biztonságosan használtam:
- random karakterekből álló hosszú admin jelszó
- soha nem engedélyezett remote management
- LAN oldalon csak ethernet van engedélyezve, a wifi annyira le van tiltva jó ideje, hogy már az antenna sincs fenn.
- az összes LAN oldali kliens gép biztonságosnak tekinthető. (sw tűzfal/security + rendszeres OS patchelés, 1db admin user (én), fizikai hozzáférés is kontrollált.
- logban nincs nyoma semmi gyanúsnak, igaz, 2 hétnél régebbi nincs is.

 

Önszántamból sose állítottam vissza defaultra a jelszót, mivel szeretek paranoid módon netezni.

WAN oldalról ezeket a routereket tudtommal nem lehet megtörni. a LAN oldalról támadást a fentiek miatt kizárnám.

Arra még lehetne gondolni, hogy valahogy valamitől resetelődött a router, de ekkor a custom beállításoknak is el kellett volna tűnniük, vagyis ez kizárható mint ok. Az se logikus, hogy ha egy behatoló lett volna mögötte, rögtön engedélyezte volna a remote managementet is.
A közelmúltban ment egy paráztatós hype a médiában hogy bizonyos home router típusokban hatalmas backdoor van (szoftverhiba miatt) de legjobb tudomásom szerint a DIR-600 ebben eleve nem érintett, és az egész móka csak LAN oldalról / default pwd esetén működik.

 

Vagyis, ez a password reset sehogy nem történhetett volna meg, lehetetlen esemény kategória. Hacsak nem, mégis fel lehet nyomni ezeket a routereket WAN oldalról, esetleg állami hatóságok is megteszik - ami nem kicsit aggodalmas hír lenne... Szerintetek mi történhetett?

Meister 2014.04.25 Creative Commons License 80628

Ez a szép, az MS beszáll segíteni az Open Source világnak, hogy megtalálják az olyan biztonsági réseket, mint az OpenSSL-es Heartbeat bug...

http://msopentech.com/blog/2014/04/24/microsoft-joins-linux-foundations-core-infrastructure-initiative/

 

 

srf 2014.04.07 Creative Commons License 80627

Evoluciós... :)

Előzmény: Jahno (80626)
Jahno 2014.04.06 Creative Commons License 80626

Az meg milyen védelem, ami a júzerek tapasztalataira támaszkodik?

Előzmény: B Pali (80625)
B Pali 2014.04.05 Creative Commons License 80625

Na ez nekem nem fogja megfertőzni:

Előzmény: Deleted1500 (80624)
Lassú Nyíl 2014.03.26 Creative Commons License 80623

Kicsit ritkásabban nézek be ide is...

Előzmény: Lassú Nyíl (80622)
Lassú Nyíl 2014.03.26 Creative Commons License 80622

Tessen :-)

Előzmény: Jahno (80620)
macarpi 2014.03.13 Creative Commons License 80621

némely (jobbfajta, papírdobozos) uzsonnászacsi-tekercshez jár ilyen, de az darabolt és leginkább fehér. kertészboltban van tekercsben, kötöződrót néven, de az leginkább zöld. több ötletem nincs sajna. rendesebb villanybolt?

Előzmény: Jahno (80620)
Jahno 2014.03.12 Creative Commons License 80620

Haver azt mondta, írjam be, akkor ajó lesz. Megpróbálom :-)

 

Megfejtés kellene :D Azt sem tudom minek hívják, amivel a kábelek a boltban össze vannak tekerve, kis fémdrót van a közepében és műanyag bevonat.

 

Olyan kellene, de kicsit átlátszóbb színű, pár méter. darabolható. Cégnél már leszedtem a kábelekről, mert nyilván ezüstös/átlátszós bevonatos kellene belőle :D

Lassú Nyíl 2014.02.04 Creative Commons License 80619

Épp ez az... persze az is lehet, hogy csak átsikolott a feladvány felett.

Előzmény: Carina_S (80618)
Carina_S 2014.02.04 Creative Commons License 80618

?Miért? Jahno-nak hasznos tanácsai vannak, nekem beváltak... .

Előzmény: Lassú Nyíl (80616)
Carina_S 2014.02.04 Creative Commons License 80617

Kipróbáltam, és sikeresen eltávolította! Végre egy hasznos program. Hatékony kis tetűirtó!!!

Előzmény: Patreides (80613)
Lassú Nyíl 2014.02.04 Creative Commons License 80616

Hellsing, csak kíváncsiskodok, megoldódott-e a gond. Bár, hogy Jahno nem válaszolt, ammá jelent valamit... ;-)

Előzmény: hellsing (80605)
Carina_S 2014.02.04 Creative Commons License 80615

Koszönöm, ez egy nagyon hasznos adware-malware eltávolítási útmutató!

 

Majd követem a lépéseit, és akkor teljesen rendben lesz. (Letiltanom már így is sikerült 100%-osan, de azért jobb, ha a nyoma sem marad fent a gépemen... ! Sosem lehessen tudni mikor csinálna bajt ismét, ha megkegyelmeznék neki.... .

Előzmény: Patreides (80614)
Patreides 2014.02.03 Creative Commons License 80614
Előzmény: Carina_S (80612)
Patreides 2014.02.03 Creative Commons License 80613
Előzmény: Carina_S (80612)
Carina_S 2014.02.03 Creative Commons License 80612

Estetleg ha sehogy sem lehet letörölni ezt a "Media Player 1.1" M. Firefox-kiterjesztés-t, akkor honnan tölthetek le hozzá hivatalos frissítést, ami nem csinál ilyen mindenféle zűrzavarokat???

 

 

 

Előzmény: Carina_S (80611)
Carina_S 2014.02.03 Creative Commons License 80611

Megoldottam a problémát!!!, de... ---> ((Egy kérdésem azért még maradt... .))

 

(1.) Bek. ---> A megoldás a "Media Player 1.1"-es nevű kiterjesztés letiltása volt, mert bebizonyosodott ((hogy miképp, azt lásd egy bekezdéssel lejjebb, (2.) Bek.)), hogy az "Ads by Media Player" felirat (amely az őt működtető szoftverre utalhat!!!) mögött a Mozilla Firefox 26.0-ás verziónak ez a kiterjesztése állt ((Eszközök menü--> Kiegészítők menüparancs--> Kiterjesztések lap--> Media Player 1.1 kiterjesztés)).

 

(2.) Bek. ---> Hibaforrásom bebizonyításának módja: letiltás előtt volt "zöld takony" is és képablakból és párbeszédablakból aktuális tartalom kitúrása is, meg veszálytelen reklámok lecserélése veszélyesekre a fórumok reklámfelületein (vagy reklámsávjain; viszont ezzel ellentétben a bűnös M. Firefox-kiterjeszésnek a  letiltása után a három közös jelenség közül egyik sem jelent meg újra. A negyedik közös jelenség is elmaradt: ez utóbbi az Előzmények ablak által megjelenített előzmények (Ma, Tegnap, Egy hete, Egy hónapja, Fél éve, Könyvjelzők, stb. ...) közé való erőszakos-kéretlen beköltözés, befurakodás volt a letiltás előtt; a letiltás, és az ezek közül a károsak -- gondos kiválogatásuk után megejtett -- törlése után természetesen ez a káros programféreg-jelenség is elmaradt.

És most jön a pozitív meglepetés: a káros férgek (tehát a kártevő játékok és a kártevő reklámok) ezek után már akkor sem jöttek vissza, ha -- a Media Player 1.1 M. Firefox-kiterjesztésnek a letiltása után -- eltávolítottam, azaz letöröltem az Adblock Pus 2.4.1-et; tehát ezután csak a szabályos reklámok maradtak meg a reklámfelületen (amelyek valóban egészen ártalmatlanok), viszont a káros reklámok, a káros játékok, és a "zöld takony" közül egyik sem merészkedett elő újra, és a kép,- és párbeszédpanel ablak-tartalamak is szabályosan jönnek így már elő, azaz ezután semmi sem túrta ki őket az ablakaikból (lefelé kb. félig, midig így jött elő a kitúrás). A Media Player 1.1-es M. Firefox-kiterjesztés letiltása után ugyanakkor változatlanul lejátszhatók maradtak az Index Fórum hsz.-aiba az automatikus beillesztéssel beágyazott, ill. beillesztett YouTube-os video-fájlok is.

 

(3.) Bek. ---> Itt jön az én egyszem megmaradt kérdésem, amire sajnos nem leltem még választ: A kérdés a Media Player 1.1 kiterjesztés eltávolíthatóságára vonatkozik, ui. csak "Letiltás" gombot talláltam rá, "Eltávolítás", vagy "Törlés" feliratú gombok közül sajnos egyik változatot sem leltem még!!! ((Hogy lehet ez, ki tudja?... .))

Ezt már ti szoftvertechnikusok csak jobban tudjátok nálam, az amatőr számítógép-felhasználónál, hogy a Media Player 1.1-es M. Firefox-kiterjesztést hogyan lehet véglegesen is eltávolítani? Az a gondom, hogy a sok *.json" böngésző-előzményfájl közül ((amelyek a "C:/Documents and Settings/Saját Felhasználónév/Dokumentumok/Letöltések/Letöltés Mozilla Firefox 26.0 és 27.0 beta 9 magyar_elemei" mappában, vagy a "C:/Documents and Settings/Saját Felhasználónév/Application Data/Mozilla/" ---> és ott tovább vagy az " -- 'Extensions', vagy a 'Firefox' mappákban -- " lehetnek meg, vagy esetleg (talán) a "C:/Documents and Settings/Saját Felhasználónév/Application Data/Mozilla/valamilyen ismeretlen megnevezésű" mappában, ill. almappában volnának megtalálhatóak)) nem tudom, hogy melyik "*.json"-állomány rejti a Media Player 1.1 kiterjesztést! <--- Ha rosszul tippelnék, akkor viszont merre, hol lehet???
Az a kérdésem, hogy mivel itt bőség zavarával állok szemben, ezek közül a *.json" fájlok közül melyik reji magában a "Media Player 1.1" M. Firefox-kiterjesztést. <---((Ui. az a célom, hogy manuálisan törölhessem le a Sajátgép vagy más egyéb fájlkezelő alkalmazás segítségével a nem kívánt M. Firefox-kiterjesztést.))

 

 

<<<<Ennyi "*.json"-állományt leltem a Windows keresősegéddel... . ---> Melyikük lehet vajon a "tettes"??

 

 

Előzmény: Carina_S (80610)
Carina_S 2014.02.02 Creative Commons License 80610

Nézz csak ide:>>>>

 

<< Ha ezt a hibaképet ha kinagyítod, akkor az Adblock Plus 2.4.1 által kiblokkolt reklám helyén lévő reklámfelületen az "Ads by Media Player" felirat (amely az őt működtető szoftverre utalhat!!!) olvasható halványszürkén, az az ott ni a panel bal felső sarka alatt, ezt pirossal bekereteztem, így jobban látható (szedd le magadnak a képet és nagyítsad ki a "Windows kép- és faxmegjelenítő"-vel). ((Tovább... ..>>))

 

 

 

((Tovább... ..>>))

<<Az ezen a képen lévő Mozilla Firefox-kiterjesztés neve pedig "Media Player 1.1". Ha már most ezt a kiterjesztés-nevet összeveted az "Ads by Media Player" névvel, akkor nem az jut vajon eszedbe, hogy ez a kettő egy és ugyanaz lehet, csak a kiblokkolt reklámfrelületen emígy, a M. Firefox-ban a "Kiterjesztések" alatt meg amúgy nevezi meg magát??! <<((Mert ha igen, akkor ezt kellene leszednem vagy legalább is letiltanom!!))

 

Mit gondolsz, igazam lehet, ez csalhtja oda a kéretlen reklámokat?? Hiszen ennek a kiterjesztésnek a neve Media Player 1.1, a reklámfelület pedig tkp. médiafelület!? Lehet, hogy a Media Player 1.1 okozná a bajt, felcsalogatva a kéretlen reklámokat, és a hívatlan játékokat a webböngészőm felületére??!

 

Előzmény: NevemTeve (80607)
Carina_S 2014.02.02 Creative Commons License 80609

Miért? Olyankor beengedi a letiltott bővítményeket is??? Ezt nem tudtam, de lehet benne valami.

 

Csak 2 db. tiltott bővítményem van, a "Java Deployment Toolkit 7.0.110.21 10.11.2.21"-es, és az "Adobe Acrobat 9.5.0.270"-es verziójú bővítmények. ((Ezek itt lényeges bővítmények, vagy nem  -- gondolom, az Adobe Acrobat itt biztosan lényegtelen....; esetleg a másik???!)) Böngészőm: Mozilla Firefox 26.0-ás. Egész addig nem történt semmilyen ilyenféle gubanc, amíg egyszer a íG. Chrome-t ki nem próbáltam -- helyette...... .

 

 

Előzmény: NevemTeve (80607)
Carina_S 2014.02.02 Creative Commons License 80608

Nem tudom, hogy a kártevőről készíített képek -- amelyeken a forrásaiknak az URL-jei is látszanak (utána nyomozás esetén óvatosság!!!) -- mennyire segítik elő a pontos behatárolást, vagy hogy volna-e még ehhez valami plusz információra szükség.

 

AVG Internet Security nem bukkant a nyomára, McAfee Internet Security szintúgy nem lelt érdemben semmlyen kártevő-programot, Adblock Plus 2.4.1 csak a reklámot blokkolja ki, a reklámfelület üres helyét térfoglalónak bent hagyja (ezért túródnak ki a kép,- és párbeszédablakokból az oda való aktuális tartalmak az ablakbéli helyükről), és a reklámokat is csak részben képes hatástalanítani, részben sajnos nem, mert az ilyen:>>> "zöld takony" típusú reklámokat nem tudja hatástalanítani!!

 

Az utólsó előtti WordPad-os képen a lefülelt "örökké" visszatérő URL-ek láthatóak. ((Remélem, hogy mégsem örökké, mert csak sikerül kipucolni ezeket a kártevőket... .

 

Előzmény: Carina_S (80606)
NevemTeve 2014.02.02 Creative Commons License 80607

Hány brózerrel próbáltad? Megnézted a 'bővítmények' című menüpontot? Próbáltad az 'újraindítás letiltott bővítményekkel' funkciót?

Előzmény: Carina_S (80606)
Carina_S 2014.02.02 Creative Commons License 80606

 

Mi lehet ez a programféreg-vírus trójai?! Mivel lehet védekezni ellene, vagy kiirtani???

((Ezt kaptam valami gyanús forrásból "ajándékba"; "természetesen" akaratlanul... !))

 

Egy kis képgaléria a trójairól (infó-céllal), ami nektek szakembereknek esetleg mond valamit, hogy pontosan melyik is lehet ez... !:>>>>

 

     

 

     

 

<<Így néz ki, ill. ilyennek mutatja magát (Big farm, Gates Of Andaron, Empire, My Little Farm, stb. ...).

 

 

     

<<Így jelenik meg az Index fórum reklámfelületeire befurakodva (a sorozat első képén felugró ablakként jelenik meg, a fórumra belépés pillanata után azonnal), részben a normális ártalmatlan reklámokat is lecserélve, a helyükről kitúrva.

 

 

    

 

   

<<Ezt teszi az Index Fórum képablakjaival, ill. dialógusablakjaival (lefelé részben kitúrja az aktuális tartalmat a kép,- és dialógusablakokból.

 

 

     

<<A forrására próbálván bukkanni, ezek a gyanús fájlok jelennek meg az előzmények között, amelyek rendszeresen és mindig visszatérnek, az irtás után is!!

 

 

<<Ezt leltem a "Kiástam a csatabárdot!" c. topikban... . Melyik, mikor, mire jó, és hogyan kell kiválasztani az irtási célnak megfelelően, és mikor, melyik a jó?

 

hellsing 2014.01.13 Creative Commons License 80605

'estét!

Help!

Van egy Linksys WRT610N-em, ami működik, de nem lehet elérni az admin felületét. Eredetileg lefagyott vagy mi, nem ment semmilyen funkciója. Ki-be kapcsolásra nem tért magához.

 

Reseteltem, azóta minden, ami rajta lóg, látja az internetet és egymást, de nem érem el az admin felületet. HTTP alatt "connection was reset", HTTPS alatt rossz a tanúsítvány, más eszközre szól. Ha letöltöm, elfogadom a kockázatot és tovább lépnék, akkor FF alatt "connection was reset", IE alatt megint tanúsítvány hiba. Kábelen lógó PC-ről és wifin lévő notebookról ugyanez a helyzet.

 

Ha a Windows -> Hálózat ablakban megnyitnám a weblapját, akkor a http://192.168.1.1:5431/index.asp próbál megnyílni, aztán "connection was reset".

Van valami ötletetek, hogy mit tegyek?

Jahno 2014.01.05 Creative Commons License 80604

Ne a bukást nézd, hanem az eszközt és a lehetőséget. Másrészt ezek tipikusan occsó otthoni cuccok, tök jó mikor haverod átjön sörözni, beengeded a lanra, az meg majd jól megtöri. Miért? Egy valami hiányzik, az indíték. Igaz most már egyszerű, mert a hozzá szükséges scripteket is nyilvánossá tették. Igen, ez egy seb. Én a többit nem értem, hogy mit nem értesz és most voltaképpen mivel is van bajod.

Előzmény: rainman (80603)
rainman 2014.01.03 Creative Commons License 80603

lanon törnék valamit, és wlanon akkó'má' mindenhez hozzáférek?
Mert eztetet sugajja.
Ez is egy seb szerintem. Mint ahogyan az is, hogy lanról töri, és lenulláz mindent, tehát tuttira hamar bukás.
Emleget egy céget. A link vajonmi?
Szerintem gagyi feltűnősködő cikk két-három neves és egy semmitmondó cég nevével. Vagy csak én nem hallottam arról az izéről.

Előzmény: Jahno (80602)
Jahno 2014.01.03 Creative Commons License 80602

Merre van a több seb? Mondjuk nem backdoornak hívjuk, de lanról támadhatók. Nem ez az első és nem az utolsó dolog, de cikk valóban érdekes a megfogalmazással, hogy "átállítható hozzáférési pontnak". Jéééé, igen. Ettől mondjuk az adott támadó nem lesz sokkal nagyobb előnyben, elvégre már úgyis a lanon csücsül, tehát odáig eljutott... Aztán elmélkedhetünk reggelig, hogy ha átbillenti a titkosítást, akkor mit tud sniffelni, viszont ha átbillenti, akkor nem lesz rajt kliens sem.

 

Másik cikkben belekeverték a Csicsó nevét is, az érdekes, ilyenkor elég szar lehet, hogy nevét adta ehhez a vacakhoz "A Linksys hálózati berendezések mellett a NetGear és a Cisco egyes eszközei is érintettek." Mert nyilván nem a zöld Catalystokról van szó

Előzmény: rainman (80601)
rainman 2014.01.03 Creative Commons License 80601

véleményznétek a cikket?:
http://index.hu/tech/2014/01/03/backdoor_van_a_nepszeru_routerekben/

valahol szedrintem több sebből vérzik....

vanchu 2013.12.28 Creative Commons License 80599

Helló!

 

A VPN mindig két IP cím között épül fel. Ha ennek az egyik vége eltűnik (a kliens oldal IP címet vált, vagy megszűnk a PPPoE vonal), akkor a VPN elszakad. Aztán hogy ez újraépül-e magától és mennyi idő alatt, az már erősem opciós, és az is, hogy a VPN-en átvitt forgalom ezt hogyan reagálja le. Ideális esetben semmit se veszel észre belőle (a VNP kliens a routeren fut, PPPoE lekapcsol majd újraépül, a routeren futó VPN kliens azonal újracsatlakozik, a mögötte lévő PC meg pár másodperces kiesést lát az egészből. Ha a VPN kliens a PC-n fut, a PPPoE meg a routeren, akkor már régen rossz, mert így a PC nem fogja megtudni, hogy újra kéne kapcsolódia, csak mikor már timeout van, addigra meg az alkalmazásoknak már javarészt mindegy. A dinamikus IP addig marad meg, ameddig a szolgáltatód jónak látja, nem tudsz vele mit csinálni. (esetleg elszegődhetsz a UPC-hez, ha tudsz, ott hónapokig nem változik az elvben dinamikus IP). Vagy igényelsz a szolgáltatótól statikus IP-t, sok pénzért.

 

5 perc azért karcos (letöltések megszakadnak ilyenkor, stb.), annál tovább szokott megmaradni, de nem, nem tesz semmi rosszat és nem várhatod el tőle.

 

(Amúgy a VPN-en megy keepalive, szóval egy élő VPN-en a szolgáltató mindig fog forgalmat látni, ezért nem fog bontani a PPPoE.)

 

 

 

 

Előzmény: stolbi (80598)