Igen, ez nekem is tetszett. A Sindzse megírásakor a háborús élményeivel gazdagított minket, később is előkerült, hogy az RAF-nek dolgozott, aztán az író bizonyára rájött, hogy Sean Connery is csak 15 éves volt a 2. vh befejezésekor, és hát eljárt felette az idő; nem lehet már egy hasonló korú pacáktól elvárni, hogy tigris és gyík elegyeként mozogjon. Ezért aztán leépítette ezt a vonalat, és maradt a "nagydarab kefehajú fiatalember", aki a 90-es években is fitt. Lendvai is háborús veterán, de ott legalább a bevezető rész utal arra, hogy a történet nem új.
A Sindzsét - pironkodva bevallom - nem olvastam. A Vérfarkas tetszett. Csak azt nem győzöm számolgatni, hogy a világháborús veterán elsőszemélyű főhős hány éves lehet mán, hogy fürge mint a tigris, és farka surran mint a gyík. :P
Szvsz mostanában nagyon dominál nála a misztikum (Lebegők, Tulpa) és a brutalitás (Mau-Mau). A régi könyvei remek kikapcsolódást nyújtanak, amikor még titokzatos segítők ólálkodtak LLL vagy Lendvay körül (Karvaly, Fekete kalap, Damballa) és minden eseményt emberi gonoszságra lehetett visszavezetni. Személy szerint a Vérfarkas éjszakája a kedvencem, ahol rendesen beleásta magát a mítosz hátterébe.
Ahogy ktibor megjegyezte, nem Dosztojevszkijt helyettesíti, nem is az a célja. King-gel sem hasonlítgatnám, mert LLL saját műfajt teremtett. (Németországban egyébként ezzel a felirattal jelent meg a Sinzse: Ha tetszett az Indiana Jones, ezt imádni fogja!)
Az egyes szám első személyű "nyomozós" könyveit az atmoszféra miatt olvasom, aminek a megteremtéséhez SZVSZ konyít. Talán ezért szoktam néha Doomozni is néha egy kicsit. A történet teljesen mellékes. Az LLL Construction Kit baromi jó ötlet, csak a helyszínek kitalálását lenne nehéz belefoglalni. Jó, hogy az embernek eszébe juttatja, hogy van más is, mint a szürke budapesti tél. Még akkor is, ha nem szürke, nem budapesti, és nem tél. :D
Elolvastam vagy 10 könyvét, aztán úgy döntöttem, hogy túl ugyanolyanok és ez nekem unalmas. Maradtam Stephen Kingnél:) Aztán most egy pár hete megint kedvem támadt LLL-hoz, jó lenne elolvasni tőle valamit, hisz olyan jó emlékek élnek bennem, ahogyan visszagondolok a régi szép időkre, mikor a könyveit olvastam.
Szerintem örülnél neki, ha csak egy gyenge utánzatát össze tudnád hozni bármelyik regényének.
Nekem Laci bá a kedvenc íróm és büszke vagyok arra, hogy majdnem az összes könyve meg van nekem, a Lawrence-ből az összeset olvastam, és nagyon örülök, hogy a Magyar Könyvklubb segítségével meg tudom venni a hiányzó köteteket.
Igaz az, hogy történetileg nehány regény eléggé lapos (pl.: A Suttogó árnyak öble), de a tudományos rész mindig a valóságon alapszik. Ez viszont nem kevés utánajárásaba kerülhet Laci bácsinak.
Azt pedig, hogy a történeteiben milyennek formálja meg saját magát, bízzd inkább rá.
Ne mond azt nekem, hogy te sohasem álmodoztál arról, hogy másmilyen legyél.
A különbség csak annyi, hogy Laci bá' ezzel penzt tud keresni.
A most megjelent tortenetet most olvasom. Szerintek nagyon jo. Mondjuk van benne egy resz, ami szerintem mar szerepelt egy masik konyvben (amikor a bunyossal talalkozik), de ettol meg tetszik. Le se tudom tenni.
A.Sas:
S.King-től voltak azért emészthető könyvek is. Én a Tűzgyújtó-t (a kislány aki tüzet gyújtott), Cujo-t (a megveszett Bernáthegyi kutya), Christine-t (a féltékeny pirnyos autó), Tortúrá-t (az íróról, aki balesetet szemved a hegyekbe és egy női rajongója talál rá) olvastam.
De mostanra már nem hoznak tűzbe ezek az irományok. Nem érdekel S.King. és a szörnyei.
Utólag is bocsi az OFFTopic-ért.:-)
BlueBird: "Négy fekete koporsó" volt a címe.
A legutóbb a Tulpa címűt olvastam. Szerintem nagyon jó könyv volt. A Kicsik-et viszont készülök elolvasni.
Sokáig én is szerettem a könyveit, de mostanra már unom. Egy könyvet olvastam tőle, amit Frank Cockney néven írt, Négy koporsó vmi volt a címe. Egész tűrhető volt. Elsősorban a krimi jelleg miatt olvastam, másodsorban, mert tudományosan is nyújtott valamit. Sajnos tényleg elsablonosodott, akárcsak Vavyan Fable, legnagyobb bánatomra.
A. Christie, E.S. Gardner és R. Chandler rulez! Legalábbis krimi műfajban, bár A.C-től is olvastam egy-két marhaságot.
teljes mértékben egyet értek bogyóval leslie l. lawrencet illetően. valaha (kamaszkorom kezdetén) nagy rajongója voltam sci-fi műveinek, de szellemi fejlődésemmel párhuzamosan egyre kevesebbet és kevesebbet olvastam tőle, aztán úgy 15 évesen végképp abba is hagytam. kurvára misztikus akar lenni a csóka, de nem tud, csak felesleges és kiszámítható fordulatokra futja "írói vénájából". még strandra is kevés.
En Merle-tol a tortenelmi muveket olvastam es a Madrapur c. konyvet,ez utobbi kifejezetten nem tetszett.
S.King es R.Cook nalam sem nyero,akkor inkabb Lawrence.
E.S.Gardner es "esetei" igencsak jo muvek,de ebbol a kategoriabol Chandler a kiraly.
Merle nem agymunka???
Oké, megérteni és követni valóban könnyű, de SzVSz eléggé elgondolkodtatók a könyvei. Mondjuk én csak 3-at olvastam (Védett férfiak, Állati elmék, Mesterségem a halál), lehet, hogy ez még nem reprezentatív minta...
Hát, ha nem akarsz túl sok agymunkát kifejteni, akkor ott van pölö Robert Merle. Ha szeretsz gondolkodni is (valamennyit...), Agatha Christie, E. S. Gardner, G. Simenon, a humor-éhséget jól oltja Rejto. Ha pihenni vágyik az ember, olvassa el kedvenc ifjúsági regényét, az jó arra is, hogy lemérje, mennyit fejlodött azóta.
Mindenesetre szinte minden jobb mint a LLL, vavian fable,stb, kategória.
Engem például le tud kötni bármelyik könyve, és mégsem olyan vagyok aki elolvas mindent ami elé kerül. Pl. a Stephen Kinget utálom, nekem az ő könyvei nem tetszenek. Legutóbb pl. a Dűnét olvastam (nagyon jó volt), de most vettem egy Moldova könyvet is.
Csáó.
IMHO hosszú vonatútra legjobb. Leköti az embert pár órára. Csak fontos, hogy egyhuzamban olvassam el, mert ha 1 nappal később felemelem, sokat kell visszalapozni :-)
Bazeg, LLL nagyon gáz. A könyvcímei tipikus ízléstelen ponyva-címek, amelyek kitalálásánál a sablonoktól való eltérés súlyos mínusz százezrekben mérheto a bevétel oldalon... "Könyvei" közül csak az Uvölto bikához (?) volt szerencsém, de a faszi nem bír különösebb tehetséggel, viszont eltalálja az átlag, gondolkodásra képtelen, de olvasni még tudó középmagyar ízlését és kielégíti gyerekes romantika-igényét. Persze mindezt a minoség nagyvonalú mellozésével.
Nem igaz, hogy nincsenek igényesen szórakoztató muvek is...
Húúú. Azt hittem eldobom az agyam. A Laci alatt tényleg elment a ló. Kiadta újra a Mau Mau-t (!), keményborítóval, ugyanazzal a borítóképpel és mindezt potom 1500-ért (!!!) árulják. Ha újra kiad valamit, akkor legalább a régiek közül tegye, és reális áron. Ez rossz húzás volt tőle...
Igaz,hogy egyes szam elso szemelyben ir,de nem feltetlenul Ot kell elkepzelni,mint fohost,kepzeld bele pl. magadat,mennyivel jobb a kep:))
Nalam mostanaban a Lendvay storyk viszik a palmat,ott meg szerencsere megmaradt a szinvonal,semmi kolostor,semmi gyanus varazslat,csak Lendvay hulye feje.lasd Mau Mau.
Egyebkent szerintem csak az L.L.Lawrence tortenetek laposodtak el,ugy a Halalkialtok tajekan,a tobbi tartotta szinvonalat(A ko fia,Kez a sziklan nagy kedvenceim)
Én azért nem szidnám le Laci bátyót. Persze, hogy sablonosan ír, meg satöbbi, de hát már nem mai gyerek, és már kiírta magából amire futotta. Mondjuk, ha tartana egy-két év szünetet, akkor lehet, hogy elő tudna adni magából egy jobb sztorit.
"mmmspb válasz erre | adatok | e-mail 2000-01-27 12:37:53 (12)
Az egész egy áltudományos kultúrmocsok.
Ráadásul a műveiben nagy nőcsábászként jellemzi az egyes szám első személyű elbeszélőt, a valóságban pedig egy kicsi kövér pösze figura.
Elismerem, hogy profin keres sok pénzt, de nem büszkélkednék azzal, hogy ő a kedvenc íróm. "
Egyetertek. Raadasul, egy ontomjenezo, pitianer pozőr. A sztorik pedig szarok, fele meg lopott. Igaz, csak harom konyvet olvastam tole, de az tobb, volt, mint eleg. Sad, sad, sad...
