Keresés

Részletes keresés

csomó Creative Commons License 2003.07.02 0 0 1592
Na gyere ki a hóra, egy szóra...
Előzmény: BrunSzvik (1591)
BrunSzvik Creative Commons License 2003.07.02 0 0 1591
menjünk el ...:o)
Előzmény: csomó (1590)
csomó Creative Commons License 2003.06.27 0 0 1590
Szerintem sem a véleményekre kiváncsi, hanem egyszerűen menekül a számonkérés elől, ugyanis rettentően be lehet sz@rva. Hiába, a tojáshéj még látszik a pubin.
Előzmény: Tatay Ica (1589)
Tatay Ica Creative Commons License 2003.06.26 0 0 1589
Micsoda "remek" ötlet: a "közt" meghallgatni nyár közepén, amikor mindenki nyaral! Jellemző a polgármesterre mennyire érdekli a választók véleménye!
Előzmény: csomó (1582)
Tatay Ica Creative Commons License 2003.06.26 0 0 1588
"NGT ... egy volt egyetemi évfolyamtársnőm férje"
És az évfolyamtársnőd idegei rendben voltak? Merthogy március 15-én kofatempóban óbégatott a Tárnok utca járókelőire ?!
Előzmény: cicavirag (1577)
Tatay Ica Creative Commons License 2003.06.26 0 0 1587
No akkor nézheted az utcátok végében a felásott szérűt. A minap jártunk ott. Szörnyű. Bár még láttunk egy rettenthetelen macskát is romokon!
Előzmény: trollcsi (1571)
Tatay Ica Creative Commons License 2003.06.26 0 0 1586
Ebben a kerületben nem ismerik azt a fogalmat, hogy "jogszerű". Csak azt, hogy pénz. Mit gondolsz, miből futja egy köztisztviselő kerületi főépítésznek Óceániai jacht-kirándulásokra?!
Előzmény: Nerdy (1567)
Tatay Ica Creative Commons License 2003.06.26 0 0 1585
Mindenestre már az önkormányzat honlapján is olvasható az origo cikke az "ideális" Nagy Gábor Tamásról. Picike személyi kultusz gyanú.
Előzmény: chromax (1565)
Nerdy Creative Commons License 2003.06.26 0 0 1584
szia

szerintem itt a nyár, mindenki nyaral, ki a csoda figyelné, hogy te mit csináltatsz meg,
ha házbeli kérdezi, akkor mond, hogy csak rendberakatod és kész, más meg úgy sem figyeli -
tehát jó ablakcserét
nehogy már mindenféle hülyeség miatt végigfázzál még egy telet !!!!!!

Előzmény: cicavirag (1583)
cicavirag Creative Commons License 2003.06.26 0 0 1583
persze én is műanyagot akarok, csak pont az a bajom, hogy kb. 5-6 éve ezt állítólag nem akarta engedélyezni az ilyen-olyan városkép bizottság...

muslincákra valami?

Előzmény: Agallis (1581)
csomó Creative Commons License 2003.06.26 0 0 1582
Ismét lesz közmeghallgatás!
Részletek itt.
Agallis Creative Commons License 2003.06.26 0 0 1581
Sziasztok!

ablak téma: a műanyagból valót olyanra gyártják le, mint az eredeti, csak- ir6, bocs:)-tökéletesen szigetel! persze ne a legolcsóbb vacakot válszd cicavirág! a fát nem lehet tökéletesen szigetelni és még az UV -szűrős festék is megrepedezik,a legjobb is 10 év alatt besárgul!
a biztos megoldás a műanyag ablakkeret, (esetleg thermopan üveggel)

bocsánat, hogy beleszóltam de nagy a csládi szakértés és tapasztalat:)

Agallis

Előzmény: ir6 (1578)
chromax Creative Commons License 2003.06.26 0 0 1580
cicavirág

cseréltesd ki az ablakot...elvileg egy parabolaantenna kirakásához is TERV meg ÉPÍTÉSI ENGEDÉLY kellene, hát gondolom sejted hányan végezték el ezt a folyamatot :))

Előzmény: cicavirag (1577)
kambekk Creative Commons License 2003.06.25 0 0 1579
Üdv!
Én csak azért könyörgöm, hogy ha a ház ablakai esztétikailag igényesek, akkor a te majdani csereablakaid is kövessék azt a vonulatot!
Ma már bármilyen formát-mintát-cirádát le tudnak gyártani a legmodernebb technológiával. Ha pl. kétszárnyú a régi ablak, akkor jó volna, nem egybeüvegezett bukóra cserélni.

Egyébként hadd szóljon...

Előzmény: ir6 (1578)
ir6 Creative Commons License 2003.06.25 0 0 1578
Mi a szúnyoghálót választottuk, ronda de hasznos, nálunk inkább a darázs a probléma.
Szvsz csináltasd meg az ablakodat, ha műemlék a ház akkor tényleg kellene engedély, de a világörökség miatt szerintem nem kell. A műemlékesek esetleg előírják, hogy csak carrarai márvány lehet az ablakpárkány :)), de ha nem látszik a különbség akkor békén hagynak. Szerintem a műanyag nem lesz jobb, a fát is lehet szigeteltetni, és nem sárgul be (ha fehér).
Előzmény: cicavirag (1577)
cicavirag Creative Commons License 2003.06.25 0 0 1577
Sziasztok!
800ezer éve jártam erre, de időnként kukkolok és még mindig I. kerületi lakos vagyok. Csak az a fránya munka blablabla...

Két kérdésem lenne. Van itt valaki aki esetleg közvetlenül a Dunaparton, Dunára néző lakásban lakik? Mert ő talán megérti a problémámat:

1. Itt a nyár és vele együtt az az iszonyat mennyiségű zöld muslinca féleség (mondjuk a Várban is láttam a lámpák környékén). Ha este otthon vagyok nyitott ablaknál + lámpafénynél, akkor jönnek mint az oroszok és valami egész brutál mennyiségben, iszom egy pohár üdítőt és ha nem takarom le azonnal, 5 perc után tele van hullával.

Mit lehet ezekkel a dögökkel csinálni? szúnyogriasztó szart se ér. Szúnyogháló ronda. Sötétben nem akarok kuksolni. Csukott ablaknál 50 fok van.

2. Kis lakásom télen nagyon hideg, nyáron nagyon meleg, a téli állapotok főleg a teljesen elöregedett nyílászáróknak köszönhetők. Ki szeretném őket cseréltetni, de valaki azt mondta, hogy valami városkép vagy műemlék bizottság engedélye kell hozzá és a fa ablak helyett nem tehetek műanyagot. Mert a városkép így meg úgy. Na most a lakás az 5. emeleten van és max. Pestről ill. a Lánchíd közepáről láthatók az ablakok, ki a fene tudja olyan távolságból megállapítani, ha ugyanolyan formájú + színű, hogy most fa vagy műanyag? Nem igazán tudom, mit csináljak. Ne érdekeljen és csináltassam meg sutyiban, úgyse veszik észre? De valamit tennem kell, mert a max. 18 fok télen azért igen kevés...

Egyébként NGT valóban az 1. kerületben lakik, régóta ismerem, egy volt egyetemi évfolyamtársnőm férje, de ez az ismeretség persze nem jelenti azt, hogy akár az én, akár a barátaim, családom, stb.. akár egy szavaztának köszönhetné a posztját...

Nerdy Creative Commons License 2003.06.17 0 0 1576
értelek, akkor az már 1 fokkal jobb, de az is kevés lesz szerintem is
Előzmény: chromax (1575)
chromax Creative Commons License 2003.06.17 0 0 1575
2 oldala van mindegyiknek...4 állomás, de 8 kassza..btw az sem lesz elég
Előzmény: Nerdy (1574)
Nerdy Creative Commons License 2003.06.17 0 0 1574
tényleg 8 ???
mi csak 4 láttunk, akkor bocsi
Előzmény: chromax (1573)
chromax Creative Commons License 2003.06.16 0 0 1573
na azért az a 4 pénztár valójában 8, bár a spar így is elég kicsi lett ahogy láttam. mondjuk a régi verzióban emlékszem rohadt nagy hely volt, de egyszerűen nem volt annyi áru, és váltakozva ismétlődtek a spar gyümölcslevek :)

a fenti rész igényesen meg van csinálva, bár szerintem a ruhabolt és a műszaki bolt hamar meg fog halni.

Előzmény: Nerdy (1572)
Nerdy Creative Commons License 2003.06.16 0 0 1572
tudod, szép az, csak hát kihasználatlan hely
Előzmény: trollcsi (1571)
trollcsi Creative Commons License 2003.06.16 0 0 1571
nekem meg pont a nagy nyitott tér tetszik :)
Előzmény: Nerdy (1570)
Nerdy Creative Commons License 2003.06.16 0 0 1570
szépnek szép, de az a sok holt tér az emeleten az nem tecc
meg, hogy kevés lesz a 4 pénztár, az tuti, nem nyáron, hanem majd ősszel - télen
Előzmény: trollcsi (1569)
trollcsi Creative Commons License 2003.06.16 0 0 1569
a sparban nem voltam, de maga a csarnok szép lett. tetszik.
Előzmény: Nerdy (1568)
Nerdy Creative Commons License 2003.06.15 0 0 1568
megnéztük a Batyit - hát nem igazán tecc
a Spár kicsi, zsúfolt és csak 4 pénztár van - elképesztő !!!!!
Nerdy Creative Commons License 2003.06.14 0 0 1567
én azt olvastam ha jól emlékszem akkor éppen kerületünk csodás újságában, hogy még építési engedélyük sincsen !!
akkor elkezdeni sem lett volna szabad az építkzést, nem????

és most ripsz-ropsz megkaptak minden papírt????
most minden jogszerű????
vagy csak kinyitottak????

Előzmény: kisérőlevél (1563)
ir6 Creative Commons License 2003.06.14 0 0 1566
A locsolást a járdán csinálták, és nem locsolókocsival, az uttest közepáén ment a kocsi és egy ember nagynyomású vízzel mosta a járdát.A vizeskocsira rá volt írva a budvári önkormányzat.
A fekete macska ellen nekem sincs kifogásom :))
Előzmény: kisérőlevél (1564)
chromax Creative Commons License 2003.06.14 0 0 1565
ismerve az origo szerkesztőit, szerintem nem pénzért ment a cikk
Előzmény: kisérőlevél (1564)
kisérőlevél Creative Commons License 2003.06.14 0 0 1564
1. a közutak locsolását a Fővárosi Vízművek végzi, semmi köze az I. kerületi önkormányzathoz

2. az origon N.G.T.-ről megjelent cikk egy rakás kamu: pl. azt állítják, hogy N.G.T. azért (is) az egyetlen magyar ideális országgyűlési képviselő, mert a választókerületében lakik.
A választókerületének viszont része az I. kerület és a II. kerület egy része. Most akkor melyik kerületben lakik? És akkor, hogy igaz a többi állítás?!
Jó lenne tudni, mennyiért lehet ilyen kampánycikkeket rendelni az origotól. Nem mintha én is el akarnék indulni jövőre az EU Parlamenti választáson, mint N.G.T. Remélem, hogy legalább a Fidesz és nem az I. kerületi önkormányzat kasszájából fizették ki az "ideális" cikket!

Előzmény: ir6 (1543)
kisérőlevél Creative Commons License 2003.06.14 0 0 1563
Ti nem tudtátok, hogy azért nem nyitott ki időben a Batyin a Spar, mert az I. kerületi önkormányzat "elfelejtette" idejében kiadni az üzemeléshez szükséges engedélyt? Na, akkor most már tudhatjátok!
Előzmény: chromax (1547)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!