Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Mondok jobbat. A Japán Császári Haditengerészetnél rendszeresített volt a hajóágyuból kilőhető légvédelmi gránát, ami egy 46cm-es srapnel volt időzített gyújtóval.
Nem akarok hülyeséget mondani, de mintha valahol olvastam volna, hogy a II.VH-ban egy U-boot a 88-assal (ami nem ugyanaz mint a híres FlaK-18/36/37, nincs is légvédelmi irányzéka) lelőtt egy felszálló Hurricane vadászgépet valahol Norvégiában, ráadásul telitalálattal.
A filmben, amennyire így sok év távlatából emlékszem úgy "történt" az eset, hogy éjjel, a föld közelében hazafelé tartó gépet, egy bóklászó földműves, mintha agyaggalamra lőne, lekapta. Persze, rögtön kikapta szegény fegyverzeti kezelőt, de hát úgy tűnik a népi demokratikus államokban, nem a képzett katonák ejtik el a vadakat, hanem a munkás-paraszt réteg, éjjelente is rizsföldön munkálkodó reprezentánsai.
Nehogy azt hidd, hogy tábori löveggel nem lehet repülőre lőni: a II. Világháborúban az alacsonyan, majdnem vízfelszín közelében haladó angol Mosquitokra lőttek a németek ágyúval úgy, hogy próbálták a vízbecsapódó gránátok által felvert vízoszlopokkal megszopatni a repülőket.
Jól tudott célozni. Sokat lövöldözött előtte vadkacsára.
Viccen kívül: Bár az igazságtartalmáról nem győződtem meg, mindenesetre a történet jól hangzik. Állítólag még az ötvenhat előtti magyar néphadseregben történt, hogy egy tábori tüzér (122-es tarackkal) fogadásból lelőtt egy repülőgépet. Én a légvédelmi tüzér eszemmel azt mondanám, hogy ez lehetetlen, de hát ugye vak tyúk is talál szemet alapon nem lehetetlen. Annak a tüzérnek - ha ez valóban megtörtént, - legalább akkora mákja volt, mint annak a szalmakalapos parasztnak az ismétlő puskájával.
És azt nem is tudod, hogy mindezek után, a film egy későbbi jelenetében az egyik Intruder operátorát a "jobb 1-ről", egy szalmakalapos paraszt lövi ki egy ismétlőpuskával. Természetesen egy lövéssel.
Részletekbe menően nem tudok, mert abszolút kívülálló vagyok…(mezei lövész voltam sorkatona koromban). Talán arra orientálnálak, hogy gondold meg azt, miért volt pl. szükség B52-esek Guamról http://www.happyzebra.com/distance-calculator/Guam-to-Hanoi.php történő bevetésére, több repülőgép anyahajó, és néhányezer vadászgép alkalmazására? Annakidején mintha azt mondták volna, hogy több bombát dobtak le, mint a II. vh-alatt összesen… A látott film alapján 5-6 ilyen gép simán legyalulta volna a komplett vietnami (khm orosz…) légvédelmet, ugye? És akkor még nem is láttuk a gép-gép elleni heroikus küzdelmet bemutató filmet… Nem emlékszel arra, hogy rambó meg csáknórisz hányszor mentett ki foglyul ejtett amcsi pilótákat a gonosz vietkongok táboraiból? És hány film szólt megrokkant/megzakkant veteránokról? Ezek filmek, gazdasági vállalkozások, üzleti célból, sztárokkal, stb. Ugyanezek mennek majd Irakkal/Afganisztánnal kapcsolatban…Szóval kételkedj már egy kicsit…
Ezen nem a legvedelmi rendszeren sok gep repulne at, bar azert volt kivetel,emlekezzunk csak a nemet Matthias Rust Cessnajaval, amikor a Voros Teren landolt, ok, lehet Cessnaval folyamatosan 50- 100m en repulni, mert a sebessege sem nagy...
Azert megall az eszem, a ruszkik mekkora rendetlenseget okoznak, a technika otthagyva vhol egy erdoben...nagy orszag, nagy hadsereg, nem szamit, van nyersanyag boven...
Itthon a rezboruek mar reg az alvazat is elhordtak volna az itthagyott cuccoknak, de ha az embernek van egy oszkerekes IFA ja hazahuzhat vele egy BTR-80 ast es kezdodhet a restauracio...
Nagyon tetszett az indikátorképen az az animáció, ami alapján észrevették a rakétaindítást. De nemcsak nekem, hanem a rendezőnek is, mert alkalmazza többször is, cefetül. Márpedig egy akkori repülőgépen (A-6 Intruder, ha jól láttam) ilyen csicsa nem volt.
Repülés közben elkezd rajtuk valami pattogni egy a földről kilőtt sorozat nyomán. Na ami ilyenkor szokott történni, az minden, csak nem az, ami a filmen látszott. Egy ilyen találattól, ami már pattog a repülő oldalán, fel szokott robbanni a repülő. Az indítás pillanati képek alapján a filmen SZ-75 rakéta szerepel. Annak a harci része hatásos megsemmisítési zónája nagyjából 60 - 70 méter. A filmen meg ott robbant a rakéta közvetlenül a repülő mellett. Az meg repült tovább vígan. Na ne játsszunk már! Ráadásul egy csöves találat és a közevtlen közelében bekövetkezett rakéta robbanás után még volt kedvük bombázni. Na persze.
Ehhez képest meg az volt az általános, hogy ha a pilóta észrevette a rakéta indítást, akkor eldobált mindent, belevágott egy intenzív manőverbe és elpucolt haza.
Eleget írtam, vagy keresgéljek még?
Ha ennyi nem elég, akkor majd a kollégák megerősítenek.
