Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Szerintem ha engem megvágnak, biztos fékezőleg hatna rám, főleg ha vérzéssel jár, még ha csak vénás isha meg artériás, akkor főleg...! Mi az a 'plekni'? B-)
"Elnézésedet kérem, ha Csigi-bicskatulajdonos mivoltodban megsértettelek."
Nem sértettél meg, hiszen pár napja vagyok csak az (ellenben a Révész már 1 éve megvan), ráadásul igazat adok neked, mert ahogy írtam is, a boltban nekem is válogatni kellett, a bicskák többségének volt valamilyen esztétikai problémája. Csak a saját tapasztalatomon keresztül akartam arra rávilágítani, hogy a jelek szerint Csiginél is lehet találni jobban összerakott darabot, és Révészből is ki lehet fogni olyat, ami kevésbé pontosan van elkészítve. Pont azért jó ez a fórum, mert információt tudunk cserélni arról, kinek melyik késkészítővel milyen tapasztalatai vannak. Szerintem te sem fikáztad Csigit, én sem Révészt, egyszerűen beszámoltunk a látottakról, személyes élményekről.
Abban is osztom a véleményed, hogy a szakma "menekülőútja" valószínűleg a minőség lehet, hiszen sokan (még az itteni, késszerető és értő emberek is) csak dísznek, ajándéknak, max. étkezési célra tartják a magyar bicskát, tehát a konstrukció tartóssága, robosztussága, penge anyaga mellett felértékelődik az esztétikum is. Engem nem igazán zavarnak a Révészem hibái sem, hiszen mint bicska, pontosan azt tudja, amit várok tőle, ráadásul már dédapám és nagyapám is Révészéktől vette a bicskát, számomra a műhely múltja garancia. De ettől még szabadon beszélhetünk a megmunkálás hibáiról, legyen szó bármelyik mester termékéről.
Pár évvel ezelőtt vettem egy Csigi bicskát én is. Akkortájt éppen vágytam egy "hagyományos" magyar bicskára. Az üzletben ahol vettem annyi választási lehetőségem volt csupán, hogy kérem-e az egyetlen darabpultban lévő bicskát, vagy sem.
A bicska nagyon olcsó volt, és mechanikailag rendben is volt teljesen. A penge éles volt, és középre zárt. Tulajdonképpen csak az agancs markolatpanelekkel volt gond. A kés hátoldalán az alaplemezek és a markolatpanelek között 1,5-2mm széles hézag volt mindkét oldalon 2-3mm mélységig. Ez abból adódott, hogy a felszegecselt agancs darabok nem adták ki a megfelelő méretet, így nem tudtak szépen ráfeküdni az alaplemezre sem. Úgy emlékszem máshol is kivillant az alaplemez a panelek alól. Véleményem szerint ez már kicsivel több mint némi illesztési pontatlanság ami még vállalható. A vége az lett, hogy megváltam a késtől. Elajándékoztam, de megkérdeztem előtte a leendő új tulajt, hogy nem sértem-e meg vele, ha neki adom a kést.
Mielőtt félreértenétek, távolról se célom, hogy a kés készítőjét leminősítsem, vagy kritizáljam, hiszen egyrészt semmi alapom rá, másrészről a boltban is láttam a hibákat, mégis megvettem a kést. Mégis úgy gondolom, hogy az említett hibák miatt nem lett volna szabad kereskedelmi forgalomba kerülnie a késnek, leginkább azért, mivel más tekintetben jó volt a kés, gondosabban illesztett markolatpanelekkel egy valóban vállalható darab lehetett volna belőle.
A nemrég vett Imrik fejesgörbém se makulátlan, de összességében véve jó, hibáival együtt is vállaható darab.
Mintha fordított lenne a trend: a minőség és küllem javult mára (már ahol). Az Imrik bicskák, amikről szó esett itt is, elég funkcionális darabok, pontatlan illesztésekkel. Révészék honlapján ezt találtam:
"A Tóth házaspár véleménye szerint, ma egy igényesebb vásárlói réteg jelent meg, akiknek fontos a bicskák külleme, díszítettsége, a felhasznált alapanyagok minősége is."
20 éve még nem nagyon lehetett egzotikus fa markolatú, szuperacél pengéjű, szabad szemmel láthatalan hézagos illesztésű bicskát kapni (Szentendrét meg a Vásárcsarnokot akkor nem látogattam... :-o).
A kérdés inkább az, hogy mi az, amit bevállal az ember. A taktikai toll az egy jó cucc, viszont azzal közel kell menni az ellenfélhez, ezért igazából plekniből lehet jól alkalmazni.
A vipera előnye, hogy távolabbról is lehet használni, a hátránya, hogy KKV. Viszont, ha igazoltatnak és kipakoltatnak, akkor max szabálysértés (pénzbüntetést kell fizetni, de ennyi).
A késnél a gondom továbbra is az, hogy nincsenek igazán fokozatok. Megvágod a másikat? Lehet, hogy észre sem veszi. Megszúrod? Lehet, hogy belehal. Akkor már inkább
Egy véleményen vagyok veled, kivéve az ütőeszközöket, mert a vipera és a boxer kkve, a tollat nem tudom, azt jónak találom én is, vipera helyett meg esetleg a teleszkópos gumibot jöhetne szóba, de arról meg kevés infóm van. (Bonowi Eka)
Tehát az alapkérdés még mindig az, hogy milyen típusú kést érdemes erre a célra rendszeresíteni? B-)
pengéhez: sok késes készít kétpengés kést (nagypenge és szemben vele kispenge). Itt szoktak keskenyedni a pengék így, hogy egymással szemben becsukva elférjenek.
Van aki nem is készít az egypengésekhez külön pengét, hanem ezeket teszi bele.
Az én Révész maskarámon is van apró hiba, de ezzel együtt rendben van, megfelel az elvárásaimnak.
(A csiszolt agancs markolatpanel nálam sem illeszkedik mindenütt tökéletesen a baknihoz, illetve az élén találtam egy apró hibát, nem csorba, csak folyamatossági hiba az élezésben, mintha egyszer valaki nagyon becsattintotta volna, csak megfelelő fénynél látszik. Majd egy élezésnél eltűnik.)
(Illetve azt hittem, hogy nem zár középre a penge, de aztán jobban megnézve kiderült, hogy a penge maga nem szimmetrikus, a hátsó lapja a sík, elölről hátrafelé "lapul", keskenyedik. Bár azt nem tudom, ilyennek kellene-e lennie. De mintha a tiéd is ilyen lenne.)
Elnézésedet kérem, ha Csigi-bicskatulajdonos mivoltodban megsértettelek.
Én csak a benyomásaimat írtam le. Elég random módon vettem nála kézbe 3-4 kést, és mindegyikről ez volt a benyomásom. A kismaskarája még elment (azon az áron). A konyhakésének viszont már újan is elállt a fanyél kétoldalt a pengétől a tövénél. (Nekünk két év után áll úgy, hogy kapott vizet eleget.)
És volt a kezemben a kb. 30 cm-es maskarája (mint Révésznél az extra grószi), ami amolyan demó, valódi bicskának nem való, de nagyon jól néz ki, figyelemfelkeltő. Ugyanakkor a méretei felnagyítják a hibákat is. És az sajnos volt bőven rajta. Ami egy ilyen figyelmfelkeltő, bemutató célra szolgáló bicskánál óriási hiba. Ennél külön, az átlagnál is jobban oda kéne figyelni a kidolgozásra.
Nem vitatom, amiket írsz, de akkor jobban kellett volna válogatnia, miket hoz el a vásárba.
És mint írtam, ár-értékben végül is rendben van. :-)
(Az már az én magánvéleményem, hogy a magyar kézműves bicska egyik fő ismérve - a kézi készítésen kívül - a minősége. Illetve kellene, hogy legyen. Mert régen is így volt.)
Aki ezt mondta, az hozzáértő, és balgaság lenne azt gondolni, hogy éles helyzetben meg leh3t úszni sérülés nélkül! Legfeljebb ha profi késesbe kap bele egy full amatőr!
alapelképzelés használható mint írtam van egy ilyen rövidpengés noname izém, a masszív fajtából... de a kicsi markolat miatt nehéz megfogni, főleg ha a klipszet rajtahagyod...
szvsz kb a rövidcsövű pult alatti hatlövetű megfelelője.... jő tudni hogy van, de ha nem tudsz vele bánni, póruljársz éles helyzetben, jóeséllyel.
A puhább fákat rézzel szegecselik,nehogy elrepedjen a fa a szegecselés mellett.A Révészeden valószínűleg alumínium,és csak a színharmónia miatt nem használ a mester rézszegecset.Ezt is el tudom képzelni.
Nem akarom védeni Tóth Árpádot,de százas darabszámban készíti a bicskákat,és nincs ideje minden egyes darabbal egyenként foglalkozni.
Ha valaki csúcsminőséget akar esztétikailag is,és nem csak mehanikailag,akkor Kocsis Ferencet kell megkeresni,de a várakozási idő egy kicsit hosszabb lesz,és kicsit drágább is.A választási lehetőség adott.
Nem szeretném off-olni a topicot, úgyhogy a jelenlegi írásommal szeretném lezárni a témát... :-(
Elkezdtem késharcot tanulni az Inosanto Kali keretén belül, persze még csak kezdő szinten vagyok. Nem képzelem magam Rambo-nak, nem is vagyok egy agresszív ember, de rengeteg késelésről lehet hallani, ha nem is annyira a médiából, de legalábbis a szűkebb biotrópon belül. Én nem szeretnék senkit megtámadni késsel, nincs ilyen szándékom, de ha esetleg engem támadnának meg, akkor 50% esélyem lenne arra, hogy nem hagyom ott a fogam. Na most én is olvastam bele önvédelmi fórumokba, beszélgetésekbe, és többször találkoztam a lentebb már leírt tanácsokkal, amit természetesen meg is fogad az ember, de ha nincs más választás, akkor nem árt, ha olyan kés van az embernél, amely nem a kialakítása miatt okozza az a gazdája vesztét, hanem maga az egyén az amatőrségével. Azt szintén hozzáértő mondta, hogy egy késharcban kétféle ember van, az egyik aki megsérül, a másik pedig aki (akár) meghal. Inkább lennék az előbbi, nincs illúziója az embernek arról, hogy majd én sérülés nélkül megúszok egy késharcot. kihangsúlyozom, hogy kizárólag abban az esetben, ha nincs más út! A karambit állítólag nagyon aljas fegyver lehet az ember kezében, de ahhoz nagyon kell érteni a különlegesebb pengekialakítás miatt, és azt olvastam róla, hogy akkor van vele baj, ha életlen, és esetleg beleakad a ruházatba. Szóval ha valaki tud valami érdemi infóval szolgálni magáról a penge kialakításáról és a markolat kialakításáról, azt megköszönöm, de a késharcról a továbbiakban nem szeretnék senkivel vitázni, mert nem ez a célom!
"Azért van kétféle szegecs,mert a fát rézzel szegecseli fel a platinára,viszont ami a rugón keresztülmegy azt acélból kell,
ugyanis a használattól elnyíródna."
A Révész maskarámon mindegyik szegecs ezüst színű, igaz ott a bakni is alpakka.
"Három Révészem van,és ott egyiknél sem fordult elő ilyen hiba, úgyhogy a minősítéssel csak óvatosan. Számomra a mehanikai stabilitás sokkal fontosabb,mint az hogy itt-ott nincs a panel síkban.Persze az ár döntő tényező. :-)"
Amikor megkaptam, beszámoltam a Révésszel szerzett első benyomásokról (írás itt, képek pedig itt). Nem akarom leminősíteni, hiszen azóta is elégedetten használom, masszív darab és egyszerűen jó bicska. Ettől még tény, hogy rendeltem e-mailben egy nem fapad maskarát (rugódísz, wenge markolat, alpakka bakni), a fa markolatpanelek íve viszont sok helyen nem éppen pontosan találkozik a baknikkal, illetve (ezt csak később, használat során vettem észre) csukott állapotban a penge hegye egy hajszálnyit túllóg a hátsó baknin, így picit "karmol". Engem ezek nem zavarnak túlságosan, hiszen jó acélból, jó fogású, korrekt bicskát kaptam, de azért meg kell említeni, hogy az extrább Révész bicskáknál is van némi szórás, miközben a leszólt Csiginél is kifogható árához képest jól kidolgozott alapmodell.
Aki az utcán késsel fenyeget az nem tanult késharcot...Viszont a késharc tényleg elkerülendő, akármennyire is profi vagy tuti , hogy nem úszod meg sérülések nélkül...
A kérdés az volt milyen kés jó késharcra a legjobb a karembit, de azt nem hordhatod magaddal...A KA-BAR kés önvédelemre való és szabályosan hordható az utcán viszont érteni kell hozzá...
Teljesen más a különleges alakulatok és a polgári önvédelem céljai. Ha te az utcán késharcba keveredsz, és nem vagy profi (de a támadód már az oviban is ezt tanulta), akkor te húzod a rövidebbet. Ha pl. az Idegenlégióban megtanultad a módját, és pillanatok alatt "semlegesíted", akkor is húzhatod te a rövidebbet, amennyire a hazai joggyakorlatot ismerem...
Csigi szalonnázó: szép darab! A postai rendelést én is csak azoktól a mesterektől merem megkockáztatni, akiktől már élőben is vettem. :-)
Aki ért a késharchoz, annak a kezében az. De az általában már pontosan tudja, milyen késre van szüksége. Aki nem tudja, valószínűleg nem is ért hozzá, tehát saját érdekében jobban teszi, ha nem is gondol késes önvédelemre, mert annak igen csúnya vége lehet, és nagy valószínűséggel nem a támadó jár pórul.
