Ettol fgtl amugy a te hazadat kiepitett gazfutessel nyilvan gazdijban olcsobban ki lehetne futeni. Az semmit nem szmait, hogy egy atlagos 90 nm-es lakast mennyivel futenek ki egyesek... Viszont beruhazassal es 20 ev mukodtetessel meg mindig nyerobb lehetsz.
Kicsit le van maradva Emile topiktars... 2,8 a szorzo, illetve 1,9 korul, csak az energiadijra. De o kb. 3 eve ugyanezt a 4/2-t mondja (tobb nick alatt).
Fűtési szezonban az időjárástól függően 25-40e között mozog a villanyszámlám, de ez nem csak fűtés, bojler, sütő, hűtő, minden egyéb. Panelek 21 fokra állítva, napközben 8 órán át takarékos módra programozva, ha nem vagyunk otthon.
02.18-03.18 időszakra előzetesen 34.000 Ft-ot dobott az Elmű kalkulátora, amikor beírtam az óraállást.
Ha ebből kiveszünk minden fogyasztót ami nem a fűtés, és annak a negyedéből meg lehet oldani gázzal, akkor le a kalappal. :)
Sziasztok. Nemrég találtam rá az oldalra. Nagyon jó!!! Lenne pár kérdésem? Lassan a végére érünk az épitkezésnek, a fűtési rendszerünk 1 edilkamin 30-as 8 radiátorral. Gáz nem lesz a környékünkön ebben az évezredben. Bár be se vezetnénk. A ház 30-as porotherm, az ablakok 3rétegü üveggel, a fafödémes padlásba 15cm kőzetgyapoz+10cm üveggyapot. ősszel kap kivüröl 14cm nikecellt. Olvastam a villanyfűtésről. remélem a meglévő működni fog, de pluszba mindenkép akarunk valamit. És csak a villany maradt. De ahogy olvasgattam elég jó.Ha valaki tudna javaslatot , tapasztalatot megosztani azt megköszönném!!!
ovatosan kell a reklámokkal. vicces h a nikkem megegyezik egy hasonlo nevu oldal nevével, amirol épp vitáztatok.. heh. leheth meg kellene változtatnom :S
Valo igaz, hogy nem reklámnak szántam. De tulajdonképpen a reklámozás kritériumait kitöltötte, amennyiben másnak ajánlottam. De semmilyen terméket nem reklámoztam vele, tehát tárgytalan volt..
Hey, szentem sokan álreklámozunk és néha még csak nem is tudunk róla. Pl MrCornail is posztolta a gazme___ lapot és szerintem csak beszélni akart volna róla, de reklám lett belőle. ennyi.
Nézd az admaci-hoz intéztem egy hozzászólást. Erre válaszoltál, így nekem elsőre ez jött le, pláne azt irtad, hogy megszólitva érzed magad. Ha tévedtem bocsánat. Azt meg se merem kérdezni, hogyan találtál erre a topikra nagy hirtelen.
értelek. a szoba levegőjének páratartalmát nem tudom, csak az ablak külső részére van rászerelve egy hő/páratartalommérő.(ami szerintem pár fokot csal)viszont amit érzésre tudok megállapítani, hogy jobb az, ha van párologtató főleg a kisebb helyiségekben. kellemesebbnek érzem a levegőt meg jobban tudok aludni. aztán az is lehet, hogy más meg sem érzi ezt a különbséget.
Nem kivánok magyarázkodni :), kénytelen vagy elfogadni, hogy nem én voltam. Azt tisztázni, hogy sajnos tévedsz, csak adimaci tudná. Őt én mégcsak nem is ismerem, tudomásom szerint személyes ismeretségi körömben nincs aki regisztrálva lenne a fórumon. Az pedig hogy egy másik ember magánszemélyként mit ír, saját felelősége. Egyébként megnéztem lehet neki e-mailt küldeni, meg kell vele beszélned egy személyes találkozót és kiderül, hogy semmi közöm hozzá ;)
Én eddig is és ezután csak ezen a véven leszek elérhető, a könnyű beazonosítás miatt. Nem hiszek a gerillamarketingben, mert ez az eredménye...
Megértem, hogy reklámozni kell a terméketeket, de ez nem az a fórum. Hat hozzászólásod volt adimaci nic-kel. Nem azt mondtad, hogy te ezzel foglalkozol, és nagyon elégedett vagy a saját magatok által forgalmazott termékekkel, hanem mint 1 egyszerű felhasználó
és gondoltam kipróbálok valami újat.,
hogy idézzelek. Szóval sajnos a szavahihetőséged a mélyponton van.
Kis kihagyás után újra volt időm végigolvasni a topicot. Mivel kissé megszólítva érzem maga, szeretném az álláspontomat kifejteni "álreklámozás" ügyben. Legelső alkalommal, amikor olvastam a fórumot, azért regisztráltam, mert valaki kérdéseket tett fel egy konkrét termékkel kapcsolatban. Szívesen segítettem neki, és állok rendelkezésére, ha valaki kérdez. Mivel nem csak kereskedek a termékkel, hanem felhasználója is vagyok vannak személyes tapasztalataim. Ez nem bűn.. szerintem. Illetve mivel a legtöbb esetben, gyaníthatóan hamis, vagy hiányos, stb. állítások hangzanak el mindkét oldalról, azt szoktam tanácsolni, hogy éljenek az érdeklődők azzal a lehetőséggel, hogy hazavisznek egy készüléket az "adott" termékből, próbálják ki egy hétig, és ha nem elégedettek vele hozzák vissza 7nap múlva és visszaadjuk a teljes vételárat. Szerintem ez így korrekt és ez esetben mindenki maga döntheti el, hogy mit választ. Hiszen saját magamról tudom, hogy inkább döntök tapasztalat szerint, mint valakinek az elmondása alapján.
Semmi gond. :) Én kérek elnézést, gyakran magam is megelpődöm, milyen fura, néha oda-nem-illő módon nyilvánulok meg.
Értem, köszi. Van még egy ismerősöm akinek a villanyfűtés ugyszintén bejön. Padlófűtést használ és komoly érvekkel hozta tudomásomra, hogy mik a poz./neg. oldalai.
A normal paratartalom (ami az embernek jo) 40-60%. De ma mar nem igaz, hogy minden lakas tul szaraz (megszunnek a nyilt kemenyek es a legatereszto ablakok). A lenyeg, hogy a 40 es a 60 kozott valaszthatsz, hogy melyik a jobb neked, de alatta-felette be kell avatkozni. A kaparja a torkod vszinu a <40 esete.
a másik topicban is posztolt oldalról csak annyit, hogy közhelyes meg szimpla, de valahol el kell kezdeni. a macska szőrének összetapadása és a párologatás meg nah, valljuk be, elég komolytalan..:) de volt már oylan is, hogy itt a fórumon érdeklődtem, és elirányítottak a másik véglethez, egy szakszavakkal teli, hozzáértőknek készült oldalra, mondván hogy előbb olvassak utána, aztán kérdezzek. persze igazuk is volt.
más,
párologtatás. nálunk, a kisszobában pl hetente egyszer cserélem a párologtató vizét, ha már 22 fok körül van, elég gyorsan elpárolog a víz belőle. a nappali nagyobb, ott annyira nem vehető észre a különbség az igaz, de a hőérzet növelése mellett amit ti is írtatok, nagy különbség szerintem az is, hogy nem kaparja a levegő a torkomat. (panel) pár éve vettem a párologtatót, a radiátoron lóg, és szerintem hasznos :)
Na ja, de ha meleged van, akkor a latszat 25 miatt a valodi 23 fokrol leveszed 21-re, amit erzel 23-nak, es jol elvagy benne.
Fenntartom, hogy ezt valami direkt hulyitesnek csinaltak (es valo igaz, az a legjobb atveres, ahol van valos informacio is keverve a hulyeseggel, mert a valosat felismeri az atlagnep es eszi a tobbit is).
Nem látok indoklást sehol sem. Egyszerűen eltűnt a nick.. Valószinusitem, hogy mivel a gazmegtakaritas oldalt posztoltam, ezért vmilyen szabályt sértettem.
Axióma:
Köszönöm, válaszodat! Értem már, miszerint a nedves meleg/hideg levegő melegebbnek/hidegebbnek tűnik. De valojában nem az?? Mert ebben az esetben bukik az elmélet, mert a kazán hőérzékelője csakis valós hőmérsékletet érzékelhet, a látzsat meleget/hideget nem. Vagy rossz a logikám?
Én belenézegettem az oldalba és sok hasznosat találtam.. olyasmik, amik itt is elhangoznak idonként!
1. allando flitracio miatt telen szaraz levegoben el (foleg, de nem kizarolag: mukodo szelloztetos panel regi ablakokakl, vagy nyilt egesteru futesu lakas regi ablakokkal)
2. a szobahomersekletet viszonylag magasan tartja
A helyzet az, hogy a melegbol a nedves meleget me'g relative melegebbnek erezzuk (ld. kanikula is kevesbe viselheto el), ellenben a hideg nedves szerintem me'g hidegebb. De az teny, hogy 23-24 fok igeny es szaraz levego eseten nedvesitessel lehet alacsonyabbra venni a futest azonos erzettel.
