EDDIG GYORSAN ÖSSZEGYŰJTÖTTÜNK 170 ALÁÍRÁST,AZ ISMERŐS KÁROSULTAK BEVONÁSÁVAL.
EZ NEKÜNK A CSALÁD, ROLONOK, JÓ BARÁTOK, ISMERŐSÖK, BEVONÁSÁVAL EDDIG FLOTTUL MENT.
HAMAROSAN ELKÜLDÖM AZOKAT A TITOKGAZDÁNAK.
EZUTÁN AZ ISMERETLEN KÁROSULTAK BEVONÁSÁVAL PRÓBÁLKOZTAM ,DE NEKIK MÁR SOKAT KELLETT MAGYARÁZKODNUNK.
EMIATT TELJESEN LEÜLT A FOLYAMAT.
AZ ALÁÍRÁSGYŰJTÉS EGYIK LEHETŐSÉGE AZ,HA ITT AZ INDEXEN JELENLEVŐ „ISMERŐS” KÁROSULTAK AZ ISMERETSÉGI KÖRÜKBEN A FENT EMLÍTETT MÓDSZERREL FOLYTATJÁK A GYŰJTÉST.
AZ INDEX SEGÍTSÉGÉVEL TUDTUNK ADDIG IS ELJUTNI ÚGY ,HOGY:
AZ ALÁÍRÁSGYÜJTÉS GONDOLATÁNAK MEGTEREMTÉSE UTÁN,AZ EGYIK EGYESÜLET MEGBÍZOTT EGY JOGÁSZT,AZ ENGEDÉLYEK BESZERZÉSÉRE,ÉS A GYŰJTŐÍVEK
ELKÉSZÍTÉSÉRE . ÁLLTA A KÖLTSÉGEKET IS.
A 7931-HEZ:KÉRLREK TELEFONON HÍVJÁL, ISMERED A SZÁMOMAT.
KORÁBBAN ITT TÖBBSZÖR MEGADTAM.
HA ITT NEM LESZ JELENTKEZŐ,AKKOR LEÁLL AZ INDEX ÚTJÁN AZ ALÁÍRÁSGYŰJTÉS.
A betegségem idáig megakadályozott, hogy véleményemet elmondjam az aláírás gyűjtéséről. Én korábban már Önnek kifejtettem a véleményemet, hogy lehetne gyorsan és sok embert bevonni az aláírásba, de látom elsiklott fölötte.Első neki futásba fel kellene ide tenni az indexre miért történik az aláírás. Maga az a szöveg ami az íven van, de javasolnám egy egész fejléces ív feltöltését, és ezt át lehetne más károsult csoportokhoz is átemelni.Demeter úrnak a bejellenkezése a zárt Baumag csoportba.Beszámolni, hogy milyen formába és milyen fejléccel indítják az aláírás gyűjtést. Nem mindegy mi van a fejlécen, és mik a stratégia tervek, ezeket szeretnénk világosan látni, hogy ütő képes legyen a dolog. Senki ne tudja hátba támadni,ezt a kezdeményezést.
Egyet értek,írásának tartalmával, és annak világos kifejtésével, válaszával. Gratulálok Önnek megértette, mind az orrlövész és szürke egér folyamatos hiteles információs közlését. De sorait szeretném pár mondattal kiegészíteni: A Baumag károsultak, egy 8 éven át tartó csalássorozat áldozataivá váltak. Az a faramuci helyzet állt elő,úgy váltunk károsultakká, hogy közben befektetők sem lettünk, csak szándékozok.
Károsultak vagyunk, de nem azért mert kockázatos befektetésbe tettük a pénzünket, hanem azért, mert becsaptak minket.
A semmit adták el nekünk, azaz nem létező "jószágot" kereszteltek el szövetkezeti üzletrésznek.
Az üzletrész, amit megvetettek velünk, nem létezett!!
Lett volna bárki is közülünk olyan bugyuta, hogy megveszi a semmit, ha elmondják neki az igazságot, hogy az üzletrész csak becsapás, nincs mögötte semmi reália?
Ezt a csalást kellett volna lelepleznie a hozzáértő ellenőrző szervezeteknek, nem pedig a károsultakat ostorozni a kapzsiság és a hozzá nem értésük miatt. És van akinek ettől még bűntudata van? Ugyanezekkel az érvekkel ostorozták minden pénzügyi botrány károsultjait és a deviza hiteleseket is.
Azon még nem gondolkodott el senki, hogy miért nem kell egészségügyi gyorstalpalót elvégeznie valakinek ahhoz, hogy betömesse a fogát, vagy kivegyék a vakbelét?
Vagy elmenjen vásárolni egy élelmiszer áruházba, ahhoz sem kell érteni az élelmiszer forgalmazáshoz, stb, stb. Minden ágazat szabályos működéséhez megvannak az őket ellenőrizni hivatott szervek.
Akkor miért éppen pénzügyi és számviteli főiskolát kellene elvégeznie valakinek ahhoz, hogy a pénzünket kihelyezzük egy legálisnak feltüntetett, több éven, akár évtizeden keresztül mindenki szeme láttára működő pénzügyekkel foglalkozó szervezetbe, legyen az szövetkezet, brókercég, pénzügyi zrt, stb.?
Ahányan vagyunk károsultak (ha a Te értelmezésed szerint egyáltalán károsultak vagyunk?) annyi értelmezésben kesergünk a pénzeink elvesztésén. Amikor felkerestem a BAUMAG irodát és rájuk bíztam a pénzem kezelését, kamatoztatását, igenis kockázatot vállaltam! amely kockázatra csak a fizetésképtelenség bejelentésekor döbbentem rá. Nem vizsgáltam a szerződések tartalmát, gyanútlanul besétáltam a táblázataikban közzétett fix hozamok által megásott csapdába. Nem tettem különbséget a banki betétlekötés és a szövetkezeti üzletrész között. A befizetéseimet is bankokból hoztam át fele deviza fele forint arányban. Ha előre tudtuk volna, hogy csalás, a BAUMAG nem is jött volna létre...
Erre a tömegerőre már nagy szükség van! Végre mindenkinek föl kell ébredni, és teljes összefogással sürgősen összegyűjteni egy tényleg "ütős" számú aláírást, majd be kell nyújtani az igényünket! Közeleg a választás, MI lehetünk a döntő erő, ha észnél vagyunk! Ismét nagy lehetőség előtt állunk! Ne üljünk a babérjainkon, és sopánkodjunk, hanem mozduljunk! Kis csoportocskákkal, gyenge próbálkozással le söpörnek mindenkit, csak egységben lehet erő. Félre kell tenni minden nézeteltérést, majd, ha visszafizetik az elrabolt összegeket aki akar ökölharcot is vívhat. Én biztosan támogatom ezt a kezdeményezést is, és remélem mind többen leszünk!
Sajnálattal tapasztalom, hogy igazándiból még most sem érti a Baumag storyt. Gondolatomban sincs Önt megsérteni, higgye el távol áll tőlem. Ha a korábban feltett érdemi kérdésemre, vagyis ( miért nem jelenthető ki, hogy az üzletrész betétként szolgált), amit Ön is előszeretettel sulykolt, a mai napig képtelen választ adni, akkor a mostani hozzászólásán sem lepődöm meg. Említi, hogy kockázata mindennek van, aki pénz ad ki a kezéből........ De már idáig sem tudunk eljutni, ugyanis a befektetni szándékozó biztosan nem ad ki pénzt a kezéből, ha tudja, hogy a semmit veszi meg. Ha pedig nem történik vásárlás, akkor milyen kockázatot is vállal fel, semilyet. És itt köszön be a korábbi értelmezésem, tehát csakis a létező, jogszerűen kibocsájtott befektetési termékre lehet kijelenteni,de azt is csak feltételezve, hogy kockázatos befektetés. Erre vonatkozóan kiemelendő, a piaci vagy bármely kockázat, nem az értékkel bíró jószág megvásárlásában, hanem annak mögöttes pénzügyi paraméter nagyságában, mértékében, teljesítőképességében keresendő. Megcáfolhatatlan, a mi fiktív befektetéseinkre ez nemvonatkozik. Hiszen, hogyan tud bármilyen kockázat is felmerülni olyan jogügyletekben, ahol a csalás már korábban befejezetté vált. Amiről velünk ellentétben, minden korrupt, bűnrészessé vált illetékes mindvégig tudomással bírt. Úgy tűnik nekem, hogy ezt a fals teóriáját, egy egyszerű kölcsön jogügyletre sulykolja, ha pedig az üzletrész szerződésére, akkor felhívom a figyelmét, hogy rossz helyen kapirgál, így minden mondata okafogyottá válik. Egy kis kiigazítás: Sem kockázatos, sem pedig kockázatkerülő befektetőkké nem váltunk, mert nem is válhattunk,mivel a semmit vettük meg. Valamint az üzletrésznek nincs és nem is lehet futamideje, csak ázsiója. Ajánlom figyelmébe, ezzel kapcsolatosan, hogy alaposan tanulmányozza a szerződését. Nagyon sejtelmesen fogalmaz, nem a csalást eltűrő alakokról, hanem a csalásban bűnrészessé vált köztörvényes bűnözőkről beszélhetünk. Mi mindannyian bábfigurák vagyunk, ebben a korrupt, politikai kutyakomédiában.
EZEKET A SOROKAT EGY BAUMAGOS KÁROSULT KÜLDTE KORÁBBAN E-MAILBAN.
"Szia Miklós!
Köszönöm az átküldött anyagot. Még nem kaptam hivatalos meghívót, programot a József Attila szinházba rendezendő "előadásra". Valószínüleg a belépőjegy ára a 2016 évi tagdíj befizetése lesz. Kiváncsi leszek, hogy a "műsor" mekkora sikert fog aratni.
Egyébként nagyra értékelem, hogy tizenhárom év után időt, fáradságot nem kímélve kézbe vetted ezt az ügyet, vállalva a "gordiuszi csomó" kigobozását. Ha eljössz a Színházba, személyesen is szivesen egyeztetek Veled. Amiben tudok igyekszem a tőlem telhető mértékben beszállni mindannyiunk problémájának megoldásába, hiszen én is mindennél jobban szeretném, hogy viszontlássam ellopott pénzemet."
EZ AZ ÍRÁS TOVÁBBI EREDMÉNYEK ELÉRÉSÉRE SERKENT.
EZUTÁN CSAK POZITÍV HANGÚ, HASZNOS TIPPEKET VÁRUNK A KÁROSULTAKTÓL.
A ROSSZ STÍLUSÚ ÉRTETLENKEDÉS HÁTRÁLTATJA,CSÍRÁJÁBAN TÖNKRETESZI A ELINDULT MUNKÁT.
MINDNYÁJUNK NAGY SZERENCSÉJE MOST AZ,HOGY A "KÉZI" GYŰJTŐ TEVÉKENYSÉG-SZEMBEN AZ INDEXEL- NAGYON EREDMÉNYES.
HA EZ NEM ÍGY LENNE,AKKOR MÁR BEJELENTETTEM VOLNA,HOGY ENDE,CSINÁLJA AZ A KÁROSULT, AKI JOBBAN TUDJA.
FŐLEG A TELJESEN INAKTÍV KRITIZÁLÓK GONDOLKODJANAK AZON-HA AKARNAK-HOGY MELYIK SZALMASZÁLAT TUDNÁK MEGMOZDÍTANI AZ EREDMÉNYESSÉG ÉRDEKÉBEN.
DE NE RONGÁLJÁK UNALMUKBAN A HITET,AKARATOT ÉS ELSZÁNTSÁGOT A 100 TEVÉKENYKEDŐBEN.
A szbeegy@gmail.com.
ÍMÉLEN KÉRJENEK IVEKET,ÉS KEZDJÉK EL AZ ALÁÍRÁSOK GYŰJTÉSÉT.
ŐSZRE BE KELLENE FEJEZMI.
KÖZBEN IGYEKSZÜNK ELÉRNI A MÁSIK 26-FÉLE KÁROSULT CSOPORTOT,HOGY CSATLAKOZZANAK A SAJÁT TERÜLETÜKÖN .
HA ÍGY LÉTREJÖN EGY KRITIKUS TÖMEGERŐ,AKKOR A JÖVŐ ÉVI VÁLASZTÁSOKAT NEM A MIRÁNS,ÉS A KORRUPCIÓS TÉMÁK DÖNTIK EL,HANEM A KÁROSULTAK MILLIÓI.
EZ KIZÁRÓLAG RAJTUNK KÁROSULTAKON MÚLIK.
EHHEZ MI MEGTETTÜK AZ ELSŐ LÉPÉSEKET.
EZT SEGÍTENI KELL,ÉS NEM KELL GÁNCSOSKODNI ,OKOSKODNI,ÉS ÉRTELMETLENKEDNI.
Ne vegye kötözködésnek, de mi értelme van a nick neves listát szaporítani, amikor állítólag megvan az aláírandó ív, és valós személyek várnak arra, hogy az aláírás gyűjtésben részt tudjanak venni?
Demeter Úr jelentkezése várat magára.
Hogyan veszi fel a kapcsolatot a nick neves listában szereplőkkel?
PUPUTEVE + 150 fő, ezzel mit tud kezdeni?
Vezet ez valahová, azon kívül, hogy csak megy az idő?
Kockázata mindennek van. Aki pénzt ad ki a kezéből abból a célból, hogy azt egy szervezet, pénzpiaci szereplő vagy magánszemély őrizze, fialtassa, az kockázatot vállal. Minél több információval rendelkezünk, annál pontosabban tudjuk megbecsülni a várható kockázatok mértékét. A BAUMAG esetében közel kilenc évig abszolút kockázatkerülő befektetők voltunk, hiszen a befizetéseink időpontjában pontosan tudtuk mennyi pénzt kapunk vissza a futamidő végén. Ez működőképes is volt, addig, amíg az új befizetések bőségesen fedezetet nyújtottak az igényelt kifizetések teljesítésére... A fizetésképtelenség bejelentésekor Balázs László levélében magas kockázati befektetőkké minősített át bennünket (de csak ekkor!)...a kérdés az, hogy a kockázat hogyan oszlik meg a BAUMAG, köztünk (a befektetők), és az állam között...kellett-e előre tudnunk a csalásról? Volt-e kellő időben törvényben előírt állami beavatkozás, és biztosították-e megtakarításaink biztonságát, védelmét az illetékesek? Vagy rajtunk kívül a csalók és a csalást kilenc évig eltűrő és ezzel a csalásban közreműködő hatóságok kibújhatnak a felelősség alól? ...kell egy olyan ítélet és ez alapján törvény, ami kártalanít minket az OBA tagokhoz hasonló módon és mértékben. Ezt a harcot soha nem szabad feladnunk, hiszen a követeléseink elévülhetetlenek!...
Azóta, hogy felkerült a Quaestor honlapjukra a fiktív vállalati kötvényekre vonatkozó értelmezésem vagyis,
csak az értékkel bíró jószágra jelenthető ki, hogy piacképes termék, aminek piaci kockázata csak feltételezés, ezzel szemben a fiktív értékkel nem bíró jószág értelemszerűen nem piac képes, így annak piaci kockázatáról sem beszélhetünk.
Ezután a médiában több alkalommal arcátlanul próbálták ezt félrevezetően megcáfolni.
Megszólalt köztük egyetemi tanár, pénzügyi szakember, gazdaságkutató, szakújságíró, de mindannyian előszeretettel azt szajkózták, hogy a befektetők veszélyes kockázatot vállaltak azzal, hogy Quaestor kötvényt vásároltak. Csak tudatosan azt elfelejtették hozzá fűzni, hogy önök 18 éven keresztül a semmit vették meg.Tették ezt azzal a szándékkal, hogy a már befejezetté vált bűncselekmény azaz a csalás hátterét továbbra is mélyen elhallgassák, a közvéleményt meg folyamatosan félrevezessék, valamint a károsultak felháborodását mindvégig féken tartsák.
Az itt leírtakat valamennyi ingatlanbefektetési szövetkezet csalásaira, így a fiktív üzletrészek, célrészjegyek értékesítésére is kell vonatkoztatni. Ez volna az 1848-as örökségünk, de tisztelet azoknak a bátraknak, akik a végsőkig harcolnak, a korrupt, aljas módon ellopott pénzük visszaszerzéséért, és tisztelet mindazon szövetkezeti csalás áldozatának, akik 14 éven át megküzdve a korrupcióval, még a mai napig is harcolnak az igazukért.
A fórum egyik jelentős hiányossága, hogy közvetlen párbeszéd helyett olyan kinyilatkozások tárhelye, mely nyilatkozatok ellenkező fórumos állításig bizonyítottnak, zsigerből elutasítottnak, vagy vitára okot adónak tűnhetnek.
Ön az állította a 7987 sorszámon megjelent írásában, hogy (szándékosan, esetleg egyéni haszonszerzés céljából?) "azzal verte(m) át károsult társait"(mat), hogy visszaszerezzük a Balázsék külföldre menekített vagyonát, és nem voltam figyelemmel az Ön intelmeire.
A történés ennél lényegesen árnyaltabb volt, legalábbis a Novotel Hotelban elhangzott referencia tükrében.
A csalók mindig alaposan felkészülnek, ha bármely okból eredően szorult helyzetben lévő személyeket, csoportokat kívánnak becserkésznek céljaik érdekében.
Utólag könnyű okosnak lenni, vagy annak látszani. Ma már 12.000. baumag-károsult tudja, hogy rossz lóra tett, amikor pénzét rábízta Balázsékra, pedig mindenki meg volt győződve cselekedete megalapozott, és jogszerű voltáról. Ön még külön fel is térképezte a Baumag cégcsoport gazdasági-és pénzügyi hátterét, mielőtt szerződést kötött volna velük.
Ez a 12.000. károsult az Ön értelmezését kiterjesztve szándékosan tette a saját nyakára a kést, és verte volna át a családtagjait is?!
A Barlev Hungary megalakulására aspiráló személyek a rászedett károsultak tudta nélkül barátok voltak, sőt a későbbi vezető élettársi kapcsolatban élt azzal a másik szervezővel, akinek a családjában három személy is jelentős pénzzel volt érintve a Baumagban.
Nem tartom kizártnak, hogy Ön már a referencia során is tisztában volt az ajánlat célszerűtlenségével és eredményes megvalósíthatatlanságával, de hogy -ha részt vett volna a Novotelben a referencián- ott nem adott hangot ellenérzésének, vagy az elképzelés bármely okból való kivitelezhetetlenségének, az biztos.
A valóban jelentős pénznek az ügyvéd bankszámláján történő összegyűjtését és átutalását követően kb. két hónappal a megbízás adása után Szentendrén tartott tájékoztató során Ön valóban felszólalt, és megtette a figyelmeztető kijelentését, de sajnos az már akkor elkésett!
Ezt követően én konfrontálódtam a Barlev Hungary vezetőjével, az ügyvéddel és részben annak károsult élettársával is, majd hosszadalmas levelezésbe bonyolodtam a Barlev izraeli központjával is.
Az ügyvéd ellen etikai bvizsgálatot kezdeményeztem, de kiderült, hogy az ügyvéd, a Barlev Hungary vezetője és Bánáti János, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke kártyapertnerek.
Bűntető eljárást kezdeményeztem a Barlev Hungary vezetője ellen, és ehhez több mint 200 károsultnak küldtem egy-egy levelet, kérve őket arra, hogy aki közülük részt vett a Novotel Hotelban tartott előadáson, jelentkezzen nálam tanúként, és adjanak felhatalmazást a per vitelére, mert a csalást rajtam kívül másokkal is bizonyítanom kellett volna.
A valóban nem jelentéktelen további vagyontvesztés ellenére egyetlen egy károsult nem jelentkezett, így még örülhettem is annak, hogy ellenem nem indult hamis vád miatt eljárás.
Az akkori események miatt nincs lelkiismeretfurdalásom, de rendkívül sajnálom, hogy Ön nem keresett meg engem még idejében, csak utólag tesz engem felelőssé azért, amely tényről éppen az Ön késve érkezett figyelmeztetése miatt nem tudhattam.
A titoksértéssel kapcsolatos álláspontomat -az Ön eltérő véleménye ellenére- továbbra is fenntartom.
Az egyik korábbi egyesületi tagtársunk azért emelt panaszt, mert kizárólag az egyesület regisztrációjához megadott telfonszámát az ő hozzájárulása nélkül tette közzé az egyesület, és ezáltal őt bárki hívhatta volna kéretlenül is.
A magántitok sértés vádja elől az elnök csak úgy tudott kitérni, hogy néhai Bakó János felajánlotta a sértettnek, hogy az vásároljon egy új sim-kártyát és a számcsere miatt előállt valamennyi költséget megtéríti.
Egy extrém példával talán jobban tudom érzékeltetni a titoksértés mibenlétét: Teszem azt az Esze Tamás út 1 szám alatt lakó X.Y. baumag károsult 10M/Ft. veszteséggel van nyilvántartva a felszámoló névsorában, miközben az Esze Tamás ut 2. szám alatti haragos szomszédja tudomással bír arról, hogy X.Y. 1999 és 2004 között minden évben többször is önkormányzati segélyért folyamodott az illetékes szervekhez megélhetési problémái miatt.
Ez a hatóság félrevezetése most a személyes adatok közzétételével felszínre került, melyet viszont X.Y. természetesen nem kívánt. De elegendő csak annyi is, hogy senki ne tudhassa rólam, hogy nekem ugyan miből lehetett annyi megtakarításom, amelyet a felszámoló kimutatásában közzé lett téve.
Igen, a felszámoló volt elsőként a titoksértő, de példáját nem szerencsés követni, legalábbis nem dicsekedni vele.
A telefonkönyv-hasonlata nagyon erőltetett...
A telefonkönyvbe való szereplést az ügyfél kimondottan kéri, és kizárólag abból a célból, hogy onnan bárki által elérhető legyen.
Egyébként soha nem volt szándékomban, hogy heccből jelenjek meg a fórumon, de ha volt önálló gondolatom, vagy egy-egy bejegyzés pontosítását tartottam szükségesnek, úgy ugyanúgy nem éreztem kártékonynak a közzétételt, mint ahogyan Ön sem érezte annak a legutóbbi megnyilvánulását.
Egyebekben osztom az álláspontját.
Természetersen azt továbbra sem tűröm, hogy megalapozatlanul vádoljanak!
A „bőrpapír” a szocializmusban keletkezett és sajnos itt maradt olyan írásos tevékenységet jelöl, amelynek egyetlen célja, hogy valaki(k) a felelőséget magukról eltereljék, és semmittevésük ellenére bizonyítsák, hogy mindent megtettek az ügy érdekébe. (Az én korosztályom sajnos jól ismeri ezt.)
Hogy a sok közül egy jellemző példát mondjak erre, ilyen volt 2015.-ben Varga Mihály miniszternek írt igen terjengős, de kevés konkrétumot tartalmazó, esetleg intézkedésre való felhívást, netán cselekvési szándékot bejelentő levél.
Ezt a levelet tényekre és jogszabályokra hivatkozással könnyen söpörte le a Minisztérium, és közölte, hogy „ az állam bármely szervének felelősségét csak bírói döntés alapozhatja meg.”
Tehette ezt azért is, mert a miniszter és Szász Károly 2001-2002-es ismert levelezése ellenére a személyes felelősségükre történő hivatkozás, netán per kilátásba helyezése meg sincs említve a levélben.
Tehát nem következmény nélküli, panaszkodó leveleket kell irkálni, hanem alapos előkészítés után cselekvésre felhívó bejelentéseket kell tenni.
Kár hogy megszüntették a Lipót mezőt, mert ennek a két idióta, eszement handabandázónak ott lenne a helye.
De csodálkozom azon is, hogy akadnak partnereik, akik szobaállnak velük. Pedig tudhatnák, hogy kikről van szó.
Az egyik, már jó régen azzal verte át károsult társait, hogy Balázsé külföldre vitt pénzét visszaszerzi. Hiába mondtam, hogy ha sikerülne is a banktitkot kijátszani, a pénzt csak jogerős bírósági ítélettel lehetne visszautaltatni, de akkor is csak a szövetkezet részére. Mégis e címen sokaktól jelentős összeget vett fel, és a teljes eredménytelenség után siránkozott, hogy az ügyvéd lelépett a pénzzel. Lehet, neki ez jó üzlet volt?
Mondja, nem szégyenli magát ezek után még a nyilvánosság elé állni, és osztani nem létező eszét erről – arról. Mint például, hogy titoksértést követ el az aki a károsult társának akármilyen levelet küld a felszámoló listája alapján. Nem gondolja, hogy e szerint a telefonkönyv használata is titoksértés? Stb., stb.
És ez még egyesületi vezető. Szegény tagok, akiket be lehet rángatni (természetesen jelentős pénzért) holmi eleve vesztes sérelem perbe. Vagy lehet, hogy az a cél, hogy még élősködjenek a naiv, hívő károsultakon, vagy hogy teljesen elvegyék a reményüket pénzük akár részbeni megtérülésétől is.
Mert az egyesület 13 év alatt semmi hasznosat nem tett, hagyták megszűnni a választmányt, nem folytak bele a Balázs birodalomban lévő vagyon összegereblyézésébe, megalapozatlan bőrpapírokat irogattak és várták, hogy a felszámoló majd begyűjti a pénzt. Pedig tudhatták, hogy a felszámoló nem érdekelt ebben, ő akkor is megkapja a pénzét, ha egy petákot sem szerez vissza, ha másból nem hát a befizetett 1%-ból.
A másikról csak annyit, hogy nagyokos handabandázásán kívül több mint egy évig boldog boldogtalant megkérdezve vajúdott az aláírásgyűjtésben megfogalmazandó kérdésen, mire sikerült egy rossz kérdést feltenni. Mert ugye nyilvánvaló, hogy a Magyar Állam nem fog kártalanítani senkit, hacsak Bíróságon nem bizonyítjuk be, hogy a kár az állami szervek rossz, hanyag működése következtében állt elő.
Ha már mindenáron aláírást akar gyűjteni valaki, akkor a kérdést valahogy így kellett volna feltenni: Alulírottak követeljük, hogy a Magyar Állam Kormánya intézkedjen arról, hogy a Baumag Szövetkezet befektetőinek eltűnt 32 milliárd forint tőkéjét hatóságaival felkutassa, és vádhatósága útján bírósági eljárással azt a károsultaknak visszajuttassa.
Bár elismerem, hogy ebben a kérdésben is vannak hézagok, legfőképpen az, hogy ekkor a hatóságoknak saját magukra kellene terhelő adatokat szolgáltatni, ami ugye a mai helyzetben vicces. Ezért az aláírásokat valószínűen ad acta tennék.
Szerintem ez a fórum maradjon a pénzüket visszaszerezni akarók, és józan paraszti ésszel logikusan gondolkodni képes károsultaké, s aki csak heccnek használja távozzon innen.
Én 7792, 7816, 7830 sz. írásaimban leírtam javaslataimat és azok okát. Tárgyszerű eszmecserében továbbra is partner vagyok. De sunyi, eszement örültek párbeszédében nem veszek részt, ezt máshol kell lefolytatni.
