Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nyitotta:Howard, de nem a kacsa, 2005.05.27 17:28 |
Hozzászólások: 45765 | Hozzászólók: 2060
Különféle légfegyverek javításáról, tunningolásáról, kipróbálásáról, ötletekről szóló topik. (Itt az erős puskákat, avagy a duplarugós stb. törvényellenes fegyvereket nem kedvelik !!)
Nem hagyott nyugodni a dolog, úgyhogy megnéztem. Az én szereléksínem fölső recézett része nem párhuzamos a rámart prizmával, úgyhogy a ráhelyezett vonalzó nem mond semmit. A marás viszonyát kellene mérni, de ez nagyobb rákészülést igényel. Most inkább hagy ne rakjam gépasztalra.
Egy picit elkanyarodtunk az eredeti kérdésedtől. Ez a puska 10m-es pontlövészetre lett kifejlesztve, diopterhez. A diopteres használatnál nincs jelentősége a sín ferdeségének. Szvsz sima elb@szás. A németek sem mindenhatóak. Na majd holnap kivallatom az enyémet.
Persze, feltételezzük. Mint alább írtam, a szereléksínem foglalt, nem tudtam mérni. Az általad felrakott fotón is látszik, hogy a tokhoz viszonyítva párhuzamos lehet a cső. Most már kiváncsivá tettél, lecsupaszítom a sínt, megnézem az enyémet is. /ez a mérésed korrektebb mint az előző :-D/
Nem akarok senkit megbántani, de szeretném ha mindenkiről feltételeznénk, hogy tudja mit csinál (gépészmérnök, forgácsoló létemre legalábbis remélem, hogy tudok mérni). Élvonalzóm sajna nincs, de szemem igen, meg 600-as vízmértékem frofil aluból, ami jelen esetben megállja a helyét párhuzam vizsgálathoz. Csendesen megjegyezném, hogy aki a tokhoz méri a cső párhuzamát, nem teljesen jó úton jár, legfalábbis az én felhasználásom esetében, mert itt a sínhez viszonyított lógás az érdekes (lévén a távcső elméleti tengelyvonala, és a cső hossztengelye, ez álltal a lövedék ballisztikai pályája, ill. ezek viszonya a döntő).
Ez soknak tűnik. Teljes csőhosszon közel 5mm. Ez már oldalról is feltűnő lenne. Rátettem az enyémre egy köszörült acélvonalzót, a tokhoz képest nem látok párhuzam hibát. A szereléksínt nem tudtam mérni, mert "foglalt". Jók azok a vízmértékek? Próbáltad forgatni őket?
Fenti "mérés" eredménye, hogy az én D75-öm csöve a szereléksínhez képest ca.ca-170mm-en 2mm-t lóg. Azt tudom, hogy ez normális, hogy minden d75 csöve lóg valamennyit, és igazából ez orvosolható a döntött sínnel. A kérdésem az, hogy csinált e hasonló mérést valamelyikőtök, és ha igen, milyen eredmény született. Illetve kérném a lőtechnikai elméleteket, hogy miért jó ez a lógás, mert két dolgot biztosan tudok. 1, A Diana tervezői valószínűleg nem viccből készítették ilyenre. 2, Ez nem egy gyártástechnológiai hiba, mert egy párhuzam fúrás igen egyszerű munkálat, pláne egy fegyverüzemben.
Segítségeteket kérném. Sikerült felújítanom egy Fég 422-est, ami nagyon tropa volt, Új rugó tömítés, elsütő stb, de valamiért nem csukódik össze a puska. Ha igen, akkor lövéskor lenyílik. Talán a biztosító csap kopott? (már ha ez a neve-elég kezdő vagyok a témában) A rugója szerintem nem gyenge, mert alig lehet benyomni. Ha valaki tud megoldást az érdekelne. Előre is köszi.
