Keresés

Részletes keresés

klenó1 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23884

Lehet, hogy az enyémnél elfogyott a csiriz.:-D  A csövön nyomokban sem látszik a ragasztás nyoma.  ???

Előzmény: Precíziós (23883)
Precíziós Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23883

Az ővéről sem jön le!

 

Előzmény: klenó1 (23882)
klenó1 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23882

Az enyémen nincs ráragasztva.

Előzmény: Precíziós (23877)
jopek13 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23881

Az enyem nem jott le valszeg ragasztott volt.

Előzmény: bosijani (23878)
klenó1 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23880

Igen, szedtem szét néhányat, sőt a dugattyúkról letöredezett fogakat is pótoltam már néhány darabnál. Az elcseszés az utólag rácsavarozott szereléksínnél lehet. Ha olvastad az előző hozzászólásomat, akkor lehet, hogy megtaláltuk a választ a kérdésre.:-DD

Előzmény: Precíziós (23876)
jopek13 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23879

tudom nekem is volt. De attol meg leht nem kozpontos a kopeny.

Előzmény: Precíziós (23877)
bosijani Creative Commons License 2013.02.03 -1 0 23878

nincs ráragasztva.legalábbis gyárilag nincs.egy sima műanyag cső.

Előzmény: Precíziós (23877)
Precíziós Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23877

Rája van ragasztva!

Előzmény: jopek13 (23875)
Precíziós Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23876

Aha speckó visszarúgás mentes verseny légpuskát tudnak tervezni, de legyártani egy egyszerű furatot na az má nem megy! Ezt Te sem gondolod komolyan?! Szedtél szét ilyen puskát? Mert ha igen akkor Te is látnád, hogy nem a cső furat a kialakítása volt a legbonyolultabb dolog ennél a puskánál! Ő nem vitatkozni (én sem) hanem kideríteni szeretné az okát, hogy mitől lóg a csöve ennyire! A cső nem görbe!:-)))

Előzmény: klenó1 (23873)
jopek13 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23875

hali aznemlehet hogy nem a cso log hanem a csokopeny van ferden?

Előzmény: digger, (23868)
klenó1 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23874

Nem hagyott nyugodni a dolog, úgyhogy megnéztem. Az én szereléksínem fölső recézett része nem párhuzamos a rámart prizmával, úgyhogy a ráhelyezett vonalzó nem mond semmit. A marás viszonyát kellene mérni, de ez nagyobb rákészülést igényel. Most inkább hagy ne rakjam gépasztalra.

 

Előzmény: klenó1 (23873)
klenó1 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23873

Egy picit elkanyarodtunk az eredeti kérdésedtől. Ez a puska 10m-es pontlövészetre lett kifejlesztve, diopterhez. A diopteres használatnál nincs jelentősége a sín ferdeségének. Szvsz sima elb@szás. A németek sem mindenhatóak. Na majd holnap kivallatom az enyémet.

Előzmény: digger, (23868)
python 357 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23872
Szia! Túl nagy a lógása a puskád csővének!!!Az enyémnek párhúzamosnak tűnik a d.ház és a cső egymással!
Előzmény: digger, (23865)
klenó1 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23871

Persze, feltételezzük. Mint alább írtam, a szereléksínem foglalt, nem tudtam mérni. Az általad felrakott fotón is látszik, hogy a tokhoz viszonyítva párhuzamos lehet a cső. Most már kiváncsivá tettél, lecsupaszítom a sínt, megnézem az enyémet is. /ez a mérésed korrektebb mint az előző :-D/

barátsággal:klenó

Előzmény: digger, (23868)
janek666 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23870

Kína így bomlassza a műszaki fegyelmet a csalós mérőeszközeikkel! :-D

Előzmény: surda21212 (23867)
janek666 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23869

Sorry, de a fiam már elbótolta, csak nekem nem szólt!

Úgyhogy megkövetlek könnyelmű igéretemért, itt minden kedves (és nem kedves) fórum társunk előtt.

Üdv,

J.

Előzmény: PhotoManus (23863)
digger, Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23868

Nem akarok senkit megbántani, de szeretném ha mindenkiről feltételeznénk, hogy tudja mit csinál (gépészmérnök, forgácsoló létemre legalábbis remélem, hogy tudok mérni). Élvonalzóm sajna nincs, de szemem igen, meg 600-as vízmértékem frofil aluból, ami jelen esetben megállja a helyét párhuzam vizsgálathoz. Csendesen megjegyezném, hogy aki a tokhoz méri a cső párhuzamát, nem teljesen jó úton jár, legfalábbis az én felhasználásom esetében, mert itt a sínhez viszonyított lógás az érdekes (lévén a távcső elméleti tengelyvonala, és a cső hossztengelye, ez álltal a lövedék ballisztikai pályája, ill. ezek viszonya a döntő).

 

 

 

 

surda21212 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23867

Én nem bíznám az életem ezekre a vízmértékekre, sőtt eggyik vízmértékre sem. Nem lehet velük ilyen preciziós mérést végezni.

Az acél vonalzó már sokkal inkább elfogadható eretményt biztosít:) 

Előzmény: klenó1 (23866)
klenó1 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23866

Ez soknak tűnik. Teljes csőhosszon közel 5mm. Ez már oldalról is feltűnő lenne. Rátettem az enyémre egy köszörült acélvonalzót, a tokhoz képest nem látok párhuzam hibát. A szereléksínt nem tudtam mérni, mert "foglalt". Jók azok a vízmértékek? Próbáltad forgatni őket?

Előzmény: digger, (23865)
digger, Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23865

 

Fenti "mérés" eredménye, hogy az én D75-öm csöve a szereléksínhez képest ca.ca-170mm-en 2mm-t lóg. Azt tudom, hogy ez normális, hogy minden d75 csöve lóg valamennyit, és igazából ez orvosolható a döntött sínnel. A kérdésem az, hogy csinált e hasonló mérést valamelyikőtök, és ha igen, milyen eredmény született. Illetve kérném a lőtechnikai elméleteket, hogy miért jó ez a lógás, mert két dolgot biztosan tudok. 1, A Diana tervezői valószínűleg nem viccből készítették ilyenre. 2, Ez nem egy gyártástechnológiai hiba, mert egy párhuzam fúrás igen egyszerű munkálat, pláne egy fegyverüzemben.

janek666 Creative Commons License 2013.02.03 0 0 23864

Hehe..

Ilyenek ezek a vakerások.

Ha nagyon szükséges, feltúrhatom a sufnit, akad 1 léghenger (de minta egy "sülűház" :-) is lenne, de nem biztos ) de csak postázni tudom ( most vidék)

Ha jó írj privit.

Üdv,

J.

Előzmény: PhotoManus (23863)
PhotoManus Creative Commons License 2013.02.02 0 0 23863
Kösz, de miután 3. kérdésemnél bunkó módon rám tette a telefont, nem én leszek a vevője...
Jobb szeretnék fórumtársnál pénzt hagyni érte.
Előzmény: mastersergeant (23862)
mastersergeant Creative Commons License 2013.02.02 0 0 23862

A vakerán vagy az eszpresszen van asszem egy léghengerház, pár ezresért.

Előzmény: PhotoManus (23843)
szulki Creative Commons License 2013.02.02 0 0 23861

Próbáld itt,LG14,vagy15?

Használt légfegyver adás-vétel

Előzmény: Arnold1984 (23860)
Arnold1984 Creative Commons License 2013.02.02 0 0 23860

Hello!

 

Szép állapotú FÉG LG415légpuskámat elcserélném. (Gamo - Hunter 440 rugóval)

4,5-ös Puskára.

bando53 Creative Commons License 2013.02.02 0 0 23859

Nagyon  5 letes, mert nem kell sűrűn cserélni a szódáspatront!

Előzmény: surda21212 (23846)
STEVE_5 Creative Commons License 2013.02.02 0 0 23858

"...baalválasz | megnéz2013.02.01 19:48:59 © (47866)

kettő!:-)

nekem is kellene egy az izs 60 asomra

igaz, nekem kimondottan csősúly kellene..."

Szívesen segítek mindenkinek.

(...de csak addig nem hazudik!)

 

surda21212 Creative Commons License 2013.02.01 0 0 23855

Akkor tedd publikussá az emali címed.

Előzmény: specialista01 (23852)
Bulaa Creative Commons License 2013.02.01 0 0 23854

Gammo rugót raktam bele, szerintetek ha ebbő 1 kicsit vágok le, az megoldás lehet?

Előzmény: Bulaa (23853)
Bulaa Creative Commons License 2013.02.01 0 0 23853

Segítségeteket kérném. Sikerült felújítanom egy Fég 422-est, ami nagyon tropa volt, Új rugó tömítés, elsütő stb, de valamiért nem csukódik össze a puska. Ha igen, akkor lövéskor lenyílik. Talán a biztosító csap kopott? (már ha ez a neve-elég kezdő vagyok a témában) A rugója szerintem nem gyenge, mert alig lehet benyomni. Ha valaki tud megoldást az érdekelne. Előre is köszi.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!