Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nyitotta:Howard, de nem a kacsa, 2005.05.27 17:28 |
Hozzászólások: 45725 | Hozzászólók: 2051
Különféle légfegyverek javításáról, tunningolásáról, kipróbálásáról, ötletekről szóló topik. (Itt az erős puskákat, avagy a duplarugós stb. törvényellenes fegyvereket nem kedvelik !!)
A Walther LGV-en pedig a rövid diopter sín gyárilag 5°-al jobbra áll, a diopter felfogatás miatt. Ezért kényszerből kellett egy komlói ha jól emlékszem IZS 16-ra való szereléket szereznem, mert azt oldalban is lehet állítani + éppen elfért a rövid sínen.
Tudomásul kell vennünk, hogy ezeket a puskákat anno 10 m-es zárt irányzékos lövészetre tervezték és gyártották, csak mi magyarok a csóróság miatt ezeket tudjuk megvenni és ezekkel tudunk egyben csodákat is művelni!
a feinwerkbau 300-am tusája gyakorlatilag kettétört a nyaknál. epokittel megragasztottam és egy masszív csappal megerősítettem. ezután hirtelen felindulásból lecsiszoltam a gyári felületkezelést és elkezdtem az olajfinis-kúrát, így néz ki az első réteg után. használt már valaki hasonló módon javított tusával bau 300-at? bírni fogja vajon?
Srácok!! Már a fényképen is látszik,hogy lóg a cső a d.házhoz képest, nem is keveset!Ha igy van,-akkor a dioptert szinte végállásba kell tekerni felfelé!Sőt lehet,-az is kevés! Az én 75-ösömnek balra van elferdűlve a csőve! Kialátéteztem a szereléket,hogy a távcsővet párhuzamosítsam a csővel!De piszkálja a csőrömet a dolog,-úgyhogy lehet hogy visszahajlítom valahogy,-de nem tudom mennyire rugalmas a cső!..........
JANI,Mondjál már valamit!!!!!!:)))))
Igen, szedtem szét néhányat, sőt a dugattyúkról letöredezett fogakat is pótoltam már néhány darabnál. Az elcseszés az utólag rácsavarozott szereléksínnél lehet. Ha olvastad az előző hozzászólásomat, akkor lehet, hogy megtaláltuk a választ a kérdésre.:-DD
Aha speckó visszarúgás mentes verseny légpuskát tudnak tervezni, de legyártani egy egyszerű furatot na az má nem megy! Ezt Te sem gondolod komolyan?! Szedtél szét ilyen puskát? Mert ha igen akkor Te is látnád, hogy nem a cső furat a kialakítása volt a legbonyolultabb dolog ennél a puskánál! Ő nem vitatkozni (én sem) hanem kideríteni szeretné az okát, hogy mitől lóg a csöve ennyire! A cső nem görbe!:-)))
Nem hagyott nyugodni a dolog, úgyhogy megnéztem. Az én szereléksínem fölső recézett része nem párhuzamos a rámart prizmával, úgyhogy a ráhelyezett vonalzó nem mond semmit. A marás viszonyát kellene mérni, de ez nagyobb rákészülést igényel. Most inkább hagy ne rakjam gépasztalra.
Egy picit elkanyarodtunk az eredeti kérdésedtől. Ez a puska 10m-es pontlövészetre lett kifejlesztve, diopterhez. A diopteres használatnál nincs jelentősége a sín ferdeségének. Szvsz sima elb@szás. A németek sem mindenhatóak. Na majd holnap kivallatom az enyémet.
Persze, feltételezzük. Mint alább írtam, a szereléksínem foglalt, nem tudtam mérni. Az általad felrakott fotón is látszik, hogy a tokhoz viszonyítva párhuzamos lehet a cső. Most már kiváncsivá tettél, lecsupaszítom a sínt, megnézem az enyémet is. /ez a mérésed korrektebb mint az előző :-D/
Nem akarok senkit megbántani, de szeretném ha mindenkiről feltételeznénk, hogy tudja mit csinál (gépészmérnök, forgácsoló létemre legalábbis remélem, hogy tudok mérni). Élvonalzóm sajna nincs, de szemem igen, meg 600-as vízmértékem frofil aluból, ami jelen esetben megállja a helyét párhuzam vizsgálathoz. Csendesen megjegyezném, hogy aki a tokhoz méri a cső párhuzamát, nem teljesen jó úton jár, legfalábbis az én felhasználásom esetében, mert itt a sínhez viszonyított lógás az érdekes (lévén a távcső elméleti tengelyvonala, és a cső hossztengelye, ez álltal a lövedék ballisztikai pályája, ill. ezek viszonya a döntő).
Ez soknak tűnik. Teljes csőhosszon közel 5mm. Ez már oldalról is feltűnő lenne. Rátettem az enyémre egy köszörült acélvonalzót, a tokhoz képest nem látok párhuzam hibát. A szereléksínt nem tudtam mérni, mert "foglalt". Jók azok a vízmértékek? Próbáltad forgatni őket?
Fenti "mérés" eredménye, hogy az én D75-öm csöve a szereléksínhez képest ca.ca-170mm-en 2mm-t lóg. Azt tudom, hogy ez normális, hogy minden d75 csöve lóg valamennyit, és igazából ez orvosolható a döntött sínnel. A kérdésem az, hogy csinált e hasonló mérést valamelyikőtök, és ha igen, milyen eredmény született. Illetve kérném a lőtechnikai elméleteket, hogy miért jó ez a lógás, mert két dolgot biztosan tudok. 1, A Diana tervezői valószínűleg nem viccből készítették ilyenre. 2, Ez nem egy gyártástechnológiai hiba, mert egy párhuzam fúrás igen egyszerű munkálat, pláne egy fegyverüzemben.