Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Hát igen, a fegyvereknek van olyan tulajdonságuk hogy a szépség és az erő együtt van. Ez valósul meg pl a japán katanákban (szamurájkard) is. A szépség és a kíméletlen eszköz két tulajdonsága egymásnak ellentmondó de mégis harmonikus.
Nem régen néztem az egyik túlélős műsort valamelyik csatornán, egy túlélő kiképzésen az instruktor elemezte a jelentkezők felszerelését, előkerültek olyan kések hogy ihaj, de a fószer egy nehéz, áttört pengéjű tőrt tartott jónak aminek áttörésével ki lehet húzni a szöget a fából, és a nyéltüskéje végigért a markolaton.Amelyik nem ilyen volt eleve leszólta. Gyakorlatilag a használható cuccok mint inkább elpusztíthatatlan szerszámok, mint szép kivitelű eszközök.
Dinnyézni viszont nem muszáj XXX forintos késsel, bár elismerem hogy egy kiváló minőségű eszközt jobb használni mint egy rosszat. Enni jobb egy egyszerű (éles) konyhakés.
De térjünk rá hogy én mire használom a késeimet. Nos, egy Gerber Gator ATS 34 van állandóan nálam, ha bármit el kell vágni, kinyitni vagy felmetszeni, túrákra viszek egy félkilós Fiskars fejszét, egy Muela Tornado-t és egy Mora 2000-t finom vágási célra, aminek a pengéje ék alakúan van véknyítva és élszalag nélkül van élezve. A bajonettek csak gyűjtési céllal, a szovjet katonai tőrt még vagy negyven éve vettem, meg is látszik rajta, azt használtam késdobálási céllal. A többi akkor jött amikor fegyverboltban dolgoztam. Aztán ha megtetszett, megvettem. A túlélőcsomagba is be van téve egy svájci bicska, a másik Gerber.
"Szerintem úgy legyen jó, hogy szép is. ;) Nincs antagonisztikus viszonyban ez a két jellemző egymással.
Úgy is mondhatnám a "jóság" legyen magától értetődő, a szépség meg legyen plusz."
Ez a gondolat annyira tetszett nekem kocsisferi, hogy azonnal beregisztráltam a fórumba.
Ez a bicska- dolog nálam egy új mánia. Nő létemre rettentően érdekelnek. Mindegyik, de az igazán taktikai vagy vadászkésekben inkább csak gyönyörködöm, nem valók a kezembe, nagyok.
Ráadásul a balkezembe! Felülvizsgáltam a készletemet, és rá kellett döbbennem, hogy a meglevő bicskáim inkább jobb kézbe valók vagy nagyobb férfikézbe.
Beleszerelmesedtem a hagyományos magyar bicskába, mindegyik tetszik, és csodálatos műalkotásokat látok a magyar késmívesektől. Gratulálok a munkáikhoz! Szerintem jók és szépek is!
Eddig annyit hallottam akceptálható érvként a pókos késre, hogy kemény az anyaga. node egy sima schnitzer is kemény, mégsem adunk értem tízezreket. Másrészt egy ilyen félkezes vagy gyilkolászni jó, -katonai felhasználás- vagy ceruzahegyezésre. Ezen túl? :)
Már hogy a véleményem melyik része miatt fogok elszgetelődni? ;)
Hogy nincs antagonisztikus viszony a szépség és a jóság között, vagy hogy a szépség egyből lejön (vagy nem jön le), a jóságot meg meg kell tapasztalni,vagy hogy a jóság legyen alap a szépség meg ráadás?
