üdv kolégák hozzátok lenne egy kérdésem. csak olyan válaszoljon aki ilyen kutakat szokott csinálni. KB 90 m ig kell furnum 125mm csövet kell letennem karotázs vizs gálatra nincs lehetőségem, kérdés érdemes-e kutató fúrást csinálni? 80mm es fúróm van. Ezt azért kérdezem mert 30-40 m kutakat szoktam csinálni. ezeket telibe szoktam fúrni.centrifugál szivattyút használok. aválaszotokat előre köszönöm. jószerencsét
Én csőbúvár párti vagyok mert mi van ha majd az a vizecske nem fél hanem másfél méterrel kerül mélyebbre és máris lehet ásni az aknát :) Nem beszélve a légtelenítési, lábszelep és szívócső és egyéb problémákról amit bevállalsz pár tízezer ft előny reményében. Ráadásul sokkal gazdaságosabb egy csőbúvár. Ha lehetőséged engedi egy pedrolló lenne a javaslatom pl
ez Ha vékonyabb a pénztárca akkor egy ilyen BP10 es amit nálunk a Metróban egész jó áron is meg lehet venni időnként. Ezek több szórófejet is ellátnak meglátod.
Üdv!
( Hú azok a jó kis hőlégballon találkozók Poprádon Kassán és Szencen :) De jókat is buliztunk és klassz barátokat szereztünk. Egyszer meg is szóltak hogy magyar földön magyarul kell beszélni, és milyen igazuk van. )
Tudod az a baj velünk szlovákiai magyarokkal, h szlovákok nem vagyunk, magyarnak meg nem tekintenek minket sokszor. A 2 nemzet közötti határon tipródunk, bármelyik politikus kijelentései miatt az ostor rajtunk csattan. Keserű dolgok ezek, mert nem egyszerű magyarnak lenni nálunk, meg kell szenvedni érte. Egy mondás jut eszembe: Kása nem étel, taliga nem szeker, tót nem ember. Visszatérve Újvárra: a belumi cég él és virul, bár a címe már más, a sigma cég megszűnt, van vmi utóda, de nem tudni mivel foglalkozik... Nem válaszoltál a kérdésre, hogy milyen szivattyút. Igen, 900 m2 a kert.
- komoly bajok vannak most a Slotákoknál, autóipar a béka segge alatt(gyakorlatilag ebből éltek), a turizmusuk 64%-kal csökkent(gyanítom Fico meg a részeges Slota barátja ezért mindent meg is tett) így a minap már azt olvastam, hogy hazánk gazdasági fejlődése megelőzte Slotákiát
- hétvégén egy vitaműsorban egy ilyen mondatot hallottam, természetesen a tv-ből
xxxx évben a tótajkú tirpákok a jobb megélhetés reményében megalakították Slovákiát.......:)
ez már megint az én véleményem
- gyakorlatilag mi vagyunk az ellenségük és mégis a mi fürdőink, határmenti városaink vannak tele slotákokkal
- valamelyik nap a győri élményfürdőben lógattam a lábam de már nekem volt kellemetlen, hogy az egész fürdőbe üvöltve tótul beszélő slotákok vettek körül
Végre valami szép is, éljen a magyar szlovák jó viszony :) Teljesen komolyan gondolom, csak most láttam a hiradót és tart még a dolgok lecsengése nálam.
Helló fetya 1 ! Most olvasom, hogy Szlovákiában, Nové Zámky -ban ( Érsekújvár ) élsz. Ezért megjegyzem, hogy az 1990 -es években én rendszeresen éppen abban a városban szoktam beszerezni a búvárszivattyúkat. Tehát ezügyben nem kell messze menned.
Nem tudom, hogy megvan -e még a BELUMI nevü Cég ? Juraj Bednárik és Ján Ponesz működtette. ( Obrancov mieru 32. ) Vagy a másik, a PIPÓ , amelyet a Stefan Daniel vezetett, ( Povazska 16. ) akinek egyúttal Vadászház vendéglője is volt, - és többször meghivott vendégségbe oda. A Sigma szivattyúgyárat is jól ismertem, Polena Ladiszlav volt a termelési főmérnök akkoriban, meg a Jan Ölveczky. Nagyon korrekt és rendes Emberek voltak velem mindig, barátilag és üzletileg is! Üdv. !
Helló fetya 1 ! Az a bizonyos kb. 9 áras kert, az ugye 900 m2. -nek felel meg. Napi átlagban a szakemberek m2. -enként 5 - 8 liter vizzel számolnak, a talajminőség függvényében. Ezek alapján Neked napi kb. 4,5 - 7,2 m3. vizet kell felhasználnod a terület öntözésére. A többi már csak a gyakorlati öntözéstechnika helyes megválasztása. Amely kérdésre választ találsz a www.öntözéstechnika.hu web oldalon.
Üdv! Kerti locsoláshoz, egy kb 9 áras kertnél milyen szivattyú az ideális? Mert elbizonytalanodtam, h csőbúvár, esetleg a barkácsáruházak vmelyik olcsó terméke, vagy egy komoly 4-5 lamellás 5/4ed colos kerti cucc a megfelelő. A másik 3 kertet az utóbbi látja el vízzel, a kút 150es cső, ebben egy műanyag 5/4es cső, végén szívókosár, 7m-es nyugvó vízszint, komoly vízkivételnél is a vízoszlop kb 0,5m-et süllyed. Mit javasoltok? Nem a legolcsóbb megoldás érdekel, de nem is tűzoltóautó ciszternáját akarom megtölteni 2 perc alatt.
Most megnéztem, de kavicsot most nem tudok rá tenni. (Ezzel úgy látszik elkéstem) A teteje most éppen nem folyékony, olyan sárszerű. Lentebb meg nem látok, hogy mi van mélyebben.
Lehet abból baj, hogy nincs körbekavicsolva, 10 méterig? - (Azon kívül, hogy tudjuk mi a hivatalos eljárás.)
Ezt nem értem... mondom voltak nálam kútfúrók, akik többféle megoldást kínáltak fel, gondolod, hogy ők nem szóltak volna ha ez nincs ..... van mindkettő, házam nincs, de villany és víz a szomszédból van.
Úgy láttam ilyenek nem voltak a végén. 2-3 vödör kavics került a cső köré, gondolom ez szál le az aljára. Ezután fel lett az egész töltve földdel - mondjuk nem sok kellett rá, mert iszappal volt tele.
Ha nem javul a helyzet az időjárás javulásával sem, akkor nekem kellesz valamit kezdeni vele.
Tehát kavicsot szórhatok bele? 32-es sóderem van jelenleg, az jó bele?
Balatonkenese a település, a szomszédoknak álltalában vastagabb kútjaik vannak mint a 40-es, ezért is kérdeztem, hogy a több lehetőség közül melyiket favorizájam.
Köszönöm a segítségeteket! Jövő héten megírom, hogy mire jutottunk. Bizakodó vagyok a tekintetben, hogy több kútfúró is dolgozik ezzel a módszerrel eredményesen, tehát működik a dolog. Persze ők ismerik minden csínját-bínját a módszernek, de egy kis találékonysággal megoldjuk...
A környékbeli kutak milyen átmérővel készültek? 6-8 méteres talajvíz szintnél valószínüleg a 40-es csővel készült kútnak nem ártana egy akna. Melyik település? Üdv :vizeslaci
Helló medved1 ! Leirásod alapján, sajnos az a bizonyos kút egyszerűen nincsen készen, tehát nincs befejezve. Akármilyen a csőátmérő, akkor is minden esetben a csövön kivüli "gyűrűs teret" kikell töltenie a kútfúrónak, a pillanatnyi helyzetnek megfelelően. Minimum felszinig feltölti szűrőkaviccsal, a csőrakat megtámasztása, iszaplepény lecsúszása és az esetleges rétegbeomlás miatt. De ha szakember az illető, akkor max. 10 m. -el felkavicsolja a szűrőscső felső mélységközét, majd homokol kb. 2 - 3 m. -ert, végül kitölti 1,8 kp./dm3 sűrűségű cementtejjel a felszinig a "hézagot", a ( gyűrűsteret ). További szép estét kivánok !
Helló Potip! A 65mm-es furat az majdnem karcsú,de meglehet próbálni (főleg ha tényleg csak az első vízadó rétegbe vagy ahogy írod.) A fölső agyagréteg nemfog beomlani és ha rendesen kiöblítetted és nem maradt sehol szűkebb a furat(fölkenődés ,stb) akkor le kell mennie a szűrőzött 40-es csőnek. A csőnek csak a külsö részét birod szűrőzni,és a belső kavicsolást felejtsd el. (nem maradna odalent) A 4 méternyi vízadót szűrőzd be teljesen. Az említett 1 méter szűrővel hozott homokot? Ha nem akkor +próbálhatod 1 fokkal durvább szűrővel,hátha találhatő a rétedbe 1 kicsivel durvább szemcse is.Akkor a kis szemcse "kikopik" a szűrő körűl es sokkal jobb lesz a vízhozamod. Kavicsozni ennél a furat átmérőnél memigen tudod,max durvább sóder ami amikor már a szűrő a helyére kerűlt,folyamatos de szabályzott tisztavizes öblítés mellet lemegy a cső mellett,és ha ügyesen csinálod helyetcserél a finomabb szemcsével. sok sikert és kitartást(kelleni fog)
Köszönöm a gyors reagálást! Vízöblítéssel fúrunk, a furat átmérője ~65 mm, így a homokszita már nem férne el a 40-es cső mellett, tehát valószínüleg maradok az első megoldás mellett. Már gondolkodtam azon is, hogy a szűrőkavicsot és a szűrőszövetet valahogy a kijuggalt/réselt cső belsejében helyezem el, így nem utólag kellene kavicsozni. Nem tudom, hogy ez mennyire működőképes. Esetleg ilyenről hallottakak már? Valamint honnan lehet tudni, hogy a kavicsozás elérte a szűrő felső részét + ezután kell-e "rétegzárás", vagy mivel végig a 22 m-en agyag, ez elhagyható (mivel nem nyitok egybe víadó rétegeket)? Egyébként a környék földtanilag nagyon változatos (már-már kaotikus) felépítésű, de a szomszédoknak hasonló mélységű a kútjuk. Esetleg a kút mélységére vonatkozólag van valamiféle etikai szabály? Én max. 30-35 m-re gondoltam, ez még nem veszélyezteti az ivóvíz rétegeket.