Tehát kéne egy 40 m2 -es lakás, aminél a fűtés az esődleges szempont ?
Ilyen lakásnál még elmennek a konvektoros fűtések is.
Sőt általában egy konvektor kifűti.
Hogy mennyi lesz a fogyasztás ?
Az függ elsősorban a lakás nagyságtól, a hőszigeteléstől ill. a ház milyenségétől.Pl. egy többlakásos társasházi lakásnál általában kevesebb mint egy egyedül állónál. A fogyasztás egyébként 600 -700 m3 gáz közé tehető
Tanács : nagyon sok elavult gázfűtéses lakás van, ahol a felújítás (csak fűtésre) több százezer akár milliós tétel is lehet.
Mi is belementünk ebbe a csapdába. Egy 54 m2 -es lakást vettünk ahola gázfűtés konvektoros volt. Gondoltzuk rendbehozzuk. igenám, de a gázvezetéket nem lehet, így a teljes felújítás lett a vége, ami több mint egy millióra rúg majd.
De nálunk nem ez volt a szempont.
Kitünő fekvés, és a kulturált lakóközösség ezt ellensúlyozta.És még 6 -7 szempont !!
Hát, mielőtt lakást veszel, mindenképp érdemes lenne utánanézned az alapfogalmaknak, vagy legalább egy jobban hozzáértő ismerőssel megnézni a lakásokat...
Igen, a radiátoros lakást jó eséllyel egy gázkazán fűti, ezt az egész rendszert hívják cirkónak (mert hogy cirkulár a víz a kazán, és a radiátorok között). A kis szerkezetet amit tekergetni kell termosztátnak hívják, és azon kell beállítani a kívánt hőfokot - vagyis hogy milyen meleg legyen. Ha melegebb van (nyáron), akkor nem fűt a rendszer egyáltalán.
A melegvízre alapvetően kétféle megoldás lehet: készülhet a cirkó kazánja által (ekkor kombi-cirkóról beszélünk), de lehet hogy teljesen külön megy, villanybojlerről (ilyenkor az áramot fogyasztja a melegvíz, a mostani árak mellett drágább). Ehhez látni kellene magát a kazánt. Valószínű a fürdőszoba találod, csak követni kell a radiátorokból kimenő csöveket.
Cirkós rendszer általában kevesebb gázt fogyaszt és csöndesebb is, mint a konvektoros, de 40 m2-en éppenséggel nem olyan nagy a különbség. A konvektorok kattognak (!), ezt sokan nem tudják megszokni. "Trükközni" mindkettővel lehet, tehát lehet hidegebben tartani egy-egy szobát.
Ha régi a lakás, akkor azt is meg kellene megnézni, hogy a cirkós kazán kéménye bélelve van-e fémmel nehogy meglepetés érjen. Mert ha nincs, akkor annak a gázművek nem örül és meg kell csináltatni 100-300 ezer forintért attól függően milyen magas a kémény.
ide is beteszem,mert lehet az előbb rossz helyre ment:
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni,mert én nem értek a témához sajna.
Lakást nézegetek,egyik fő szempont a fűtés.
2 típussal találkozom.
Az egyik a gáz konvektor,a másik neve cirkó(?).
Na itt a baj.Egy olyan lenne most,h gáz fűtéses,a falon az egyik szobában van egy kis szerkezet,és azt kell tekergetni hány fokot akarok.Ez a cirkó?
Rendes radiátorok vannak felszerelve,mint a távfűtéses lakásokban.
A kérdésem az lenne,hogy ezzel a típussal jól járnék?Nyáron ha nem megy,akkor csak annyi gázszámlát fizetek,amit a főzéshez használok?Vagy ez melegíti fel a vizet is?Télen hogy tudok trükközni?2 szoba van.Letekerem az egyik radiátort?Vagy kevés,kb 20 fokra állítom állandóra?A szigetelése a háznak nem egy nagy szám.
Félek a téltől,és nem tudom egy 40m2-es lakásnál mi lenne a fogyasztás.A tűzhely napi kb 1 órát menne,a fűtésnél meg mondjuk csak egy szoba,de az sem kakaón,mert nincs meleg igényem.Sajnos eddig csak távfűtéssel volt dolgom,a tulaj meg mondhat ugye bármit.
Tehát a télre lennék kíváncsi elsőorban,de ha valaki levezetné mégis ez hogyan működik,vagy hogyan számoljak,azt megköszönném.
Mert a nagymuter féle trükközést,hogy jól befűtök,az ablak meg zárva egész télen,azt sem szertém.Ennek fényében még mindíg jobb döntés mint a távfűtés?
Előre is köszi a válaszokat,ennek fényében folytatnám a keresgélést!
Hát ugyanannyit termel, mint amennyit beleviszel, úgyhogy nem kell itt szédíteni, ez egy nagyon jó hatásfokú és kisméretű elektromos fűtés, de több hőt nem termel, mint amennyi áramot elhasznál...
Sajnos nem tudom melyik ion a jobb, azt tudom hogy az orosz tengeralattjáróknál ezt használják 30 éve, azóta is működik rendesen, és 220 voltról működik, bármilyen háztartásban, ahol radiátoros fűtés van.
Bocsánat, lehet nincs ilyen mértékegység, csak szemléltetni akartam, mennyi energiát termel havonta a generátor, ami egyébként alternatív energiával működik.
Egy apró tanács: ha legközelebb forgalmaznál valamit, kezdjed az alaposság legeslegesleglasóbb szintjén, azzal, hogy a mértékegységeket helyesen használod...
A reklamot (pontosabban a nem segito onreklamozo nick-eket) nem szeretik a forumozok... most pl. en voltam.
Az adatlapodon a link teljesen OK, de onreklamozo linket forum hozzaszolasba ne tegyel. Akokr se, ha szerinted az csak tajekoztatas. Reklam celjabol szabad venni bannert az indextol!
Vagy tedd hasznossa magad, valaszolj (aktualis! - turelem...) kerdesekre okosan, es az alapjan hidd el, direkt reklam nelkul is megtalalnak. Persze nem a keresok, hanem a tenyleg erdeklodo (es altalaban atlagnal tajekozottabb, ha mar itt es a szoveged alapjan talal meg) ugyfeljeloltek.
Úgy látszik, a fórum motornak nem tetszett a korábbi hozzászólásom így most csak rövidebben. Ha már a gáz és az elektromos fűtést hasonlítjuk össze, akkor érdemes megemlíteni a hőszivattyút is, mint alternatív fűtési lehetőséget.
Itt a leglényegesebb talán, hogy 1kWh betáplált elektromos áramot a levegőből-taljaból vízből nyert plusz energiával kiegészítve a rendszer 4-5 kWh fűtési energiát képes szolgáltatni (így a hagyományos fűtési költségek 50-60%-al csökkenthetőek.
Újra olvasva ezeket a sorokat - további hivatali hatlommal való túllépés derül ki.
Pl. ez
"Az eredmény: új szellőzőt kellett kialakítani amin a kazán levegőt kap (ehhez az elsőre megvásárolt szellőző idom nem volt jó, mert nem volt neki műbizonylata),"
Azt még talán lehet indokolni ,hogy a szellőző mérete nem jó , magyarul kicsi kevés levegőt enged be. habát bármilyen kicsi gyakorlatilag az ilyen háztartási kazánokhoz elvileg egy kerámia rács bőven biztosítja az elégséges levegőt .
De tegyük fel kicsinek találják, ok. megy bele még egy.
nade az, hogy egy ilyen alkatrésznek nincs műbizonylata ??
tény minden árunak elvileg kell lenni műbizonylatának, de ez a kereskedő és a vevő dolga.
itt belép egy harmadik fél műbizonylat követeléssel.
ű Ennyi erővel a cementről a mészről a gázcső festékéről is és minden felhasznált anyagról követelhet műbizonylatot.
Anno az iparban ahol kazán volt - ezek minimum 10 x nagyobb teljesítményüekvoltak a szokásos mai háztartásiaknál - elő írtak un. légbeejtőket,
Voltak a fix zsaluk -nem lehetett elzárni - és voltak anormál szabályozható zsaluk ezeken a lemellákat lehetett állítani.
Ezek normál lakatos munkák voltak, nyilván ha 500 - 3600 -at gyártottak, adtak hozzá műbizonylatot, de mint írtam ez a gyártó a kereskedő és a felhasználó szuverén dolga , hogy mikor kéri, mire használja.
Mondom a szellőző idomba csak úgy lehetett volna belekötni van é ha van elégséges é !
Na mindegy ilyenek ezek a gázos/kéményes álhatóságok !!
más : tény a kéményeket alul tisztító ajtóval kell ellátni. Aki ilyen gyárt műbizonylatot kell melléje adni. Nade ha valaki annyira ügyes, hogy sk. megcsinálja - ahhoz mi köze a kéményseprőnek ???
Amikor 7 éve idetévedtem a netre - ugyan nem ezen a topikon hanem ha jól emlékszem a víz , gáz... -on egy Lekka nevű fiatalember (abból godolva , hogy kisgyermekei voltak ), elpanaszolta ,hogy a nyáron leszigetelték a házát, kb. 5 -6 cm -es vastagságban. Aztán úgy novemberben kiszúrta egy gázos ezt ( Tigáz - szolnok megye ) és gázkikapcsolással fenyegetőzött, mondván a gázcső hozzá ér a szigeteléshez.
Én meg megkerestem a Tigázt és rákérdeztem milyen előírás szerint tiltott ez ?
Hát passzolták belül egymásnak a levelet, majd a helyett, hogy a konkrét kérdésre konkrétan válaszoltak volna, elkenték a dolgot . A felől érdeklődtek hol történt az eset ? Egyébként Karcagon 7 éve.
Persze van szabály !
Új gázvezeték építésnél van egy technológiai előírás mely szerint a gázcső a faltól kb. 5 -7 cm -re mehet.
Igen ám, de ez csak addig érvényes amig építik a vezetéket - a jó hegesztés hozzáférhetősége miatt van erre szükség.
viszont ha már kész a vezeték , lenyomáspróbázták akkor erre nincs szükség.
Na most egyes gázszerelők - nyilván hiányos tudásból ezt félre értik és simán pénz szerzésre használják.
Pedig télvíz idején gázkikapcsolással fenyegetőzni - felér egy zsarolással , ami már bűncselekmény !!
Feljelentes hivatali visszaelesert? Nem normalis, amit csinalnak. Eloszor a cegnel panaszold be, hogy nemletezo jogszabalyokat kertek rajtad szamon... [konyhabutor pl.], aztan johet a karteritesi igeny.
Ha mindenki hagyja oket akkor mindenki massal is ezt csinaljak (mar aki me'g beengedi a hazaba a gazt - en a kovetkezobe nem kis mertekben EZERT nem fogom, amit veled csinaltak).
"Az hogy szigeteli valaki a házát az egy nagyon hasznos és kívánatos dolog. De miért kell ahhoz a gázcsövet arrébb vinni ?"
Elvileg semmiért. Csak nagyon alapos akart lenni az emberem, ezért akarta a szigezelésen kívülre hozni a gázcsövet. Utólag látszik, hogy hiba volt.
" A szellőző probléma ? hát szintén ki kell hagyni a helyét egy 15 x 15 cm es es kihagyás."
Nem technikai probléma volt. A kazán szerelésekor kb. 3 éve még jó volt úgy ahogy volt a kazánház, most mások az előírások, kellett a szellőző.
"A konyha szekrény ? Nem hogy mögötte mehet, hanem akár a szekrényben, is semmi nem tilja."
Hát ezt a gázosok nem így gondolták. Szerintük cső takarásban nem mehet.
" Egy kazán csere után 20 évig nem kell és nem szabad a rendszerhez nyúlni - akkor az kokler munka volt !"
Nem volt gond a kazánnal. Csak a gázcső arrébbrakás miatt kellett engedély a gázosoktól, azok meg nem csak azt a pár méter csövet nézték át, hanem az egész rendszert. Ebből jött a konyhabútor probléma. Plusz kértek hozzájárulást a kéményesektől is (innen jött a szellőző építés), meg a kazánról is kellett mérési jegyzőkönyvet csinálni (ezzel nem volt baj). A kazán egyébként kb. 3 éves, és nem volt olcsó, valami félmilliós csoda. Lehet hogy ez volt a baj, pénzszagot érzett a hivatal :-)
Akkor hasoló cipőben jársz mint én. De lakást vásárolsz vagy építesz nem mindegy.
Vegyük a vásárlást és itt is a fűtést :
1. távfűtés - fajlagosan drága,
2 . az egyéb fűtés, (ezeket a közvetítők néha ugyan megmonják hogy a ház központi fűtéses ) az ugyancsak drága,
3. konvektoros fűtés, hát ezzel az a probléma ,hogy igaz fajlagosan valamivel drágább min a cirkós, de ez még elmenne.
a másik probléma, hogy egy konvektor igazán csak a 35 - 40 m2 -es lakásig jó.
Ide általáaban elég 1 db. A 40 - max. 60 m2 ig már 2 db konvektor kell, de a legtöbb lakásban itt is csak 1 db. van, ami meg egy torz megoldás. 60 m2 felett már abszolúte gazdaságtalan.
Aztán akonvektoros fűtésnél is kétféle van - Van a parapet és van a kéményes. A kéményes megleheteősen balesetveszélyes.
4. az igazi a cirkó fűtés (most had ne soroljam az előnyeit ).
És vissza az 1 . és 2. -re. Ezek lennének egy civilizált országban a legjobb fűtési módok. Környezet kímélő stb. olcsónak is kéne lenni elvileg.
Viszont nálunk mindenki keresni akar a másikon.
Ott va pl az un. központifűtéses ház. Egy ideális megoldás lenne . Csakhogy a kazán üzemeltetését mindig megszerzi valaki - a ceruzája jó vastagon fog. Aztán a nem fizető renítens lakók. !! Ha még 2 -3 család nem fizet, csak csak elmegy , de mi van ha a harmada úgy dönt : én pedig nem fizetek.
Vagy a többi fizeti helyette, vagy kikapcsolják az egész ház fűtését. egy víz + csatorna díj nem fizetése még csak csak elmegy - egy darabig, de ha már a fűtési költséget se akarják egyesek fizetni, az a csőd.
Így kerüld a központi fűtéses házakat is ( a magyar jogrend még mindig a potyások oldalán áll vagy csak egyszerűen tehetetlen, töketlen )-
a távfűtés más - ott hatalmas a rendszer - habár a potyások terheit ott is kell valakinek viselni.
OK. akkor gyerünk fogjuk meg és vigyétek !!
5. Vellany fűtés ?
Qurva drága!!!
ja a Héra ???
6. Hát az egy matuzsálemi fűtésmód.
valamikor úgy 45-50 éve, amikor gázfűtésről csak a gazdagok/kiváltságosak álmodozhattak - találták ki.
A nem gazdagoknak igérték a panelt, bőséges kifogyhatatlan energiával - nehány naiv el is hitte
A lényeg : egy cserépkélyhába dolgozik egy gázégő.
Nincs tartalék alkatrész , ki vagy szolgáltatva a kémény seprőnek stb. stb.
Meg azzal is az a baj egy lakásban nem elég egy Hérás cserépkályha ( jó ugy 40 m2 -ig elmegy, de csak addig amig el nem romlik ).
Mostanában szeretnénk egy másik lakásba költözni. A kiválasztásnál elég fontos szempont a fűtés "ár-érték aránya", tehát, hogy mennyire hatékony az árához képest. Távfűtés és gázkonvektor nálam alapból off. Mit ajánanátok inkább? Cirkó? Héra (egyáltalán mi ez? még senknek nem sikerült normálisan elmagyaráznia...)? Esetleg a házközponti fűtés a nyerő?
