köszönöm. Nem öntöztem 2 hónapja, mert még kint nagy esők estek és állt benne a víz. Még fel is borítottam fél napig, hogy kicsurogjon belőle, de így is rengeteg vizet kapott.
Okozhatja a víz is? Amúgy még mindig vizes, nem is kell ezt mostanában megöntözni.
Atkát nem látok, akkor ez inkább nekem gombára hasonlít. (olyan penészfolt féle közelről)
A golyvásodást baktérium okozza (Agrobacterium tumefaciens). Ellene Basamiddal nem tudsz védekezni. Szerintem nincs ott semmiféle gomba vagy fonálféreg ami ellen kellene védekezni. Ha nagyon gondos akarsz lenni, akkor 2-3 évig ne ültess ugyanoda gyümölcsfát. Az agrobaktérium kb. ennyi idő alatt kipusztul magától.
Tudja valaki,hogy hol lehet kapni Tiosolt (mészkénlét). Állítólag újra engedélyezték, de nem mint növényvédő szert, hanem mint kondicionálót. Gazdaboltokban néztem és nem találtam.
Mindkettőtök álláspontja érthető és elfogadható: Minden profi, különösen egy élelmiszertermeléssel foglalkozó profi tevékenysége szigorú szakmai és jogi szabályokhoz van kötve. Baj lenne, ha nem így lenne. És nagyon jó, hogy az ezzel kapcsolatos felelősségre felhívjátok a figyelmet.
Ugyanakkor az amatört sokkal kevésbé kötik szabályok, nálunk tág tere van az újdonságok kipróbálásának. Én az előző életemben felhalmozott nem kertészeti szaktudás alapján továbbra is használni fogom sebkezelésre az ezüstkolloidot. Nem használnám, ha saját családom egészségét minimális mértékig is kockáztatnám vele. Megbízom a beszerzési forrás minőségében. Egy ismeretlen összetételű maradék fotovegyszert nyílván nem használnék.
Azért másik oldalról ennek a büntetésnek van egy olyan paramétere is, hogy annak a permetszernek "veszélyes anyag"-ként minősítettnek kell lennie, ecetért, étolajért, szódabikarbónáért, sütőporért:) meg hasonló "okosságokért" a termelőt sem fogják megbüntetni... n.b ezekre nem is ellenőriznek, mert minek... senkit sem érdekel, ha szódabikarbónás a paprikád, mert nincs semmi egészségügyi kockázata:)
Ezeknek a dolgoknak inkább az a hátránya, hogy mivel nem növényvédőszernek vannak formulázva, az első csendes eső is lemossa, meg hasonlók...
A másik . Ha valaki saját fogyasztásra szánja a termékét az permetezheti bármivel egy termelő aki értékesítésre az nem !!!! Az kizárólag azzal permetezhet ami az adott kultúrában éppen engedélyezett mivel ellenőrizhetik és igen komoly büntetést vonhat maga után . Még olyannal sem ami növényvédő szer , hatásos is a betegség ellen de nincs engedélye az adott növényen nem , hogy valami fosóvegyszerrel .
Itt nem az ezüstkolloiddal van baj , hanem hogy az amiről azt hiszed , hogy ezüstkolloid az valóban az-e , milyen a töménysége nem tartalmaz-e más anyagot ... esetleg arzént ciánt ....ólmot .... mivel nem fogyasztásra szánták . Azt a készítményt amit a vizek fertőtlenítésére gyártottak az adott töménységben akár lehetne is növényvédelemre használni , de azt amit hozol valahonnan egy kannában , hogy ez ezüstkolloid .... hát én nem használnám egész biztos .... de mindenkinek lelke rajta .
A másik . Ha valaki saját fogyasztásra szánja a termékét az permetezheti bármivel egy termelő aki értékesítésre az nem !!!! Az kizárólag azzal permetezhet ami az adott kultúrában éppen engedélyezett mivel ellenőrizhetik és igen komoly büntetést vonhat maga után . Még olyannal sem ami növényvédő szer , hatásos is a betegség ellen de nincs engedélye az adott növényen nem , hogy valami fotóvegyszerrel . ....de mégegyszer írom , a saját ételét mindenki azzal permetezi amivel akarja ...erre nincs jogszabály , törvény .
Ez pont olyan mint a gombaszedés . Ha összeszeded a gyilkosgalócát az erdőben megfőzöd a családnak és kiirtod vele a felét azért nem kapsz büntetést , mert baleset volt ha ugyan azt a gombát eladod valakinek és más családját irtod ki akkor kőkeményen megbüntetnek érte .
Egy fontos dologról azért ne feledkezzetek el ilyenkor... az úgynevezett "oligodinámiás" hatás az valóban jellemzője a fémeknek, ami a periódusos rendszer "rézcsoportjába" tartozik, tehát a réznek, az ezüstnek és a higanynak is...
VISZONT közülük a réz az egyetlen, ami életfontos mikroelem is a növény számára, tehát fel is veszi bizonyos mennyiségben a talajból időről időre... a másik kettő meg csak dúsulni fog ott, permetezésről permetezésre... mert ugye az elemek nem bomlanak, max atomreaktorban...
A higanynál ezt meg is szívtuk, mert évtizedekig használtak csávázásra szerves higany-vegyületeket, és termőföldjeink egy jó részében mázsaszám áll a higany... ami ott fog állni 1000 év múlva is... (annyit lehet vele tenni, hogy kénes túltrágyázásal cinóberré alakítani, ami vízoldhatatlan, tehát a táplálékláncba nem kerül be)
Ha az ezüstöt használnák kiterjedten, évekig, pont ugyanez történne, mert ugye azt se veszi fel a növényzet folyamatosan...
Fotolabor vegyszerben (használt) lehet racionalitás növényvédelem esetén is.
Az előhívó oldat ezüstöt old ki a film fényérzékeny bevonatából, és ez a kioldott ezüst rendkívűl erőshatású fertőtlenítő anyag. Hogy mivel oldják, nem tudom, de maga az ezüst bizonyosan nem káros a növényre, bizonyosan káros a gombákra és abban a kis koncentrációban bizonyosan nem káros az emberi egészségre.
Még a kő is lágy volt, amikor orvostanhallgató barátom kezembe adott egy Issekutz Gyógyszerkönyvet, hogy találomra kérdezzem ki (vizsga előtt). Az ezüstöt antibiotikumok előtt széles körben használták orvosi célokra. Ma a hajózásban a hajósok vízkészletének megromlása ellen használják igen kis adagban igen nagy mennyiségű vízhez. Én egy elkorhadt meggyfaág üregébe öntöttem ezüstkolloidot (az öklöm belefért) és a korhadás megállt. Jó néhány éve lezáratlan az üreg és nyoma sincs további pusztulásnak. A metszés során használt Fagél-t is keverem ezüstkolloiddal és úgy használom. Mivel igen kis mennyiségben is hatásos, ezért nem is túl drága a szokásos réztartalmú permetszerekhez képest sem. Drágább persze, de nem ijesztően drágább. És ha a hulladék előhívóoldatból jutott hozzá akinek ez eszébe jutott, akkor gyakorlatilag ingyen jutott rézkiváltó ezüsthöz. Az eddigi tapasztalatok alapján az ezüstkolloid a réztől eltérően nem perzsel, gyakorlatilag bármilyen fejlődési fázisban használható réz helyett. Használt fotovegyszerről azonban a fene tudja hogy perzsel-e vagy sem, míg ki nem próbálta. No meg ma már a digitális fényképezőgépekben nincs ezüstöt tartalmazó film.
Persze ... az ammónium nitrát is jó permetezni meg jó robbanóanyagnak ( alapanyag ) is a káliumnitrátról nem is beszélve ...ez rendben is van de itt a sütőporról volt szó .
Sőt a keserűsó még szorulás ellen is jó .... !!!
De hozhatunk más példát a káliumklorid is lehet növényi tápanyag meg amerikában halálos méreginjekció a halálraitéltek számára . Azonban nem keverendő a két gyártmány és a kiszerelés . Növényvédelemre használjunk engedélyezett , forgalmazott növényvédő szereket és ne barkácsoljunk a sufniban vegyszerekből valami csodaszert . Volt itt már aki a fotólaborból maradt vegyszerekben gondolkodott .... na ezektől óvakodjunk a sütőport akár használhatja bárki is akár csak a vaníliáscukrot ... attól biztos nem lesz bajunk .
Nem bántani akarunk csak az a problémánk hogy ehhez hasonló kérdéssel kb fél évenként találkozunk itt a fórumon. Fölborzolja az idegeket de ezidáig még egyetlen olyan hozzászólást sem halottam hogy valaki kipróbált egy ilyen bioszert és ezek voltak a tapasztalatai. Ezt szeretnék már egyszer olvasni. Hidd el mindenki szeretne növényvédő szerek nélkül termelni gyümölcsöt zöldséget.
Pedig felesleges sértve érezned magad, hidd el, itt senki sem téged akart bántani, ebben totál biztos vagyok... egy jelenség volt a kritika tárgya, ez a "mindent csináljunk mással, mint amire való"... érted, itt senki sincs ellene (tudtommal) a bio-szereknek se, a topicba írók is használnak káliszappant, olajokat, mindenféle biotermelésben is engedélyezett dolgokat...csak félünk a "blikkesedéstől" - ha tetszel érteni:)))
Mindenki úgy viselkedik a kérdésemmel kapcsolatba, minthogyha valami istenkáromlást követtem volna el... :)
A növényvédelemmel és/vagy a bio-növényvédelemmel tisztában vagyok, a kérdés nem is erre irányult, csupán kíváncsi voltam rá, hogy ki mit hallott a dologról. A családunk egyik ága több hektár szőlőt művel hegyalján, szóval nem vagyok teljesen hülye a témával kapcsolatba. Kérdést nem is a bioművelésről vagy az általános permetezésről tettem fel, hanem KONKRÉTAN a sütőporról.
Mindenki hülyeségnek tartja, oké, vettem a dolgot, nem használtam eddig és amúgy sem használtam volna.
Picit sértve érzem magam, az ember megkérdez valamit amiről hallott és jóformán lehülyézik...
Nézd ...permetezni lehet mindennel ami folyékony vagy szilárd ( por alakban ) hogy hatása vagy értelme van-e azt az adott anyag dönti el . A sütőport sütéshez " optimalizálták " a növényvédő szereket a növényvédelemhez . Ahogy nem sütünk a növényvédő szerekkel ugyan úgy felesleges a sütőporral növényt védeni ...nem arra való . Ha biotermesztésben gondolkodsz arra is vannak szerek gombaölők rovarölők is amik használhatók a biotermesztésben . Arról nem is beszélve , hogy amíg a sütőporral olyan nagy kockázat nem érhet , de ha más " nem növényvédő szerrel " próbálkozol azzal bizony elég nagy kockázatnak teheted ki magad vagy a fogyasztót ...erre példa a sokszor felbukkanó " NIKOTIN " ...mint bio rovarölő anyag természetesen házilag előállítva úgy hogy fogalmunk sincs a töménységről dózisról lebomlásról . Na az ilyen "biotermékektől " óvjon meg mindenkit a Magasságos Úristen .
És, ha savanyúság szabályozónak foszfát van benne (ezért aztán a nem is lúgos...), akkor még minimális lombtrágya hatása is van. Ha a mosdóvizét permetezi ki, az is van ilyen hatásos...
Az alkalikus cuccok - mint a szódabikarbóna meg a sütőpor - ami zömmel szintén Na-bikarbonát meg ammónium-bikarbonát - az olyan gombák ellen képesek kontakt védő hatásra, amelyek a gyengén savas pH-t szeretik, mittudomén a paradicsom szeptóriája... hátránya, hogy baromi könnyen lemosódik...
Meg rovarirtásra is használják, de általában csak más cuccokkal (növényi olajokkal, fahéjjal, stb) keverve.
Valójában tényleg közelít a szentelt vízhez, mert ugyanezt jobb hatásfokkal simán el lehet érni a növényvédőszerként engedélyezett anyagokkal, káliszappannal, étolajjal, narancsolajjal is, csak hát abban mi a buli, hol marad a sufnituning-feeling? :))
