Szeretnék tanácsot kérni az idén beüzemelt kandallókályhámmal mi a hiba, mert néha átlagos üzemnél széngáz szagot érez az ember?
A műszaki adatok a következők: Haas+Sohn 8 kW-os fatüzelésű, külső levegőre kötött kályha automata primer levegő szabályozással, szekunder levegő kézi beállítás.
Szerelt kéményhez csatlakozik: átmérő 150 mm; a lakásban 1 m függőleges kifutás található, könyökcsővel hagyja el a falat és innen 4-4,5 m a szerelt kémény hossza.
Használt tüzifa már két évesnél szárazabb tölgy; begyújtással nincs gond, amikor eléri a megfelelő tűztér hőfokot korommentes, tiszta a falazat.
Külső levegővétel útja szabad, 100 mm-es átmérővel csatlakozik a szabadba.
Részemről arra is gondolok, hogy a rövid kémény miatt nem elég stabil a huzat és az égés levegőarány változása okozza a gondot.
Illetve felmerult meg egy kerdes: a hejazaton kozel a gerincnel megy ki a kemeny - es mellette ebben a vonalban van meg egy gaztuzelesu hoszigetelt kemeny is, ami ki lesz belelve a kondenzaciosnak. Ha jol tudom, utobbi felso pontjat mindenkepp meg kell tudni kozeliteni, ezert ide tennek egy tetokibuvot. Ezt milyen kozel kell tenni a kemenyhez, ha tetojardat nem szeretnek tenni? Innen 2-3 meterre van a most epult szerelt kemeny, igy az is elerheto ha szukseges (erre amugy a padlasterbe kerult tisztitonyilas).
Bizonyos korulmenyek kozott nekem is jo lett volna ez a koncepcio is - elsokent ez is volt tervben... ;) de sajnos beleles nelkul nem mertem volna hasznalni, ez ugye egy belso kozfalban van, 4 helyisegen megy at (2 beepitett szinten), ebbol 2 haloszoba... (Meg) tul rutinos kandallos sem vagyok, igy ha a felujitott haloszobak falan megjelent volna a katranyfolt/szag, nagyon rosszul esett volna... Igy nyugodtabb vagyok, es ez a belelt atmero mar a beepitendo kandallo eloirt fustgazelvezetesenek is megfelel.
Draga valoban, de bizom benne igy ezzel a resszel jo esellyel nem lesz gond a kovetkezo jopar evben...;)
Október 20 -án felvetetted a problémádat. Egy lapostetős épület, rövid a kémény , béleltetni akartad 1 méteres csövekkel stb.
Készen vagy jó magas áron. Nekem 1932 ben épült kéményeim vannak. Az egyikbe kiegészítő fűtésként kandallóval használom. Semmi bélés és jól működik-
Javítva a kémény fej, közelebbről a fedő lap volt 6 éve javítva.
Ez egy beton szerkezet 50 x 50 x 6 cm a tömege kb. 40 kg. Ezt ette meg az idő vasfoga . Úgy nevezik kémény errózió.
A fagy és a hőingadozás következménye .
De 6 éve ...... már kb. 10 éve konstatáltam ,hogy gyorsan romlik. A javítás volt 6 éve sk.
A jött volna egy magabiztos nagy tekintélyű ( ??? szki. Állás építés, bontás , anyag levítel - zsalúzás beton keverés, anyag felhordás, bedolgozás majd 4 -5 nap után zsalú bontás áléllás bontás ) ez minimum százezer ft, de inkább 150 és 200 között valahol.
No pajtikám ha még ott van és egyben . ,ennyit csak nem fizetek ki. Jön az sk. megoldás.
Állást nekem is kellett építeni. A kémény környékére dupla hullámos karton védeni a palát a törés ellen.
Majd a reparáció.. 5 kg fagyálló flexibilis csemperagasztó. ha jó a járólap ragasztáshoz, amin járnak miért ne lenne jó a kémény fedlapnak amin nem járnak ????
Döntés, megfelelő lesz.
Guberálásból az un. űvegszál erősítésű háló amit a hőszigetelésnél a vékony vakolat tartáshoz használnak, jó , főleg ha ingyér van.
Bekeverve a ragasztó fele , könnyű műanyag vederrel fel, a másik vederbe kőmíves kanál simitó és a kivágot háló. Bekenve a kémény teteje , rá a háló, majd egy újabb ragasztó réteg. Erre egy nagyobb háló az első 50 x50 cm , ez 65 x 65. A szélei lehjtva és körül kenve a fagyálló és flexi ragasztóval. Másnap egy újabb kenés, le a szerszámokat és az állást. 2 nap, de csak 2 x 2 óra ott fenn a magasban. A z el errodállott, málló beton kapott egy fagyálló kérget. Amig a világ világ az ott lesz.
mennyi is az az 5kg kiszerelésű csempe ragasztó ? Már elfelejtettem.
Ja szédülős azért ilyent ne csináljon. !!
A kéményem egyébként bélés nélküli.
Tudni kell tüzelni. Száraz tüzelő, nem korán elfojtani, ez a titka.
Valoban nem volt olcso; ebbol kb a fele volt az anyag, es hat ugye a maras meg azert komoly gepigennye, a melo meg munka igennyel birt... Valoszinuleg olcsobb lett volna egy uj kemeny, de ez a haz kozbulso tarto falaban fut vegig, es igy meg lehetett oldani, hogy semmilyen utolagos dobozolas, vagy kulso latszo resz ne keruljon be - szepen rejtve maradt minden... ;) .Az ilyen szubjektiv ertkes szempontokat meg ugye nehez forintositani! :)
Mivel beszelgettunk rola, gondoltam beszamolok: elkeszult a kemenybeleles a tegnapi napon. Egy nagyon ugyes csapat csinalta meg, a kemenyt felmartak 160as atmerore, majd beletettek a 150es termeszetesen rozsdamentes belescsovet (kb 7 meter hosszan) majd a felso fodemtol felfele ki lett epitve es a hejazaton atvezetve a hoszigetelt (szerelt) kemenyszakasz - ez utobbi kb. 4 meter. Egy szuk nap alatt vegeztek vele beleertve marast, belelest, tetoatvezetest, visszajavitasokat... gyorsak es hozzaertoek voltak! ;)
Így első körben a tervezőt, majd később a kéményseprőt kellene megkérdezni.
Az első majd mindig, igaz a legdrágább.
A második is elmegy , de azért konzultálni kell.
A harmadik a legolcsóbb, igaz szigorú feltételei vannak, amik nem teljesíthetők többnyire. Távolságok innen -- onnan ( szomszéd, és a saját ablakok ).
Mondjuk az első kettő nem világos.
Ha van kémény akkor abba a koncentrikus megoldás.
Belső cső füstgáz fel, külső cső ég. levegő le. Természetesen megfelelő anyagokból. Ha nem megy bé a cső ... általában min. 130 mm Kell, akkor az égési levegő jöhet oldalról is.
A másodiknál gondolom a kazánnal együtt szállított szettre gondoltál ?
Mondjuk a kérdésfeltevés se jó.
Ha régi a gázbekötés ha új nagyjából ilyen lehetőségek vannak a kond. kazán telepítésre.
Nálam pl. 30 éve van gáz, de a kondiskazán telepítésnél... majd ezek lesznek... ill. az oldalfal kilőve... habár talán befalazom az egyik ablakom.
Lenne még a kéményen a dupla cső. Ott meg van egy szűkület.-Lehet megkatéterezem a kéményem... majd ha odaérek eldöntöm.
No! Csak összejött a békés megegyezés. Lehet "rájött", vagy hozzáértő felvilágosította, hogy ahova akarta a kéményt rakni, ott abban a formában nem fogják engedélyezni. Akkor pedig részben pénzkidobás volt az addigi kivitelezés. Sosem késő belátni a hibát! A rossz szomszédságnál pedig nemigen van rosszabb dolog!
Átérzem a problémát, családon belül nekünk is volt gond háztartási hulladékkal (is) tüzelő szomszéddal. A két ház közötti távolság ott is kb. 4 méter volt, rossz széljárás esetén nem volt "szerencsés" az udvaron tartózkodni.
Bocsánat, amit írtam idézet volt a kép mellett, csak elfelejtettem kirakni az idézőjelet. Laikusként a konkrét kérdésekre nem tudok szakszerű választ adni, azokat a szakemberek fogják tudni megadni. Nekem a 4 méteres távolság kevésnek tűnik ebben az esetben, persze lehet, hogy a szakszerű számítások szerint nem gond.
Ha a cső a tetőtől kevesebb, mint fél méterre fekszik a gerinctől, akkor a kémény minimális magasságának a szintje felett 50 cm-nek kell lennie. Ilyen helyen kevesebb hó gyűlik össze télen, ami csökkenti a szivárgás kockázatát, ha tavasszal megolvad és felolvad. A kéménynek a gerinchez viszonyított magasságának kiszámítása az SNiP41-01-2003 és az SP (építési szabályok) 7.13130.2013 követelményein, valamint a fűtőberendezés gyártójának ajánlásán alapul.
Ha a tető lapos szerkezetű, akkor a kémény magassága a tető felett legalább 50 cm. Ha a kémény a gerinctől 1,5 m távolságra helyezkedik el, akkor annak magasságának legalább 50 cm-nek kell lennie az utolsó vagy körülvevő parapettől. Ha a kémény 1,5-3 méterre van a gerinctől, akkor magassága nem lehet alacsonyabb, mint a parapettől. Ha a kémény 3 méternél távolabb van a gerinc vonalától, annak minimális magasságát úgy határozzuk meg, hogy egy vonalat húzzunk a horizonthoz viszonyítva 10 fokos szögben.
A tetőn lévő kémény potenciálisan meggyulladhat a tetőszerkezet gyúlékony elemeiben, ezért amikor a kéményt a tetőn átjuttatják, külön figyelmet kell fordítani a tűzbiztonságra. Ezenkívül fontos biztosítani a csomópontok szorosságát.
Köszi a segítséget,várom a szomszéd reagálását,de eddig még semmi.Közösen jobb lenne intézkedni ha megérti,hogy mindkét félnek legalább kiderülne a jogai.a rajzokhoz elég értetlenül állok,de talán a negyedik képet nem értem.A szög érthető,de a magasság ott pl kb úgy mutat,mint ez lenne.Annyi különbséggel,hogy amit raknának árnyékolná az ő háztetejük,meg a miénk,de ugye van 4 méter köztünk.Na majd kiderül.Egyébként tegnap náluk a hátsó házrész füstölt mint állat,kíváncsi vagyok,hogy a szomszédok nem teszi-e szóvá?de ott minden irányból szabad a füst távozása, és a ház legmagasabb részén van a kémény, ott más a tulaj is.Régen nem éreztem ilyen füstszagot a hátsó udvarrészünkben,úgy látszik kezdenek más eszközzel is fűteni a népek?
