Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.10.19 0 0 41530
Jo hat sajnalom. Mindegy, leirtatok es leirtátok szarnak, ez van :) Ettol fuggetlenul ha valakiben van annyi, hogy bevallalna 1-2 cikket, azt megkoszonom.
Előzmény: Törölt nick (41524)
Blaze of Glory2 Creative Commons License 2007.10.19 0 0 41527
"A teleknek altban jo a bokehje, megse teleobival portreznak."

Húúúúha....!
Előzmény: Törölt nick (41514)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.19 0 0 41523
Nyilvan nem azert, de ugylatszik hogy ez lesz belole. Nem esz nelkul, sajat izlesnek megfeleloen kategorizaltunk, hanem egy neves oldal peldai alapjan (ezt is irtam mar), es nemhiszem hogy ok kitennenek baromsagokat (noha itt annak vannak beallitva ezek a dolgok).

Viszont ha ennyire extrem helyzetekben hasznaljatok ezeket az obikat, szivesen vennenk, ha pl osszedobnatok egy rovidke cikket, kepekkel megspekelve, ahol latni lehetne, hogy milyen extrakat lehet kicsiholni egy kepbol, ha mas modszerekhez folyamodik az ember. (Semmifele hatso szandek nincs, meg nem ironikusan irom, hanem tenyleg segitseg lenne)
Előzmény: fvcc (41520)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.19 0 0 41522
Barmi szoba johet, de nem jellemzo. 20adjara irom, hogy az oldalon se azt irtuk hogy ez kotelezo, hanem ez altalanos hasznalatra vonatkozik :/ Sehol se volt irva hogy nem lehet mashogy. Kicsit egyoldalu a vita, meg kozben kiderult azis h muveletlen tusko vagyok, de azert koszi a velemenyeket. Remelem azert lesz olyan is aki hasznosnak veli.
Előzmény: Képkovács (41517)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.19 0 0 41521
Szerencsere nem fotos muveltsegi vetelkedot inditottunk :) Egyebkent meg rengeteg fotos van, akirol nemhallottam :o
Előzmény: Törölt nick (41516)
fvcc Creative Commons License 2007.10.19 0 0 41520

Minden kezdő beleesik abba a hibába, hogy vesz a gépen levő szettobi mellé egy széleslátószögűt - hogy majd azzal mindent meg tud oldani.

Úgy gondolom, nem azért hoztad létre az oldalad, hogy abban segítsen másoknak: mit (mivel) csináljanak rosszul (mert a nagy többség is úgy csinálja).

Ha tévednék, akkor szólj!!!

Hogy filmes vagy digi, az lényegtelen... 

Előzmény: Törölt nick (41514)
Képkovács Creative Commons License 2007.10.19 0 0 41517

Tájkép?

 

10 mm-től 2000mm-ig bármi szóba jöhet tájképezésre. Mostanában pl. nagyon szeretek 600-1200mm tartományban aprócska tájdarabkákat kiemelni érdekes fényekben. Az eredmény néha szokatlan, néha elbűvölő, és néha mással nem megfogalmazható.

Előzmény: Törölt nick (41508)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.19 0 0 41514
Valoban nem hallottam Ansel Adams-rol, de meglestem az oldalat. Akkortajt kicsit mas felszerelessel dolgoztak, mint manapsag. Nemhiszem hogy aki kezdokent belevag a fotozasba - marpedig az oldal ugye elvileg elsosorban nekik segitene majd valasztani -, az filmes uton vag bele, ugyhogy igen, digit szempontbol van megkozelitve a dolog. Kisteles tajkepezes meg biztos jo, nem azt mondom hogy elkepzelhetetlen/keptelenseg/stb, hanem azt irtam hogy nem az a jellemzo. Erre jott a "tamadas", hogy 75mm felett nem ajanlunk semmit. Ennyi erovel akkor minden obi ajanlhato lenne mindenre. A teleknek altban jo a bokehje, megse teleobival portreznak. Egyszeruen a nagy atlagot tekintve nem az a jellemzo. Ha tevedek, akkor bocs.
Előzmény: Százbolha (41510)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.19 0 0 41513
Hogy legyen mit fikazni :o
Előzmény: fvcc (41509)
gyöngyvirág Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41511
Szia! Örülök, hogy megújult a Galéria. Gyorsan végigfutottam az első adagot. További eredményes munkálkodást kívánok.
Előzmény: Törölt nick (41492)
Százbolha Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41510

Ne bántsátok... lelkes és biztos jót akar.

 

 

A mai fiatalok, nem tudják másként elképzelni a tájképezést mint nagylátós obival, vagy több képből összerakva.

 

A legtöbjük nem hallott még Ansel Adamsról, csak a digit ismeri és nem érti miért jó a kistelés tájképezés.

 

hagyjuk....

Előzmény: fvcc (41509)
fvcc Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41509

A tajkepes dolgot nemertem. 75mm felett azert mar eleg jopofa lehet tajkepet loni.

 

Ha nem érted (és nem értesz hozzá!), akkor minek kontárkodsz bele?

Előzmény: Törölt nick (41508)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41508
Koszi a reakciot. A tajkepes dolgot nemertem. 75mm felett azert mar eleg jopofa lehet tajkepet loni. De megha esetleg be is vallalod, hogy 40 kepbol allitasz ossze egy tajkepet, nem az a jellemzo. A beosztasokat egy elegge elismert oldal beosztasai alapjan vegeztuk. Blodseg vagy nem blodseg, rengeteg ember van, aki nemtudja hogy melyikhez mi valo. Ezeket csak iranyelveknek szanjuk - le is van irva -, mindenki ugy igazit rajtam ahogy neki tetszik, de az is hozzatartozik, hogy nem minden obira van beallitva, hogy mire valo. A megfizetheto, es a csucskategoriakbol kivan emelve par peldany, es azokat tesszuk ki. Viszonyitasi alapnak latszanak ottis a mm-ek, es ha bevallalja az olcso kategorias obikkal, akkor sok sikert neki, de attol meg azokat az obikat nem ajanljuk.

Az oldal csak most indult, ugyhogy egyelore a nem letezo milliok elkolteset a tesztekre csusztatjuk, meglassuk mit hoz a jovo :)
Előzmény: Abrash (41506)
Százbolha Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41507
Az olyan 10 millás projektnek tünik.....
Előzmény: Abrash (41506)
Abrash Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41506
biztos faszányos obikatalógus, faszányos árlistákkal.

Rákerestem,milyen obit ajánlotok "tájkép"hez. Semmit nem hozott le 75mm fókosz felett.

Nanamá, ez komolytalan.

Csináljatok egy tesz setupot, térbeli tárgyakkal, és minden obival és minden blendével és minden géppel fotózzátok le. Na, azon lehet majd csámcsogni.

Mérjetek, vagy másodközöljetek MTFet.

A teszttárgyat bokeh szempontjából is hegyezzétek ki.

De ne ajánljatok obit téma szerint, mert az akkora blődség...
Előzmény: Törölt nick (41505)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41505
Haliho!

Bocsi a reklamert, de valahogy el kell kezdeni (tobb nem lesz). Szoval elindult az objektivekre specializalodott oldalunk, mely remelhetoleg sok ember vasarlasat segiti majd. Koszonettel vennenk, ha velemenyeznetek, hogy mit fejlesszunk meg, stbstb. Az adatfeltoltesek folyamatosan zajlanak, illetve par extra kenyelmi funkcio is keszuloben van.

Megegyszer bocsi a reklamert :o

err

Link
kocsi Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41502
"Digitális fotó kidolgozás"
Előzmény: Törölt nick (41501)
Százbolha Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41500

ehh... az archiv nem müxik.

Néha szoktam nézegetni.

Előzmény: Törölt nick (41492)
Százbolha Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41499

Gratulálok!!

 

A névadáshoz is.

 

 

Előzmény: Törölt nick (41492)
capture the flag Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41497

"csak támogatók kellenének... de gyorsan. :)"

Részleteznéd?

Előzmény: Törölt nick (41495)
Blaze of Glory2 Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41496
JPeg is jó..
ami bajom volt vele az a gigászi nagy CA, amit még a RS sem irtott ki. Meg kontrasztja alacsony volt, a képe lágy, és egy bizonyos méretig elég jól megtartotta a részleteket, azalatt meg semmit nem rajzolt.
Egy kis kotyogás miatt ráfogtam hogy elmozdult benne egy üveg és emiatt volt gyengus, de kíváncsi vagyok mit is tudhat egy ilyen.
Előzmény: zorko (41491)
ramayana Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41494
Tök jó lett az estiskola.
A demetergaléria meg ezzel a névvel telitalálat, a mitológiai áthallás miatt (is)!
Előzmény: Törölt nick (41492)
Contax_G Creative Commons License 2007.10.18 0 0 41493
Köszönöm (köszönjük?) a jó hírt!
Előzmény: Törölt nick (41492)
zorko Creative Commons License 2007.10.10 0 0 41491

Csinálnom kell, mert pont így, pont ilyen nincs kéznél. 7vége előtt aligha jutok hozzá.

(JPEG (fine) nem jó? Ebből van pár f4-5,6 vegyesen. (Nem tudom melyik melyik, csak tudom, hogy e körül készültek.))

Amúgy mi volt vele a gondod?

Előzmény: Blaze of Glory2 (41489)
Abrash Creative Commons License 2007.10.10 0 0 41490
de pl a kanon EOS5 + 28-70/2.8 (nem 24-) azt is szerette,ha 2.8-on volt az Av, mert 8-on hajlamos volt hipefokálozni , ha végtelent akartam.
Előzmény: Majdnem (41475)
Blaze of Glory2 Creative Commons License 2007.10.08 0 0 41489
A 100-300as tokinával 4/300on átküldenél pár RAW-ot? Mindegy miről.
Volt ilyenem pár napig és kétségbeesetten boltoltam vissza...

(ja, a 18-70 sem tartja az élességét, de pl. a S: 15-30 és a S. 28-70 az igen)
Előzmény: zorko (41482)
ME* Creative Commons License 2007.10.08 0 0 41488
mail ment:))
Előzmény: zorko (41486)
fvcc Creative Commons License 2007.10.08 0 0 41487

inkább már csak nosztalgiázgatok / szórakozok

 

MG - ME super - SFXn - szünet - ist DS a kór-történet

 

állítólag jók lesznek - K10-eseken

Előzmény: zorko (41486)
zorko Creative Commons License 2007.10.08 0 0 41486

hogy szép vagyok, de hogy okos is ?

várjál, a szerénységről még nem is beszéltünk...!! :-))

 

hát igen, még a HSM (USM, stb.) obikkal sem lehet olyan szépen finoman tekerve élesíteni, mint a régi sima manuális obikkal.

 

Milyen vázon használod a Pentaxokat?

(Annak idején Z1p-t akartam volna venni a Praktica után, de aztán Nikon lett belőle...)

Talán már lehet kapni az új 16-50/2,8-at (APS-C-re).

(Vajon ez megtartja az élességet? :-))

Előzmény: fvcc (41485)
fvcc Creative Commons License 2007.10.08 0 0 41485

így már érthető.

Azt eddig is tudtam, hogy szép vagyok, de hogy okos is ?

Általánosságban: a mai objektívektöl nem vagyok túlságosan elragadtatva, sokszor az áruk sem mérvadó ár/minöség viszonylatában.  Vonatkozik ez a Pentaxra is (márkabolond), a legújabb profi lencséikhez (most kerültek/kerülnek piacra) még nem volt szerencsém.

Előzmény: zorko (41482)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!