Be kell tudni azonosítani a helyileg előforduló betegségeket és célzottan időben megelőző jelleggel lehet védekezni .... igazából nem egy ördöngősség , megtanulható .
Igen, ezzel maximálisan egyetértek. Bár hozzáteszem, hogy Te azért élsz együtt ezekkel a problémákkal, mert ebből élsz (ha jól tudom:-), én meg azért, mert nyugdíjasként ráérek, kedvelem is és élvezem az egészséges növények finom gyümölcseit. Ezen a télen fordult elő először, hogy az előző évben felbukkanó minden kártevőt és kórokozót 99%-ban be tudtam azonosítani, és tudom, hogy mit kell(ene) tennem ellenük. És ha erőm-időm-időjárás engedi, meg is teszem. Közben finomítom a módszereimet is, pl. fél órával ezelőtt csodálkoztam rá egy rózsaszín bimbós őszi ágra (felnagyított képen), ahol egy kártevő ballag:-(
Ezt eddig nem vettem észre. No igen, nyitott szemmel és figyelmesen kell járni a fák alatt.
Alapból a gombabetgségekre , de a rovarkártevőkre épp úgy ... az időjárás igen jelentős hatással bír . Tehát az , hogy tavaly nem volt az semmit nem jelent . Párszor már kiveséztük a gombabetegségek terjedését ( spórákról van szó ) és azt , hogy nem attól lesz egy fertőzés erős mert sok a spóra hanem mert az időjárás kedvez a csírázásuknak ...spóra minden évben sok , különbség abban van , hogy az időjárás kedvez a csírázásuknak vagy sem . Ezen betegségek megelőzéséhez is elsősorban az időjáráshoz kell hangolni . Ebből már következik az is , hogy a szomszéd beteg fái megint csak nem bírnak semilyen jelentőséggel , mert a levegőben sodródó spórák akár a világ másik feléről is ideérhetnek a magaslégköri áramlatokkal .
A különböző szerek használatát meg ki kell tapasztalni . Alapból úgy kell kiindulni , hogy mi ellen szeretnék védekezni , meg kell ismerni a kórokozókat , kártevőket erre jó kis oldalak vannak szerte a neten . Be kell tudni azonosítani a helyileg előforduló betegségeket és célzottan időben megelőző jelleggel lehet védekezni .... igazából nem egy ördöngősség , megtanulható .
(mondjuk én a nevéből azt hinném, hogy repceolaj, de tényleg napraforgót írnak:) - bár lehet, hogy a "rep" az a repellens = rovarkártevőket gátló hatásból jön)
Közben én is tovább gondoltam a dolgot, és több kérdést is feltettem (önmagamnak):
1. Tisztáznom kell, hogy mi ellen akarok védekezni. Összeírtam a tavalyi kártevőket és kórokozókat. Érdekes, hogy semmi tafrinám nem volt, alig láttam levéltetüt, és sikeresen kiírtottam a körtelevélbolhát. De ez vajon azt jelenti-e, hogy ezek ellen nem kell most (lemosásban) harcolnom? No és a szomszédok beteg fái? Vagy majd meglátom (és akkor már késő lesz)?
2. Az időzítés szempontjából talán illenék megkülönböztetni a rezes gombaölő és az olajos rovarölő szereket (ugye?).
3. Talán a rezes lemosó szereken belül is meg lehetne különböztetni erősen vagy gyengébben perzselő anyagokat (ilyen ismereteim még nincsenek:-( ), ill. úgy vélem, hogy a VegesolRS olajtartalma talán kevésbé fullaszt meg egy zöld levelet, mint egy Agrol Plusz (még maradt erre az évre).
Hát persze ...ez egy folyamat nem egy statikus állapot ( rügyfakadás rügypattanás ) . Hogy növényvédelmi szempontból mit jelent azt mindenkinek magának kell kitapasztalnia pontosan azért amit leírsz , mert a különböző fajok sőt akár fajták is nem egyformán fakadnak pattannak .
A másik dolog , hogy milyen " rügy " ről van szó milyen betegséggel és milyen védekezési móddal kapcsolatban .
Példának okáért egy őszibarack hajtásrügy megvédése a tafrinától más időzítést kíván , mint egy meggy virágrügy megvédése a moníliától .
Mivel én nem láttam meg tegnap az árnyékomat, nem bújtam vissza:-)
ON
Néha az interneten is érzek némi zavart a rügypattanás-rügyfakadás ügyben, de most a szomszéddal való beszélgetés kapcsán megpróbálom tisztázni a helyzetet.
Szerintem ilyen a rügypattanás (pláne ahol még a barna sapkát is viseli:-) :
És talán ilyen a rügyfakadás (Stanley); vagy ez már későbbi állapot? Netán zöld bimbós?
A megítélésben nekem az is problémát okoz, hogy a különböző gyümölcsfák más-más alakban "rügyfakadnak" (pl. hajtás kontra virág tekintetében).
Utána néztem, s a hatóanyag tartalma ugyanaz 190 g/l fémréz. Szerintem ugyanarról a termékröl van szó...
A nagy előnye, hogy nem terheli meg annyira a környezetet a többi rezes lemosókhoz (Champion stb...) képest, mivel csak 190 g/l rezet tartalmaz... De számodra ez nem újdonság :-)
A neten rengeteg ilyen kép van, ami nem egyezik a leírással :)
Szerintem nagyjából semmi, a hatóanyag-tartalmát azért nézd meg... az FW meg az SC ugyanazt a vizes szuszpenziós formulációt jelenti, bár általában az SC-t használják akkor, ha az mikronizált részecske-méretű, nagy fajlagos felülettel, és ezt a tulajdonságot akarják hangsúlyozni... lásd a Bordói FW kontra Nano SC... de szerintem a Cuproxat minden kapható verziója ilyen... szerintem Magyarországon nem akartak pénzt elszúrni a névváltoztatás miatti engedély-módosításra, ennyi lehet az ügy mögött ebben a konkrét esetben:)
Persze az benne a vicc, hogy én pl. nem tudom, hogy mi az a "vizes törzs szuszpenzió" :-)
Dehogynem, olyan szuszpenzió, ami csak további higítás után használható fel, ugyanaz, mint a törzsoldat, csak szuszpenzióban. Permetezőszereknél ez a gyakori, bár dísznövényekre kapsz néha használatra kész oldatokat/szuszpenziókat is, általában eleve pumpás flakonban.
