Ha már smart tévékről beszélgetünk , amikkel már netezni is lehet
nézd ezt a pr dumát mindannyian 1x beszoptuk. van aki előbb van aki utóbb, de mind rájövünk, hogy ez csak egy kijelző nem pc/laptop/tablet/mobil amiken eddig is netezett az ember.
mivel semmi olyat nem tudsz telepíteni rá ami szükséges lehet a netezéshez. ilyet jó esetbe kapsz az fw-ben de arról meg nem adnak ki changelogot, mert a tartalma nem publikus! Ez egy hivatalos samsung magyarázat a miértre. ;)
szóval ne essél kétségbe nem fogsz a tv-vel stabilan netezni...én se a tv-hez használom a samsung smart billt. :D
Tőlem az egész 3D mizéria lehúzhatja a rolót.:) Az egyetlen értékelhető 3D élményem moziban volt, amikor a Gravitációban a csaj majdnem elhagy egy csavart, ami a közönség felé repül és ő utánanyúl, hogy elkapja. Teljesen egyértelműen a 3D miatt csinálták így ezt a snittet. Ez volt az EGYETLEN pillanat, amikor bármi értelmét láttam a 3D-nek. És ez is szándékos parasztvakítás volt...:)
Ha már smart tévékről beszélgetünk , amikkel már netezni is lehet ,akkor azt szeretném kérdezni ,hogy ezekre kell valamilyen vírusvédelmet telepíteni ? Lenne még egy kérdésem . CCleaner - hez hasonló , felesleges fálj takarító program van hozzá ?
A közepén mindnek húzódik egy hajszálvékony, alig látható vízszintes csík.
Persze reklamáltam, de még én égtem be, hogy illet volna tudjam, hogy ez a trinitronoknak a "védjegye", minden trinitronon ott van ez - és amelyiken nincs, az nem igazi trinitron.
Nem voltam vidám - mert bár alig látszott, de ezek után főleg már csak azt figyeltem, nem a képtartalmat :-)))
Tudod, elgondolkodtam azon, hogy a mai közbeszédben, ha valakinek 3...4 Mpixeles kamerája van mondjuk a telóján, az már őskövület, kukába való ócskaság - mert "8 Mpixel alatt milyen az már"?
Ezrivel csinálják velük az egyenként 4-8 MB-os jpg képeket - oszt a végén kirakják cigisdoboz méretben a FB-ra, jó esetben csinálnak belőle egy 9x13 cm-es printet.
Erre itt vannak a tévéink, amelyek valamivel több mint 2 (kettő) Mpixelből - 40-50 collos képet tolnak elénk - olyan minőségben, hogy néha ledöbben az ember, (ha olyan minőségű az adás is - mint pl. a Dig HD-sportja).
Hát nem furcsa?
(persze, tudom, van képjavítási-algoritmus, meg minden - de a kamerákban nehogy már ne legyen bevetve minden trükk, hogy csak ámuljon a földműves.)
legnagyobb parasztvakítás, rögtön a 3D és az ívelt forma után.:)))
3D nem az amennyiben az ilyen filmeket nézik rajta Real 3D és külső 3D képes lejátszón.
kihullik mind a FHD mind az UHD pár éven belül és jönnek tartósabban az OLED tévék szerintem..
ennek az UHD ívelt szarságnak is hamarabb vége lesz mint a 3D-nek szerintem.
CES isa most lesz azon még tombolni fog az UHD, de már ott lesznek az OLED tévék is nem olyan szinten, hogy a gyártók kiraknak egy példányt lám tudunk ilyet is ha kell.
Ezt én már egy éve leírtam, hogy az UHD a legnagyobb parasztvakítás, rögtön a 3D és az ívelt forma után.:))) Sima FHD flat panel, oszt jóidő. Még annak az összes programhelyét sem tudod sem kábelről, sem DVB-T-ből telerakni tartalommal. DVB-S-ről lehet, de az már más. Az már hobby.:)
Azért ne kárhoztassuk a mostani TV-ket, mert ismerjük be: szép a képe ezeknek azért.
Mondok egy példát: a barátaimnál voltam, akik pár hete vették a 43"-os, J5500-ast.
A csatornákat segítettem elrendezni - és rám kérdeztek, hogy "miért vadászom az adók HD változatát, miért nem mindegy, ha egyszer ugyanaz a csatorna, ha HD, ha nem?"
Erre kapóra jött a Digisport, ahol pont tenisz ment, a pálya végéről közvetítve, tehát a háló keresztbe futott a képernyőn.
Rákapcsoltam a sima (!) Diigisportra és mondtam:
- Figyeljetek csak, hogy teszik ez a kép?
- Hát gyönyörű, szavunk nincs.
- A hálót látjátok?
- Hogyne látnánk, ott van, ni.
- Nana, ti csak egy szürke sávot láttok - hálót nem. Ha nem tudnátok, hogy ott háló kell legyen, lehetne egy szüörke tüll is helyette
- Nemááá, hát azt nem kívánhatjuk, hogy ilyen messziről a háló szemeit is megszámoljuk. Aki ott van se látja a lelátóról, nemáá mi itt lássuk a hálószemet a szobában - Londonból. Ez a kép akkor is gyönyörű
- Na akkor most idefigyeljetek (és átkapcsoltam HD-re)
- Basszameg, hát ilyen nincs. Ni máá, mama - minden hálószem látszik, tényleg, ez beszarás. Szóval ez a HD?
- Hát ez bizony.
És mindezt mondjuk 1 havi magyar átlagfizetésből... vagy akár havi 8-10 ezerért, kamatmentesen.
Ez nagyon jó ! Még a végén vissza sírjuk a jó öreg képcsöves tévéket . Igaz hogy nem volt HD , FHD , UHD ívelt meg 40 , 50 colos . 13 évig volt egy 51 centis Panasonic képcsöves tévém ,és amikor megvettem az első LCD tévémet / 8 éve / akkor oda adtam egy szegény kollégámnak . A mai napig működik,21 évesen . Ez azért nem semmi . Kicsit szürkébb már a képe mint új korában volt , de MŰKÖDIK !
UHD tévéből samsung esetén csak 7xxx-től min. 50" vagy felette mert akkor a 4K lényege át sem megy vagy borzasztó közelről kell nézni. Csak ezt ugye a pr. gépezete elhallgatja...
itt van egy példa:
De még az enyém (75-ös HU7500) is egy nagy átbaxás konkrétan. Épp az előbb néztem bele az Elysium 4K BD , amit összesen 32 ojróért szállítottak ki tegnap.
Hát...gyerekek. Vannak benne jó részek, de...
Ahhoz kb 1!!! méterre kellett ülnöm vagy állnom, vagy térdelnem a tv előtt. Amikor a bolygót, vagy éppen a várost, esetleg a holdat, vagy annak részletét mutatják és elég lassú a kameramozgás, na ott az UHD odabax, ismétlem 1 méterről és 75-ös tévéről van szól!
Minden más esetben még egy tetves FHD képminőségét sem éri el, na ez még nevetségesebb. ugyebár ez akciófilm, tehát gyors... Te jó Isten, mekkora kibaszott parasztvakítás ez az egész UHD. Persze a kiállított demókkal össze sem lehet hasonlítani, de hát ezt eddig is tudtuk, dehogy ekkora átkúrás, arra ma jöttem rá.
Ne vegyetek UHD-t!
Ennek az árát, meg inkább pelenkákra kellett volna költeni, igaz az is megy a kukába, de annak legalább lett volna értelme...
Az egésznek az lett volna a lényege, hogy az ívelt UHD-nél oldalról nézve a színek torzítanak, míg OLED esetében nem. Egy korábbi hírben volt szó arról, hogy a samsung 2017-ben visszatér az OLED-hez...
A lányunk (ismeretlen és érthetetlen okokból) UHD-t vett. 40"-ost.
Meg kell mondjam, hogy szarabb képe van sima HD tartalomról - mint a szinte egyidőben vásárolt sima HD-s, 43"-os, amelyiket egy idősebb barátunk vett.
Az UHD-n egyszerűen nem tudok olyan mély, tartalmas színeket beállítani, mint a normál FHD tévén - vagyis olyan, mint ha egy nagyon enyhe fátyol lenne rajta. Más szóval: mint ha valami "felhígitaná" a képtartalmat, nagyon nem kellemes.
Fogalmam sincs mit produkálhat UHD tartalommal (bár szerintem ezt a lányunk se fogja egyhamar megtudni) - de hogy karcsú az a minőség amit normál FD tartalommal nyújt - abba nagyon biztos vagyok.
Elnézést kérek nicko barátomtól hogy csak most válaszolok a kérdésére , de még mindig ennek a negatív élménynek a hatása alatt vagyok ! Az UHD és OLED meg sorolhatnám tv -nél mit tapasztaltam?? Tény hogy ezek a tv-k , már más kategóriában vannak ,nem csak képminőségben hanem árban is . De azért itt is volt olyan , hogy a sarkokban halványabb volt a kép. Nem tudom hogy kinek volt az ötlete az ívelt tv , de én nem vennék , mert csak szemből jó . Kicsit oldalva nézve már nem is tünt olyan jónak .
