A tároló az épület, hiszen az ÉTV általad idézett része is leírja ezt. Abban igazad van, hogy vannak olyan építmények amik nem csak építéshelyen belül lehetnek, de a tároló a kukatároló kivételével elvileg csak építéshelyen belül lehet.
építménymagasság: a terepvonal illetve az építmény falának (ha lábak vannak, akkor azok külső éleit összekötő vonalnál képzelt falnak) és a tetősíknak metszésvonala közti távolság. ha ez változik, akkor ennek átlaga.
máshogy fogalmazva: a falnak a földtől a tetősíkig (meghosszabított) mért magassága.
kicsit leegyszerűsítve és konyhanyelven, remélem érthető.
ha ellenőriznek, akkor ki kell üríteni és aszondani, hogy "dísztárgy" vagy hogy még nem döntötted el mire akarod használni.
a hész-ben igazad van, a többiben nem feltétlenül.
megküzdöttem e kérdéskörben ... :)
az építési helyen kívül épület nem állhat, építmény igen. épületnek meg csak az számít, ami emberi tartózkodásra illetve az ezzel összefüggő tevékenységre, tárolásra szolgál. vagyis funkciója határozza meg. arra meg nincs jogszabály, hogy ne építhessen valaki dísznek építményt. átlátszó, de jogilag nem tudtak vele mit kezdeni...
otek szerint:
34. § (1) Az építési telek épület elhelyezésére szolgáló területrészét (építési hely) építési határvonalakkal kell megállapítani úgy, hogy.... stb
étv fogalommeghatározása:
10. Épület: jellemzően emberi tartózkodás céljára szolgáló építmény, amely szerkezeteivel részben vagy egészben teret, helyiséget vagy ezek együttesét zárja körül meghatározott rendeltetés vagy rendeltetésével összefüggő tevékenység, avagy rendszeres munkavégzés, illetve tárolás céljából
Meg kell nézni a rendezési tervet és a Helyi Építési Szabályzatot, hogy engedi-e a főépületen túl más építmény elhelyezését a telken. Ha engedi, akkor is csak építéshelyen belül lehet elhelyezni elvileg az építményt, úgyhogy érdemes lenne rákérdezni a helyi műszaki osztályon, hogy mit engednek....
"Az 50 m2 vagy annál kisebb bruttó alapterületű, 2,5 m vagy annál kisebb építménymagasságú, emberi tartózkodásra nem alkalmas vagy nem emberi tartózkodásra szolgáló építmény építése."
sziasztok! Remélem a következő kérdésemre valaki tud majd választ adni! Nos én szeretnék építetni egy 9m2-es tárolót aminek van ugyan csak 9m2-es előteteje,ez lényegében már amolyan pavilonként szolgálna,természetesen gerendával alátámasztva.Így az egésznek az alapja 18 m2." oldalát egyébként L alakban a már meglévő falkerítés adná,s a tető is azon a részen a kerítésre lenne terhelve.Ennek az építménynek kell-e engedély!Vagy hagyjam a falat és állítsam azon a részen is gerendára.S ha valaki feljelentene az építésügynél,akkor a tároló részről lekapnám a lambériát s így kapnék egy 18 m2-es lábakon álló tetőt,amire viszont nem kell engedély!illetve valahol olvastam hogy ha a tároló kisebb 10 m2-nél és nem magasabb 2.5 méternél akkor nem kell engedély,de...meddig számolódik a 2.5méter a homlokzat vagy a tető legmagasabb pontja? Köszönet előre is a válaszért!
Legútóbb az aluljárókban tiltották meg - nagyon helyesen.
Viszont a palaborításról : azért a jászalsópetényi családiház borítása és a fővárosi frekventált helyenlévő épületek bontáskori különbségeket illik més kell is mérlegelni.
Én csak felhívtam a figyelmedet a project körüli veszélyekre (esetleges bírságokra) . A veszélyek ismeretében neked kell mérlegelni, hogy mit tudsz bevállalni (esetleg kockáztatni)
Az azbesztpala akkor veszélyes, ha elkezd porlani pl. bontásnál, átfúrásnál, törésnél. Ezért van az, hogy beépíteni már tilos és hozzányúlni is csak a biztonsági előírások betartása mellett szabad (pormaszk, bontásnál törésmentes bontás, illetve zárt törmelékcsúszda alkalmazása stb, stb)
Régen sikk volt dohányozni is, ma már sok helyről kitiltották a dohányosokat......
A hullámpalát korábban – rákkeltő azbeszttartalma miatt – sok vád érte, azonban már hosszú ideje teljesen azbesztmentesen gyártják.
Hát nem csak a hullámpalát, hanem az összes műpalát (tetőfedőanyagot, sőt vizvezeték nyómó és lefolyó csöveket és a nagynéném konyhaaszatalának a borítását is műpalából azbesztcementből készítették..) Ő 92 évet élt !
Vád egyébként hamis !
Tény bányászatnál, gyártásnál - főleg az azbeszt örlésénél nagyon veszélyes az azbeszt, minimum 30 évvel rövidebb az életartam. Azbesztózis.
Na de a felhasználásnál van egy túllihegés !!
Az öntészetben a formakészítők a szilikózistól halnak korán és még számos hely.
3 éve voltam Brüsszelben. Ott az a divat, hogy az épületek bizonyos oldalfalait palával fedik. Függőleges falak. Tán a csapodóeső miatt. Úgylátszik őket nem zavarja - ezek az épületek nem maiak olyan 80 100 évesek.
természetesen van azbesztmentes pala is - csak mint írtam aranyáron !
vagy 3-4 éve akkor már magyar pala gyártás nem volt 400 ft/db ért kínálták - a sima négyzetes az előző évben csak egy 100 -as volt. Tehát akkor 4x -es volt a külömbség.
Most már nem vagyok a képben, de anno, ha jól emlékszem 10 db/ m2 kellett a normál négyzetes palából.
Javításra kénytelen megvenni az ember ezt a drágát.
Valamikor - nem is olyan régen 50 60 éve sikk volt palával fedni a házakat.
Szalma és nádfedés a szegénység jelképe, cserépfedés elment, a palafedés az uras sikk, ideológiája az volt kevesebb faanyag kell, ami vitatható.
Modjuk az igen igen gazdagok palával - természetes palával - fedték épületeiket. Mo.on az az 50 - 60 kastéy , középület. Ez egy sacc., lényeg nem sok.
Mert úgy általában a műpaláról beszélünk.
És még egy adalék -lehet tévedek, de a műpala nagyjából az 1900 -évek eleje óta terjedt el Mo.-on- Már a harmincas évek elején kitünő műpalákat gyártottak. Eternit márkanévvel, szép vöröses barna. Majd 40 -47 -ig szünet. Aztán tizévig a hires magyar szürke pala - ami olyan szar volt hogy 20 évnél tovább nem tartott. 60 tól újra jobb minőség. Az ok a rossz minőségre a rövidszálú azbeszt - meg a tervgazdálkodás. ezt ne vegyétek komolyan.
Igen, már a múlt században (XX.) kitalálták és a mai napig gyártják pl. Eternova márkanéven.
Ha a tetőre álló ablakot (kutyaólat) szeretne építeni Zoltanus (nem tudom jól írtam?) akkor az mindenképpen építési engedély köteles dolog. Az építési engedély tervezői nyilatkozatában a tervező köteles lenyilatkozni, hogy az épület tartalmaz-e azbesztet.
Ha van azbeszt, a használatbavételi engedélynél kérni fogják a veszélyes hulladék ártalmatlanításáról a papírokat.
Lehet mindent svarcban is, csak ha gond van, akkor fennmaradásiengedély+bírság, esetleg hulladékgazdálkodási törvény megsértéséért szabálysértési bírság jöhet számításba.
a tervezői nyilatkozatnak tartalmaznia kell azt is egy épengben, hogy a tervezéssel érintett épület azbesztet (tehát azbesztcementet sem) nem tartalmaz.
ez alapján elvileg még felújítani sem lehet palázott épületet a pala lecserélése nélkül, de beépíteni a palát sem. elvben...
aztán, hogy pl. hullámpalát osztanak árvízkárosúltaknak, az hasonló kategória, hogy meldöngetnek, mert 40 (!) nap alatt házat építenek árvízkárodultaknak. osztán a szakmai szabályok nem érdekelnek senkit. mégegy strigula magyar építésszabályozásnak ...
nem volt még ilyennel dolgom, így én is kiváncsian várom válaszát kentaurának, hogy gyakorlatban ez hogy megy?
Köszönöm szives figyelmeztetésedet ! Azt tudom a pala (köznyelvi megnevezése a fedő anyagnak ), eternit - ez a régi márkaneve ennek a rombuszpalának és azbesztcement fedőlap a hiv neve.
Tehát : akarja a fene hulladékba rakni ezt az anyagot. Van a mestereknek un. bontó vasuk - csak olyat fogadok fel akinek van, akinek nincs az nem ismeri ezt a fedési módot azt elküldöm.
Igyekszem minimálisra szorítani a veszteséget. Bontó vassal ezt lehet. Amúgy van kb. 150 tartalék lapom, ami mostanában aranyat ér. Évi 1 néha 2 cserélek csak sk. az 1800 db. ból.
Viszont ha jönne egy vihar jéggel akkor lenne a vég.
A pala ezt nem birja.
Ennek a tetőnek a reális élettartalma még min. 25 - 30 év. Ha nem lesz az a vihar. Most cak -pak kéne rá ezzel a fedéssel költeni 800 ezret.
Vagy hagyni az egészet, hazardirozni és elmenni a pénzzel hawaiba.
Ha nem lesz vihar megmarad a tetőm.
A soraidból itélve akkor ez az előírás még csak kivánalom ?
Idézem :
"palatető miatt a kivitelezéshez külön munkavédelmi előírásokat és veszélyes hulladékkezelési szabályokat is elő fognak írni."
Jővő idő ??
Éppen ma votam a keletinél (ahol a szegény rendőrt elgázoltá ) és nézem : a Máv két hatalmas palota palávalfedve, mellette az ötéve felújított park szálló szintén, majd a Blahánál a 4 saroképületből kettő szintén palafedésű.
És hab a tortán : nyomja a média , hogy szegény árvizkárosultaknál valahol hullámpalát osztottak természetben. Tán még kép is volt.
Mindegy valahogy majd kibulizzuk pl. nem írjuk rá a szót hogy pala hanem, hogy lemez. Aztán vagy átmegy vagy nem !!
