Igen tudom, és ha nem lennél ennyire elutasító és pökhendi, akkor meg is tudnánk beszélni normálisan, ugyanis vannal dolgok, amik kilógnak a rutinból és még is működhetnek. Ha vannak ellenérvek, azt normális esetben fel szokták említeni, hogy miért nem, és nem a tekintélyelvre támaszkodva dobálózni szavakkal, sértésekkel. Sok esetben találkoztam már azzal, hogy elképzelhetetlennek tartott dolgok működtek, elég csak a kazán vezérlésemre gondolni, abban a topicban is először mindenki leoltott, mert nem értették meg a lényegét. Nem állítom, hogy ezzel a darálóval is ez a helyzet, de hogy ilyen kategórikusan és indokok nélkül, sértően elutasítasz dolgokat, nem segít senkin.
Szia! Ha bemész egy komolyabb csapágyboltba,ott biztos tudnak neked segíteni. Taperbush a cucc neve,de ha magyarul kérsz kúpos szorítós ékszíjtárcsát,a tengelyvastagság és a tárcsaátmérő függvényében viszonylag olcsón és 1-2 nap alatt megúszod.
Szia galvin. Mondtam, hogy képeket nem igazán szeretnék fölrakni,-még, mert nem tul dizájnos a gép...Egy körfürész asztallal öszvéresítettem. 2 nap,1 flex s egy fúrógép segítségével. Egyenlőre a hatásfok érdekelt,meg az ágbehúzás ! SZUPER lett.
De megígérem, holnap a lényeget fölrakom. Főleg az állókés beillesztését. Még egyszer THX mindenkinek !
Nem mond ám hülyeséget. A távtartók csak akkorák, hogy a két egymás mellett lévő tárcsa lapkáinak élei egy vonalba essenek (a lapkák szélesebbek, mint a tárcsa). A fogakat szögben el lehetne forgatni. Így kapnánk egy nagy felületű sok fogas marótárcsát, amihez egy erőmű kéne meghajtásnak...
Ha pár fogat kivágnánk, akkor a meghajtási erő is kisebb lehetne és a kivágott fogakon lévő lapkák jók lennének tartaléknak.
Gond, hogy egy 150-es tárcsa kb. 4000Ft, és kéne 33db 10cm szélességhez. Ez 134EFt. Piacon kéne megnézni, hátha lehetne olcsóbban...
Van másik megoldás, léteznek spirál marók: http://www.maroszerszam.hu/index.php?productID=149 Ez se olcsó (viszont drága :) ) és nem tudom meddig bírná. Meg kéne pörgetni rendesen(9...13ezer..) ami komoly csapágyazást feltételez. A vágásmélység miatt nem lenne valami szapora...
Köszönöm hogy megerősítetted azt amit írtam hogy az ellenkésel könnyebben viszi a vastagabb ágakat. Az én gépemet egy 8Le-s Briggs motor viszi itt azért nem volt igazán érezhető mivel előtte is vitte a míg nem volt ellenkés. Csak a motor fordulatából gondoltam hogy nem lassult le a gép.
Sziasztok. Szeretném megköszönni Alfi-nak a mérnöki rajzot, Manens-nek a fotókat az egytengelyes ágaprítóról.Ja s Galvin-nak a szuper vágóegységet.
Elkészült a gépem. 2.8 kw-os ,380-as motor fogja hajtani.(még nincs hozzá ékszíjtárcsám...) Most egy 1 kw-os- sal teszteltem. Elsőnek az asztallapon vágattam-3 cm es ág megfogta. Ma beépítettem az ellenkést-vigan vitte az előző méretet ezzel a kis motorral is! S így már a legvékonyabb ágvégek sem maradtak vágatlanul.
Tavasszal veszek reá egy 6,5 lovas benzinmotort, akkor lesz teljes a masina. De most muszáj volt kipróbálnom-hogy miként dolgozik.....
Még egyszer köszönöm a fórumozók segítségét ! Ez egy igazán hasznos fórum. (Ja s nem fogok lelépni!-továbbra is itt leszek-mikor tehetem.)
Egyszerűbb volt a tengelyre rögzíteni a fogaskerekeket, azért tették mindegyiket így fel. Amúgy a beállításhoz elég lenne egy is. A probléma amit említettél akkor fordul elő,ha a tengelyen nem merőlegesen állnak a fogaskerekek,ill.nem párhuzamos a két tengely,így nehezebb szinkronba hozni a futásukat.
Köszi, hogy múltkor segítettetek, ezzel a szorítóhüvellyel kapcsolatban lenne néhány kérdésem.
A gépet úgy csinálták meg, hogy mindkét tengelyen (amelyeken a kések vannak) szorítóhüvelyt alkalmaznak. Ennek műszakilag mi értelme? Nem lenne elég csak az egyik tengelyt így építeni a beállítás végett, a másikon meg fixen rögzíteni a fogaskereket?
A másik kérdés a beállítás során merült föl, miszerint eredetileg a hüvelyek annyira voltak meghúzva, hogy pont a fogaskerekek síkjával álltak egyben (ld. képet korábban), beállítás után szépen meghúzogatva a csavarokat a hüvelyek 2-3 mm-rel beljebb kerültek, egyúttal a fogaskerekek egy bizonyos ponton mindig megszorulnak, ahogy kézzel forgatom a szerkezetet - az eredeti összeszerelt állapotban nem volt érzékelhető ilyen, folyamatos forgatás mellett egyenletes volt a fogaskerekek mozgása. Nem a kések érnek össze, egyértelműen a fogaskerekeknél van a probléma. Törődjek vele, vagy hagyjam, összekopnak majd a 90 lóerőtől (kézzel is tovább lehet hajtani ezen a ponton őket)?
Azt már látom, hogy a jelenleg tervezett lapka méret nagy lesz, sokkal kisebb kell, mondtam előre, hogy ez még nagyon nyers. Viszont sok ötletem van, próbálom lerajzolni...
Egyértelmű miért volt olyan a forgács képe. Ha forogna 1000f/p, akkor biztosan nem lenne hosszú a forgács, mert majdnem inkább fűrészpor lenne. Nem tudom még mi lesz, de azt hiszem 4 tárcsával kipróbálom előbb és talán 8 tárcsa is elég lesz a véglegesben is.
Igaz, az még 10cm széles se lenne, de nagyon sok aprító még ekkora "rönk" fogadására sem képes. A nyílás magassága 8cm lenne a tárcsa szemközti vetületének inkább alsó 2/4 része, hogy ne rúgjon vissza. Az aprítani valót így szemből, de vízszintesen tolnám be. Na majd alakul, ha egyáltalán nekiállok, mert igazából csak most télen vagyok megszorulva most jönne jól, ha kukoricaszárat lehetne darálni, mert abból van bőven...
A 30-ast nem is neked ajánlottam, azokhoz 2 x 600 mm. tengelymérettel cca. 3000 Nm nyomaték kell. ( ez hulladékdaráló lesz )
A shredder tipusú darálóval az lesz a bajod, hogy sok hosszú szálkát fog termelni, vagy - amennyiben rostát teszel alá - zuhan a teljesítménye, a sok körbeforgatás miatt. Azért próbállak meg lebeszélni az ezzel történő homogén darálékkészítésről, mert én már próbáltam, nem ment, vagy nagyon kicsi volt a teljesítmény. Tárcsás darálóval többszörös.
Szia! Köszönöm a válaszod! Véleményem szerint a szükséges teljesítményt az határozza meg, hogy egy egységnyi idő alatt mennyi anyagot hasít ki a kés, vagy a kések a darálandó anyagból. Ha ez egységre esően azonos, akkor nem kell nagyobb teljesítmény, fordulatszámtól függetlenül (kisebb nyomaték, nagyobb fordulat, vagy arányosan fordítva, ugyanaz a teljesítmény). A kicsi kihasított méretet a kicsi kések biztosítanák. Ezek egyszerre keveset vinnének, ezért nagyobb fordulaton nem kellene nagy a nyomaték, azaz nem nőne a teljesítmény. Első próbára egy 3,5LE-s motort tennék rá, az van kéznél. Ilyen motorokkal szerelt aprítók 2-4m3/h teljesítményekkel működnek, legalább is az adatlapjuk szerint. Ha ez kevés lenne, akkor egy 13LE-s kerülne rá. Azért azt már nehezen hinném, hogy ezek a kis kések megfognák. Hogy miből készül a penge, még nem tudom, nem találok árat keményfém lapkára és az ütés tűrésüket sem ismerem, de láttam már keményfémlapkás shreddert, de más szerszám acélból is készülhet az él, ami szívósabb(hardox 500-at ajánlották). Ez a megoldás inkább közelít sok egymás mellé tett keményfém betétes körfűrész laphoz, mint a hagyományos shredderekhez. A 30mm-s késméret, amit említettél, nagyon nagy darabokat szakít ki, nekem nem lenne jó...
Ezen a felületen általában buzdítani, lelkesíteni szoktuk egymást, de hadd tegyem közzé a most készülő shredder alkatrészeket ( az csatolt kép egy egytengelyes shredder ) Annyiben te a közölt méretekkel szeretnél cserélhető lapkás - betétkéses - késeket készíteni, úgy - már írtam egyszer másnak - jól tárazd be a brifkót. Az általam tervezett kések átmérője 250 mm, 30 mm. széles ( ún. mindenevő célra készítem ) A késeket nemcsak tépőre, hanem nyíróra is illesztem, de még így sem tudja azt a homogén aprítékot darálni, amit leírsz. A másik megoldandó feladat a nagy(-obb) fordulat által megkívánt teljesítmény. Nagyon izmos motort, ill. hajtóművet kellene rá tenni ahhoz, hogy ne fojtsa meg az ág. Kisebb energiafogyasztással tudod megoldani, ha inkább lassúbb fordulatban gondolkodsz. Etc, etc. Szerintem inkább tárcsásban gondolkozzál.
Szia! Igen ez lehetséges, ezért lesz egy rosta alul és hátul 1cm-re a késektől, hogy ami áthúzódik, az tegyen még egy kört. De azért kíváncsi vagyok, hogy ha mondjuk 1000fordulattal pörögne, lenne e ideje bárminek átcsusszannia a következő kés előtt. De ez számomra is egy kérdés egyelőre.
