Még egy verzió, hogy minden második tárcsa 1cm-el kisebb átmérőjű. Szerintem ezzel is csökkenne a motorra eső terhelés, viszont a teljes vágó felület le lenne fedve. A marós köztárcsa meg azért lenne jó, mert darabokat szakíthatna le, így gyorsabb lehetne az előtolás és a darabok nem lennének nagyok. Mondjuk ez utóbbiban nem vagyok biztos, csak egy meglátás...
Szia! Persze, meg lehetne csinálni úgy is, hogy a lapkák egymás felé eső sarkai egyvonalra essenek, de pont azt gondoltam, hogy ha nem, akkor a távtartók (ha megfelelő kialakításúak) képesek lennének ledarálni a fésűket, amik a két lapka közötti résben maradnának, így kevesebb tárcsafűrész kellene a 8..10cm szélességre és talán kisebb lenne a motor terhelése is. A fogak számának csökkentésével is szerintem csökkenne a terhelés, viszont növekedne a harapás mélysége, amit nem biztos hogy elviselne a lapka...
Habár, ha jobban belegondolok, a lapkák szélesebbet visznek, mint a tárcsa, ezért ott lesz rés 0,5..1mm oldalanként. Az lenne a jó a távtartós trancsírozósban, hogy fele annyi fűrésztácsa kéne. A távtarók teszem azt csillagszerűen néznének ki, mondjuk 6...8 ággal. Ezt a megoldást ki kéne próbálni pár tárcsával, majd a fűrészgépemen átalakítom a befogót 3 lapra és távtartókra és kiderül mi lesz...
Erre írták jogosan, hogy a ki nem vágott részek fésű szerűen neki fognak támaszkodni a távtartóknak, és ott vége... A fogaknak le kell fedniük a felületet, vagy a távtartók a fennmaradt fésűket szét kell trancsírozniuk. Azokat már nem nehéz, ha pl. 3..4mm csak a szélességük. Viszont félő, hogy ezek a fésűk fogják a lapok oldalát, tehát ezt jól át kell gondolni.
Lehet, hogy butaság, de nekem úgy ugrott be először, hogy a négyszögvonal élkialakítású állókés "kiálló részei" beérnének a fűrészlapok közé (majdnem a távtartókig), így az ott betömörödni próbáló anyag mindig ki lenne piszkálva.
Én úgy gondoltam, hogy távtartók nem távolítanák el a fogakat egymástól, azok lefednék a felületet. De ha a szélesebb távtartókon nagy maró fogak lennének, azok könnyen feszeletelnék a vékony csíkokat, bármilyen anyagból is készülnének. Persze az jó kérdés, hogy hogyan jönnének ki a lapok közül a darabok, félő, hogy feltorlódnának.
Természetesen én is néhány mm-es távtartókra gondoltam, nem több centisekre. Így -elképzelésem szerint- kb. "távtartó-szélességnyire" szabdalná az anyagot.
Adott térfogatra vetítve ez persze eléggé nagy munkát/energia igényt feltételez....
Filózok, de olyat kéne, ami nem válogatós és megfelelő szemcseméretet tud. A lapkákkal egyetértek, elsőre nem fogok venni, de eleve jól meg kell gondolni, hogy érdemes-e, mert az alap megépítése (csapágyak, stb.) se olcsó.
Azért lenne jó a fűrészlapos megoldás, mert fűrészpor, vagy annál kicsit nagyobb méretet tudna.
Van egy sorozatvágó ott, ahonnan a fport hordtam. Ezen egy 6kW-os motor van és 10db 3,8mm széles fűrészlap forog benne. Egyszerre 10 vágást végez és 9 deszkát köp ki. Ilyenkor 2m3 lejön róla óranként, de lehet, hogy több is. Egy 15cm magas 60cm-es gatterelt rönköt úgy megszi, hogy öröm nézni. Namost, ha ezek a lapok távol egymástól kivisznek 4cm*15cm fát, akkor ha egymás mellé tenném, miért ne vinné ki ugyanúgy. Innentől egy maró lenne, ennyi ez eltérés (szépen el lehetne osztani a fogakat spirálban, kicsit ritkítani is lehetne stb.). Az erő meglenne egy nagy benzin motortól, csak a fordulatot kellene emelni. Érdekelne, hogy milyen ellenérvek vannak.
Léteznek olyan kézi fűrészlapok, amik viszik a szöget, a gipszkartont, a falat, "mindent", tehát ha vigyázok és csak fás anyagot nyomok neki, nem lesz rövid élettartamú. Bárki véleményére kíváncsi vagyok, ha azt jószándékkal írja és építő jellegű (még ha ellenérveket is hoz fel). Köszönöm!
Á, nehogy megkérdezd, hogy hogyan is működhetne ez, vagy nehogy elmond, hogy miért is nem szerinted! Én nem ixellek, mert nincs okom megfutamodni. Én azt se szégyenleném, ha tévednék az ügyben, de ahhoz meg kell győzni ész érvekkel...
Szia ! Látom filózol a darálón . A kukorica szárat szépen vágta a szecskavágó is öregapámnál . Max lassítani kell az adagoló tengelyt .
A keményfém lapkával ne szemezzél addig amíg nincs működő egység valami sima acél késsel . Próbálgatni jó a rúgóacél (nagy laprugó). Elsőre nagy szerencse kell egy hibátlan géphez .
Én még mindig a négykéses szögletes tengelyű ellenkéseset gondolom jónak .
Ehhez a méret csökkentésére a mélységhatárolót gondolnám , fedőlapként a késekre csavarozva . Esetleg még egyszer átengedni az anyagot ,egy nagylukú kalapácsos darálón .
Max engem is letolnak , nem baj , ha meg is indokolják :)
Ha valakinek szüksége van nagyméretű ékszíjtárcsára, van több, jellemzően 400-500 mm. közöttiek, 2-3-4 pályásak, lendkeréknek is megteszi. Súly : 18-35 kg között.
Igen tudom, és ha nem lennél ennyire elutasító és pökhendi, akkor meg is tudnánk beszélni normálisan, ugyanis vannal dolgok, amik kilógnak a rutinból és még is működhetnek. Ha vannak ellenérvek, azt normális esetben fel szokták említeni, hogy miért nem, és nem a tekintélyelvre támaszkodva dobálózni szavakkal, sértésekkel. Sok esetben találkoztam már azzal, hogy elképzelhetetlennek tartott dolgok működtek, elég csak a kazán vezérlésemre gondolni, abban a topicban is először mindenki leoltott, mert nem értették meg a lényegét. Nem állítom, hogy ezzel a darálóval is ez a helyzet, de hogy ilyen kategórikusan és indokok nélkül, sértően elutasítasz dolgokat, nem segít senkin.
Szia! Ha bemész egy komolyabb csapágyboltba,ott biztos tudnak neked segíteni. Taperbush a cucc neve,de ha magyarul kérsz kúpos szorítós ékszíjtárcsát,a tengelyvastagság és a tárcsaátmérő függvényében viszonylag olcsón és 1-2 nap alatt megúszod.
Szia galvin. Mondtam, hogy képeket nem igazán szeretnék fölrakni,-még, mert nem tul dizájnos a gép...Egy körfürész asztallal öszvéresítettem. 2 nap,1 flex s egy fúrógép segítségével. Egyenlőre a hatásfok érdekelt,meg az ágbehúzás ! SZUPER lett.
De megígérem, holnap a lényeget fölrakom. Főleg az állókés beillesztését. Még egyszer THX mindenkinek !
Nem mond ám hülyeséget. A távtartók csak akkorák, hogy a két egymás mellett lévő tárcsa lapkáinak élei egy vonalba essenek (a lapkák szélesebbek, mint a tárcsa). A fogakat szögben el lehetne forgatni. Így kapnánk egy nagy felületű sok fogas marótárcsát, amihez egy erőmű kéne meghajtásnak...
Ha pár fogat kivágnánk, akkor a meghajtási erő is kisebb lehetne és a kivágott fogakon lévő lapkák jók lennének tartaléknak.
Gond, hogy egy 150-es tárcsa kb. 4000Ft, és kéne 33db 10cm szélességhez. Ez 134EFt. Piacon kéne megnézni, hátha lehetne olcsóbban...
Van másik megoldás, léteznek spirál marók: http://www.maroszerszam.hu/index.php?productID=149 Ez se olcsó (viszont drága :) ) és nem tudom meddig bírná. Meg kéne pörgetni rendesen(9...13ezer..) ami komoly csapágyazást feltételez. A vágásmélység miatt nem lenne valami szapora...
Köszönöm hogy megerősítetted azt amit írtam hogy az ellenkésel könnyebben viszi a vastagabb ágakat. Az én gépemet egy 8Le-s Briggs motor viszi itt azért nem volt igazán érezhető mivel előtte is vitte a míg nem volt ellenkés. Csak a motor fordulatából gondoltam hogy nem lassult le a gép.
Sziasztok. Szeretném megköszönni Alfi-nak a mérnöki rajzot, Manens-nek a fotókat az egytengelyes ágaprítóról.Ja s Galvin-nak a szuper vágóegységet.
Elkészült a gépem. 2.8 kw-os ,380-as motor fogja hajtani.(még nincs hozzá ékszíjtárcsám...) Most egy 1 kw-os- sal teszteltem. Elsőnek az asztallapon vágattam-3 cm es ág megfogta. Ma beépítettem az ellenkést-vigan vitte az előző méretet ezzel a kis motorral is! S így már a legvékonyabb ágvégek sem maradtak vágatlanul.
Tavasszal veszek reá egy 6,5 lovas benzinmotort, akkor lesz teljes a masina. De most muszáj volt kipróbálnom-hogy miként dolgozik.....
Még egyszer köszönöm a fórumozók segítségét ! Ez egy igazán hasznos fórum. (Ja s nem fogok lelépni!-továbbra is itt leszek-mikor tehetem.)
