Unatkoztam, ezért lőttem pár gyenge képet, hogyan növeljük egy P60-as XP-G lámpa szpotját pl. bringázáshoz.
Első képen balra XR-E R2, jobbra XP-G R5 hozzá való reflektorral, mindkettő hasonló teljesítményen hajtva. Az XP-G szpotja alapból is nagyobb egy kicsit.
Második képen XP-G reflektor kicserélve XR-E reflektorra.
Harmadik: a két reflektor
Negyedik: a reflektor P60 hoston pár mozdulattal cserélhető.
Ez az LD40 nem egy rossz lámpa, legalábbis az adatai alapján. 43 Lm 27 órán keresztül, mégha csak a 70-80 %-át hozza, akkor sem rossz. Igazi backup lámpa.
Én most majd egy Ultrafire C3 SS-be akarok XP-G R5-öt tenni 14500-as akkuval. Azt mondják, hogy a fénye 2/3-ad olyan erős, mint egy SSC-P7-nek :O Az akkor jó kis EDC lesz :)
Nagy bánatomra meleg vagy neutrális fényű XP-G ledet vagy drop-int még mindig nem igazán találok. Ezért most rendeltem egy meleg fényű MC-E dropint. Remélem nem lesz túl "lyukas" a szpotja.
Ha csak a méret számít: kicsike 100 ft-ra jön ki darabja. Ha szétbontod, 100-ért eladod a gombelem darabját... már akkor megérte. :D (Egyes helyeken 2-300 ft az elem darabja :O )
Keresnék, egy olyan világító berendezést :) amit rátehetek a kulcscsomómra, tartómra, és így este ha éppen szükséges egy kis fényt tudok magam elé teríteni, mit tudtok nekem ajánlani erre a célra? valami kis tök egyszerű cucc is elegendő, vagy vannak az olcsó kategóriában is jó-rossz termékek. Köszönöm!
Bringára egy ilyet vettem, mert nem akartam sokat költeni. 1-2 $-al kerül csak többe mint a DX-es RandomFire lámpák, a technika is ugyanaz. A különbség annyi, hogy ez tényleg rendesen meg van csinálva, ahogy kell, és feltalálták már a minőség ellenőrzést is.
Az lenne a jó, ha az átalakított tescós lámpába mehetne bele. KD-s 52 mm lencse van benne, most egy XR-E Q2 adja a fényt. Kicserélném, de a driver attól félek csak 1-1.2 A-t tud, azzal meg... nincs nagy fénye (de gyanítom a Q2-t lehet lekötözné), 2 góliátról meg sajnos nem lehet direktbe hajtani. :/ ...Csak a szállítás közben nehogy megsérüljön az sst-50.
A panelen van egy dióda (narancs-fekete), ez össze van kötve a 3. csatlakozó lábbal. Az áramkört meg kell szakítani közöttük (rézfóliát valamivel elkaparod-átvágod). Ezután a diódát a 2. lábra kell kötni egy elemen keresztül, az elem pozitív fele megy a diódára. A feszültség 3V és 4,2 V között lehet. Ha csak alkalmanként mérsz vele akkor elég egy 3V-os gombelem, ha gyakran vagy folyamatosan akkor mehet rá akár egy li-ion vagy li-po aksi is (vagy a komplikáltabb táp IC). Üresjáratban 0.1mA a terhelése, mérés közben 25mA. Az átalakítás után is, változatlanul, lehet több aksit is mérni vele.
Én próbáltam 52mm-es DX-es lencsével. Igaz nem tologatós hanem fix, de brutál szűk fénye van. Foncsor ki, lencse be, fókuszpont megkeres és olyan fénye van mint egy lézerkardnak. 300 méterre kb. 12x12 méteres területet világít be.
A futásidő/fényességre kíváncsi leszek. Amit ismerősnek rendeltem sst50-es lámpa is 1 cellás, eleinte elég jó fénye van... de nem adódott alkalmam extenzív tesztelésre. :( No de a P7-es lámpámat, ami korrektül ki van hajtva, rendesen alázta. A piszkos anyagiak győztek most, nincs 10 k-m egy egyszerű lámpára. :S Helyette lesz olyan amilyen nem sok mindnekinek :D
Szerintetek mennyire gyilkos ötlet egy SST-50-et tenni egy x2000 mintájú zoomos lámpába? :) Ha az MC-E-t is elbírta (bár korántsem ment akkora teljesítménnyel mint amire számítottam), hah, ezt is el fogja. :) (hűtés moddolva!) Kapcsolóból meg van pár darab, az nem érdekes. =) Apróbb módosításokat kell még eszközölnöm, de ha kész lesz... hmmm.... A nagyáramú részekre igyekszek figyelni; minél egyszerűbb, annál kevesebb hibalehetőséget rejt...
Meg lehet oldani egy kis átalakítással, most próbáltam ki, működik. Két verzió van - vagy kell egy külön áramforrás, pl. 3V gomb elem -vagy kell egy táp IC ami galvanikusan leválasztott 1-2ezer ft.
Nem lehet valahogy megoldani, hogy csak egy akksit mérjen? Ha a második + lábra kötöm a két sorba kötött 18650-est, akkor az első csatornára nulla értéket ír, ha pedig az első és a második lábra is ugyanazokat az akksikat kötöm, akkor az első csatornára jó értéket jelez, de a másodikra viszont d.3.2-t.
Verebészni jo de azt is csak 6-8 méterig ezen egy kicsit javitani szeretnék. Előzmény: bando53 (10862) Feri0212 válasz | megnéz 2010.09.30 19:42:29 Š (10860)
Sziasztok hogy lehetne feltuningolni egy 630-ast? Köszi elöre. Előzmény: ztoth32 (10859)
Pont egy ilyen fókuszoson gondolkodtam, 25, 30w vagy 50w bringalámpa tipuson. Ezzel sebességtől függően tudnám állítani, hogy magam elé lássak, vagy messzebbre (ahogy én elképzelem). Az Li-akksissal az a bajom, hogy nemrég vettem 4 új AAA akksit egy Voltcraft IPC-1L töltővel, és nem szívesen hagynám porosodni, ha már ennyit költöttem rá. Amúgy sincs se paypalom, se dombornyomott kártyám, hogy külföldről hozassak valamit. Most valami Bikefun Thunder 5 ledes csoda van a bringán, az gyakorlatilag annyira való, hogy látnak. Ha egy Police elvilágít nekem 10-15 m-t a bringaúton, az nekem már elég, akkor már nem állok fejre 30 km/h-nál.
Egy Solarforce L2X,SST-50,670 lumenes lámpát szeretnék venni nem tudja valaki hogy valós adatokat tüntetnek fel?Van valakinek ilyenje?Használhatnám bringára vagy nagyon koncentrált a fénye?Köszönöm.
Ja, Police lámpát felejtsd el, abból a "márkából" csak a fókuszos használható, de szerintem a fókuszos meg nem való bicajra (legfeljebb akkor ha egyszerre kettőt szerelsz fel)
Teljesen jó (bár egy picit felette van az 5e Ft-nak, monjuk mai árfolyamon vagy 6200Ft). Ha olyan állat vagy mint jómagam (értem ezalatt, hogy télen is felülsz a bringára) akkor csak lítium akkuban szabad gondolkodni (-17 fokig próbáltam, a ...r már belémfagyott, meg a szempillámon jégcsapok lógtak, de a kínai lítium ionos lámpa rendületlenül, és fényerő csökkenés nélkül osztotta a lumeneket)
Bringára szeretnék valami lámpát. 10-15m-t szeretnék előre látni, de azt nedves úton is jó lenne. 5000 Ft-nál nem szeretnék többet adni érte. Ezek a kínai Police szörnyűságek teljesen használhatatlanok?
Normális körülmények között, átlag célokra egy 300 Lm-es lámpa több, mint elég. A minap kipróbáltam egy sst-50-es 1000 Lm körüli lámpát, röviden, tömören kurva fényes :) Nemtom milyen lámpákat nézegettél, de ha a noname-ek között keresgéltél, akkor inkább az sst50-re szánt pénzt dobd hozzá és válassz a Quark/Fenix/Olight/Nitecore lámpák közül egy R5-öst. Megéri, hidd el :)
Egy új lámpában gondolkodom de nem tudom eldönteni hogy az SST-50 670 Lumen megéri a többlet árát,vagy legyen inkább egy XP-G Cree 320 Lumen LED?Valaki hozzáértő kérem világosítson fel.Köszönöm.
köszi a választ! Ez felvet egy további kérdést bennem: Megoldható e, érdemes e megbabrálni egy fenix Hp10 est és belerakni egy hasonló tudású, de melegebb fényű ledet? Ki tud ilyet elkövetni innen közületek? Esetleg tud e valaki egy hasonló kaliberű lámpát komplett építeni? Magánban nyugodtan írjon aki bevállal ilyet.
Mivel csak azon az oldalon találkozni vele, gyaníthatóan az orosz kollégák munkája lesz. Másik árulkodó jel, hogy 195 lument írnak rá. A Q3-5A hivatalosan max. 700 mA-en hajtható, és úgy nem tud 195 lument. Fenix meg nem olyan cég, amelyik túlhajtott leddel árulná a lámpáját.
Egy másik kérdés, szintén terepfutó sporttárstól származik:
petzl myo xp az egyik, amiben ledet cserélt, ám a csere led nagyobb, így nem fér el úgy, mint a régi, és az optika sem olyan helyzetben van, mint eredetileg, ezért a vetítési kép sokkal rosszabb lett. Tovább ragozva a kérdést, van-e itt olyan lámpa építésben jártas, aki tudja, hogy az említett lámpáról tud hasznos infókat, illetve milyen ledek építhetők be, stb. A 3 leges petzl Tikka hol világít, hol nem. Ez lehet-e érintkezési hiba, hol keletkezhet (kapcsoló házilag mókolható-e, stb.)
Köszi a választ, megrendeltem mindkettőt ha megjön próba. A kapcsolási rajz is nagyon jó de még majd bele kell iktatni a kapcsolókat meg a 350mA-os elektronikát is. Ha a kezembe lesz a cucc majd úgy is lesz kérdésem. Kézilámpával kapcsolatban említetted az SST-50-et 50$-tól felfelé láttam értelmeseket. Viszont néztem ha vennék egy ledet(http://kaidomain.com/ProductDetails.aspx?ProductId=10625) és beletenném ebbe a házba(http://www.vatera.hu/muszaki_cikk_elektronika/vilagitastechnika/egyeb/police_10w_elemlampa_182479640.html) 34$körül kijönne a lámpa és nem 850-900lm tudna mint a legtöbb lámpa 50$ körül.
Ez az ic 350 mA-es, így a 0.12 V-hoz 0.042 W tartozik, míg a led felvesz 1.295-öt, ami 3 % veszteség, ez még elmegy. És csak 2.7-6 V max betáppal megy, két LiIon cella sorban már sok, 1-2 NiMH meg kevés.
Még annyi, hogy a 7135-ösön érdemes átkötni a shotky diódát, az is számít 1-2 tized V-ot, és nincs rá szükség, mert csak a polaritásvédelmet biztosítja.
Az első fajta gyakorlatilag direkt hajtás. Hi módban csak egy kis ellenállásként funkcionál, nem szabályoz, ezért a fényerő az akku feszültséggel csökken. Az alacsonyabb módok PWM-el megoldva egyenletesebbek, de nem az igazi. A másik fajtáról már volt szó.
Adatlappal most nem tudok-akarok szolgálni, lusta vagyok utánakeresni. Egy biztos, a gyakorlatban működik. Ha a rosszabbik számításodat is nézzük, nekem már az is, több mint jó hatásfok. Nem akarok vitatkozni, csak jeleztem hogy ezek a fetek vígan működnek kisebb feszültségen is, nem kell külön emelt tápfesz a meghajtásukhoz.
Az SSC-P7-et vagy ez(http://kaidomain.com/ProductDetails.aspx?ProductId=1845), vagy pedig ebből(http://kaidomain.com/ProductDetails.aspx?ProductId=6653) az elektronikából összerakva(mivel ez állítható 350-1400mA-ig) fogja hajtani. Ezt a másik variációt úgy használnám, hogy három állásos kapcsolóval akár 3 mód közül is tudnák választani (350mA, 1400mA, 1400+1400mA) ezt ugye három elektroikából raknám össze. Ebből az 1400-at használnám állandóan(üzemidő miatt) a 2800-at akkor ha nagy fény kell de a 350 is ott lenne vész esetén. Szőrős yeti szerint ez a második variáció jobb, az első viszont egyszerűbb. A be-ki kapcsolást külön kapcsolóval oldanám meg. Kérdés melyik a jobb variáció?
"A kapcsolóüzemű viszont egy transzformátor, egészen az akku lemerüléséig ugyanakkora áramot képes áthajtani a leden, ezzel semmilyen analóg áramkör nem tud versenyezni."
Vettem egy 5 $-os, 1 amperes ilyen elektronikát. 4,15V-on 1,9A-t vett fel, míg a lineáris 1,05-öt. Ment is a kapcsolóüzemű egyből a polcra. De ha tudsz jót, versenyképes áron, komolyan érdekelne.
Leggyakrabban AMC7135 IC-ket használnak erre, a feszültségesése 0,12V. Tehát akkor működik optimálisan, ha a led kívánt áramhoz szükséges nyitóirányú feszültsége (Vf) +0,12V <= 3,7V. Gyakorlatban pl. XR-E led kb. 3,6V tápfeszültségig konstans áramot kap, alatta csökken. XP-G-nek alacsonyabb a Vf-je, 3,4-3,5V-ig konstans. Ilyen feszültségnél az akku már legalább a kapacitása 80%-át leadta.
DX-en megnézed az 1xLi-ion drivereket, a többségük ilyen, amelyik meg nem, az egyszerűen szar. Vannak ennél jobb megoldások, sokszoros áron...
Melyik fet? Kíváncsi vagyok a csatornaellenállás görbére a gate feszültség függvényében. P=R*I*I Ha csak 100 mOhmra nyit ki, az 1 A-nél már 0.1 W, a 3.7 W-os ledhez képest már ~ 3 %. 200 mOhmnál már ~ 6 %, és már bukott is a kapcsolóüzeműhöz képest. És 200 mOhmnál 0.2 V is ugrott, ami miatt a led már csak 3.5-öt kap, és esetleg már csak pislákol. A kapcsolóüzemű viszont egy transzformátor, egészen az akku lemerüléséig ugyanakkora áramot képes áthajtani a leden, ezzel semmilyen analóg áramkör nem tud versenyezni.
A fetnek elég a 3V-is, igaz emiatt nem nyit ki teljesen de, ez nem gond mivel relatíve kis áramokat kell kapcsolgatnia. Ha 10-20-100A-eket vezérelne, akkor kellene az 5V-neki.
A LiIon akkuk névleges feszültsége 3.7 V. frissen töltve 4.2-t is eléri, és a vége felé meg 3 V környékére merül. Ha analóg a kapcsolás, akkor kell egy soros áteresztő alkatrész, ami szabályozza az áramot, mert a led az meredeken növeli a feszültséggel az áramfelvételt. Namost ha az akku feszültsége 3.7 V és a lednek is kb. ennyi kell, akkor mi marad ezen a soros alkatrészen? 0 V, vagy 0.1? A tranzisztoroknak van szaturációs feszültége, a fetnek meg kellene nagyobb fesz a gatejére? Honnan? Érdekelne egy kapcsolási rajz, mert így nem látom működőképesnek a dolgot. Lehet kapcsolóüzemű, akkor tud csinálni feszültséget a fetnek, de ha már kapcsolóüzemű, akkor minek kínlódni az analóg technikával, amikor 95 % hatásfokú áramkörök is vannak?
Általában: "Ba..meg KAPCSOLD KI!" A stroboszkopot beltérben még senki sem tudta elviselni. Becsukott szemmel, elfordulva is bántja az ember szemét. A feleségem automatice kimegy a szobából, ha lámpa van nálam :)
Látom <a href="http://cgi.ebay.com/RC-helicopter-Lipo-battery-portable-Voltage-meter-alarm-/190452666211?pt=Radio_Control_Parts_Accessories&hash=item2c57dd0f63" target="_blank">ilyesmi</a> kijelzőt tettél bele. A minap nekem is megérkezett egy ilyen darab. Ugye csak simán rá kell kötni az akksikat a lábaira? Nekem nem akar működni. Lehet hogy hibásat kaptam?
egy ívhegesztőnél szerintetek hány lument lehetne mérni? amennyire emlékszem, szép hidegfehér szokott lenni az ív. persze csak messziről néztem meg annó. bár a napba sem jó ötlet nézni, de én abba is néztem már gyerekként. :D lol.
B+ ez nagyon durva lett! Az a nagy kijelző nagyon állat! Meg az alacsony fokozatos LED ellenőrző mód is kemény. Az RS-232 még mindig nagyon tetszik. Aki nem tudná, hogy mire képes, először azt hinné, hogy valami gyerekjáték a sok villogó, meg kijelző, RS-232 miatt :D
Azt megnézném, ahogy mondjuk horgászatkor a sok LED-es csodalámpák meg esetleg MAGLitettal "villogók" között elővennéd, mutogatnád, aztán nyomnál neki egy maximumot :D
A lineáris a soros áteresztő lenne? Mert az sorbakötött akksiknál csak elfűti az energia nagy részét. Pl. 3 db LiIon cella sorban legyen 3x3.7=11.1 V, a led meg legyen 3.7 V-os, vagyis 7.4 V-on fűti el a led áramát, ha az 1 A akkor 7.4 W-ot. Asztali tápegységben még csak-csak elmegy, de lámpában aligha.
" főleg hogy az SSC-P7 és XP-G maxon kevesebb mint egy óra alatt nullára leszívja a mostani 3x18650-es felállást..." Én úgy számoltam, hogy a 3 db 18650 összesen 7500mAh lesz, így a p7 maxon(2800mA) 150 percet, még az XP-G 1200mA kb 6 órát bír. X20fan hozzászólást vettem alapul:"Lehet kapni a DX-en elektronikákat. Az üzemidőt talán legegyszerűbb Wh-ban számolni. Ha a lednek kell 700 mA 3.7 V-on, az 2.59 W. Elméletileg a 2500 mAh-ás akksik 9.25 Wh-sak, vagyis 10.7 óráig fog menni. Valójában az elektronikának van vesztesége, és az akkuk sem adják le általában a ráírt energiamennyiséget, tehát ennél kevesebb lesz a valós üzemidő 10-20-30 %-kal." Lehet hogy nem jó a számítás?
A legerősebb SST-50 1250 lument tud, viszont ehhez 5A kell. Az SSC-P7 is bőven elég lesz, az is eszik rendesen. Erősebb LED helyett inkább több akkura költsd a pénzed. Csinálj két darab 3 vagy 4x18650-es pakkot, hogy legyen tartalék és egy vízzáró csatlakozóval legyen ellátva. Vészhelyzet esetén életmentő lehet, főleg hogy az SSC-P7 és XP-G maxon kevesebb mint egy óra alatt nullára leszívja a mostani 3x18650-es felállást...
A hűtés nem hiszem, hogy gond lesz. Hűtőborda mérete 6.5x3.5x3cm plusz a fej amiben a ledek lesznek. A barlangban meg 10 foknál nincs melegebb párás levegő ideális hűtésre. Az SSC p7 szórt fényre lenne tehát nem lesz előtte foncsor csak az üveg. De meggyőzhető vagyok ha az SST 50 szebb szórt fényt ad reflektor nélkül. Bár sokkal szebbet kell hogy adjon dupla árért. Viszonylag kevés infót találtam az SST 50 ről mennyi mA mennyi LM-t ad le?
Két led lesz a lámpán, a másik az XP-G R5 lesz reflektornak. Az SST-50 ből kai-n találtam csak ledet 28$ körül még az SSC P7 D csak 14$. Az SST-50 tényleg ér ennyivel többet?
Én rendszeres használatra inkább az XP-G-t preferálom a P7 helyett. Gazdaságosabb, hosszabb az üzemidő, nem melegszik annyira, jobb a szpotja. A fénye is elég nekem.
Ha meg a max. fényerő a fő szempont, akkor inkább SST-50. Fényesebb mint a P7 és jobb a szpotja.
No, vettem ma egy lámpát. Persze ez nálam megszokott, csakhogy ez az első, amely intenzív használatban fog részt venni. Egy kulcstartón. A kiválasztott egy ITP A3 SS lett. (Egy kis reklám: Charlie MOB topiktársunktól vettem személyesen. Kedves, segítőkész emberke és még topikkedvezményre is futotta) Szóval a lámpa kicsi. Három fokozat, M, L, H. A low fokozat a maga 2(?) lumenjével pont elég egy sötét szobában. A PWM egy kicsit zavaró, mehetne nagyobb frekin is. Fénye a szokásos 6000 körüli hideg, ez van. Összességében kulcstartóra ideális, pláne ennyi pénzért.
Spiderfire direktbe van hajtva-->maxon megy a led MTE-be elektronika van-->több mód, remélhetőleg állandó fényerő, remélhetőleg tényleg tud 2.8A-t legnagyobb fokozaton, de ezeknél az olcsó lámpáknál általában ez a gyenge pont...
Egyéb kérdés: Két lámpa között gondolkodom SpiderFire SSC P7 vagy egy MTE SF-15 SSC P7 a SpiderFire C bines még az MTE D bines. Ráadásul az MTE 5$ olcsóbb. Melyiket érdemes választani?
Csak most értelmezem a válaszodat. Nem láttam, hogy van hozzá csatolás is, így egész más a mondat jelentése. Elég jól néz ki. Ha jól látom átforrasztással állítható 350,700,1050,1400 között. Ez szuper. Ha több elektronikát fűzök össze akkor a kapcsolóval a + és a - szálat is meg kell szakítani vagy elég csak a +. ez azért lenne fontos mert ha csak a pluszt kell megszakítani akkor egy három állásos kapcsolóval akár 3 mód közül is tudnák választani (350mA, 1400mA, 1400+1400mA) ebből az 1400-at használnám állandóan(üzemidő miatt) a 2800-at akkor ha nagy fény kell de a 350 is ott lenne vész esetén ha jól számolom a 3 Db 18650 el kb. 20 óra. De mivel sisakon lesz nem akarok sok kapcsolót rá rakni. (mennyire melegszenek ezek az elektronikák?
A P60 eredetileg egy foncsor-izzó összeállítás. 26mm-es átmérővel a Surefire cég találta ki, legóként összerakva így különböző lámpákat. Két típus létezik. A P60 és a P61. Mindkettő két cr123-at igényel. A 60 az 1 órát bír és 65 Lm-t ad, míg a 61 az 20 percet és 120 Lm-t. Ezt hívjuk a 'drop-in"-nak. (Najó, van még a három elemes P90/P91 páros is 105/200 Lm-nel. Namost különböző cégek elkezdtek gyártani olyan lámpát, amibe a P60 passzol. Így megspórolva a foncsortervezést. Eközben más cégek ráálltak a p60 koppintására. Millió fajta drop-in van forgalomban. Halogénes, ledes, amit csak akarsz. Kinézed mire van szükséged, ahhoz hány elem kell és ehhez nézel egy lámpatestet, "host"-ot. Mondjuk itt.
Árverésen vettem a hostot $23.50-ért, a dropin $15 volt. Kompletten drágább. Vannak az ITC-shopban olcsóbb kivitelű de eredeti, minőségi hostok is. DX-hez hasonló helyeken a gyenge utánzatait árulják. Reflektorom volt itthon, DX-en 1-2 $.
Nem kell barkácsolni, de a P60-as megoldás azért jó, mert szabadon variálható, igény szerint.
és mibe fáj így kompletten? én nem barkácsoltam még ilyeneket, és a régit is azért dobtam ki, mert többet kellett volna vele foglalkozni, mint amihez türelmem volt.
Én vettem egy minőségi Solarforce L2x P60 hostot ebay árverésen ITC-boltból, nagyon zsír:
XPG-R5 dropinnal. Az eredeti reflektorral nagyon fókuszált volt a fénye ezért kicseréltem egy XR-E-hez való OP reflektorra, amivel böhöm nagy szpotja van, olyan amilyet szeretnél.
Legegyenletesebb fénye a zoomos lámpáknak van. DX-en van belőle tucatnyi fajta. Kevésbé egyenletes, de jó floodja van még altalában a P7 és MC-E ledes lámpáknak.
ha nem a fényerő és a távolság a legfontosabb, hanem az, hogy nagyobb területet egyenletes fénnyel világítson meg, akkor milyen változtatható fényerejű, aa-s vagy 18650-es lámpák jöhetnek szóba? mindennapos használatra, zsebben elférő érdekelne. hogy konkrétumot is írjak, ennek lenti (12902-ben) surfire e2dl-nek a fénye nem tetszik, pont azért mert a szélek felé van egy nagy lyuk, és nagyon halványul is. vagy a fonarevka.ru-ról pl az "mxdl sa-28" borzalmas, de ugyanitt, a csatornás teszteken látható "fenix hp10" fénye tetszik, de az meg egy fejlámpa.
Ez egy nagyon értelmes és gyakorlatias feladat! Elismerésem a BME-nek (magam is koptattam építészként:) ) Még ma ki fogom tölteni a kérdőívet természetesen.
Kedves Fórumozók!! Örülök, hogy megtaláltam ezt a topicot, mert segítségre lenne szükségem. Elsőéves vagyok a BME Ipari termék- és formatervező mérnök szakon, az a feladatunk, hogy egy elemlámpát tervezzünk meg, majd gyártsunk is le.
A tervezésnek több fázisa van, jelenleg információgyűjtés folyik. Ennek részeként készítettünk egy rövid kérdőívet, körülbelül 2 percet venne igénybe, arra kérnék mindenkit, hogy akinek van kedve, segítsen nekünk! Nem kell személyes adatot megadni, kb. 10 egyszerű kérdésből áll.
Ezen kívül bármilyen hasznos honlapcímet, budapesti szakboltajánlót, egyéb segítséget, bármit a témával kapcsolatban nagyon szívesen fogadok! Nem vagyok igazán jártas az elemlámpák világában, a topicot olvasgatva kiderült, hogy itt én vagyok az egyedüli :) Előre is köszönöm a segítséget!
Cree XP-G R5 LED provides Shock-Proof dependable lighting. Full textured reflector for flawless far reaching beam 4 modes 3 output - High 270lm (130mins), Med 150lm (230mins), 8lm (84hrs) and Strobe Ultra efficient advanced digital power management system for smooth and even brightness over the duration of battery life. User friendly interface, loosen then tighten head to select desired output level. Automatic memory function, remember last used setting & will come on at same level as when turn off. Click-on/off switch with momentary on function. Solid Aluminium Construction, Ergonomic design with anti-slip knurled finish for firm grip and easy operation. Tough durable Type III Hard Anodising. Built to meet Mil-spec MIL-STD-810F. Ultra Clear Glass lens, non scratch with Anti-Reflective Coating. O-ring seals provide high water resistant and long service life . Stainless steel pocket Clip installed Powered by 2x disposable 3.0v or rechargeable 3.7v CR123A Size L123mm x D24mm, Weight 58g (excluding battery)
MC-E 4 chipes és chipenként kell neki 700mA, tehát 4x700=2800mA. Elvileg jobb lenne, mint az SSC-P7, a gyakorlatban viszont az SSC-P7 a jobb. Jobban is bírja a túlhajtást.
XP-G R5 a leggazdaságosabb, de csak kis áramnál. Ahogy nő az áram, úgy csökken a gazdaságosság.
Jól hangzik ha bevállalsz belőle 10db-ot. Mielőtt elküldeném a megrendelést dx-en találtam MC-E 700mA->700lumen, mi a véleményed? p7 2800mA->900lumen, XP-G 350LM ez talán 1400mA. Jól látom hogy az MC-E hozza ki a legnagyobb fényerőt a legalacsonyabb fogyasztásból(mA) vagy nagyot tévedek?
Én vennék belőle 10-et. Az már nem olyan sok, jó elektronika, más projektekhez is használható vagy elpasszolható. 3 kéne a lámpába. Raknék hozzá 3 kis kapcsolót. Egyik kapcsolná az XP-G elektronikáját, másik a P7 2 elektronikáját, a harmadikkal meg le lehetne kapcsolni a P7 egyik elektronikáját. Máris lenne 4 üzemmód, szépen szabályozott kimenettel.
Az öt módos elektronika nem olyan jól szabályozott, a 7135 alapú sokkal jobb.
A p7-hez megrendelem az 5 módú elektronikát amit ajánlottál. A dx-n lévő driver jól látom, hogy ebben nincs mód váltó? Az XP-G-hez nem is baj ha csak egy módban működik, de hogy 20db-ot lehet csak venni, mit kezdjek a többivel? Nincs valakinek egy ilyen elektronikája elfekvőben? Mivel tudom helyettesíteni kaidomain-en esetleg?
Külön érdemes hajtani őket. Megoldható ilyen elektronikával is. XP-G-hez 1 db, P7-hez meg összekötni belőle kettőt. Vagy ugyanezt az 1050 mA-es változatával, a hosszabb üzemidő miatt.
Meggyőztél. Ha maradok a XP-G, P7 kombinációnál elég egy elektronika vagy kettő kell. Milyen kapcsoló kell ezekhez? Amúgy addig nézegettem az dx-en p7-es lámpákat, hogy úgy döntöttem a ledek mellé rendelek egy SpiderFire SSC P7 vagy egy MTE SF-15 SSC P7-et. Melyiket vegyem?
Mert a fullra töltött akkuk csúnyán túlhajtanák a direktbe kötött ledeket, a P7 ilyenkor bekap 4+ ampert, az XP-G is legalább kettőt. Az elején eszetlenül melegednének és közel sem lenne annyival több a fényük, amennyivel többet fogyasztanak. Aztán a fényerő folyamatosan csökkenne. A teljes üzemidő lenne kb. 2-3 óra. Nem hiszem hogy erre van szükséged.
Elektronikával egyenletesebb a fényerő, szabályozható is, az üzemidő hosszabb, és nem hajtja túl a ledeket. DX-en nem láttam hasonló drivert, ezért linkeltem azt.
Többször olvastam fórumon, hogy az elektronika nélküli lámpa jobb. Még régebben olvastam, ha jól emlékszem, hogy valaki azért dicsérte a SpiderFire SSC P7 et mert nincs benne elektronika. Ha meg kell , akkor elméletileg egy MTE SF-15 SSC P7 jobb lámpa mivel ebben 5 módú hasonló amilyet te ajánlottál. Meggyőzhető vagyok ha leírod mi a hátránya ha nincs elektronika. Illetve dx-től rendelem a többi hozzávalót ott melyik drivel felelne meg nekem. Az XP-G mellé csak a lumen miatt választottam az SSC P7 et. Minél nagyobb szórt fény kell de azért akkuval is lehessen bírni, ezért rendelek 6db 18650 est (2*3db-ban használva.) Az XP-G viszont kell reflektornak, bár annak az eredeti police led is elég volt, de ha már lúd legyen kövér. Valami hasonlót akarok összehozni. A segítséget azért köszönöm. Mit tud az említett elektronika? Mi a hátrány ha nincs?
Egyszerűbb lenne az életed két egyforma XP-G leddel. Reflektor nélkül minden lednek szép egyenletes szórt fénye van. Az elektronikát sem jó ötlet kispórolni. Ez a driver pl. elég jól meg tud hajtani két párhuzamosan kötött XP-G-t.
Köszi, de már nekifogtam lámpa építésnek. Két led lesz rajta XP-G R5 a police eredeti lencséjével távolsági fénynek, illetve ha hosszabb ideig kell világítani. A másik az SSC p7 lencse nélkül csak üveg lesz előtte szórt fénynek. Mid a kettő elektronika nélkül, hogy ne bonyolítsuk illetve ne fogyassza feleslegesen az energiát. Rákötöm a 3db 18650 et(sorba kötve) kapcsoló és kész.
Ilyesmit itt boltban nem nagyon árulnak. Remélem nem az LD20-hoz akarod használni, azonnal kinyírná. Ha li-ion-ban gondolkodsz a helyedben 18650-es lámpát vennék, sokkal jobb. DX-től ajánlanám a lángnyelves trustfire akkukat, elég jók. Töltő is van ott használható.
Lehet kapni a DX-en elektronikákat. Az üzemidőt talán legegyszerűbb Wh-ban számolni. Ha a lednek kell 700 mA 3.7 V-on, az 2.59 W. Elméletileg a 2500 mAh-ás akksik 9.25 Wh-sak, vagyis 10.7 óráig fog menni. Valójában az elektronikának van vesztesége, és az akkuk sem adják le általában a ráírt energiamennyiséget, tehát ennél kevesebb lesz a valós üzemidő 10-20-30 %-kal.
Megpróbálkozom a lámpa építéssel. Mivel jelenleg is ledes lámpa van a sisakomon(police) kicserélem benne a ledet. Lemértem 21mm-es ledből bármilyet bele tudok ragasztani. A jelenlegi police lámpa egy lapos elemmel is világított vagy 20-30 órát, de az új leddel (Veszel egy SSC-P7 C vagy D bin-t LED-et) ez ugye felejtős , viszont a nagy fény mellet szükség van hosszú üzemidőre is. Tehát az lenne kérdésem, miként tudom megoldani , hogy a led ne csak 100% hanem 50, esetleg 30%-on is üzemeljen. Azt olvastam, hogy az ellenállás beiktatása veszteséggel jár. Esetleg valamilyen 3-4 módú elektronika? Lehet ilyet készen is kapni esetleg dx-nél? Hogy tudom kiszámolni az üzemidőt ha 3db 18650 es 2500 mAh aksival akarom működtetni?
Szeretném megkérdezni a tudós uraktól, hogy jó minőségű 3,7 V 14500 lítium aksit és hozzá való töltőt hol érdemes venni itthon ? Köszönöm előre a segítségét valakinek .)
Lehet butaság, de azon gondolkodom, hogy gyártanak lámpatestet alumíniumból, titániumból, rozsdamentes acélból. Miért nem gyártanak mondjuk rézből? Kis méretű, nagy teljesítményű lámpánál jól jönne a réz extra hővezető képessége, vagy nem?
Tanácsotokat kérem: LD 20 Q5 vagy LD 20 R4 ? Egy tanácsot már kaptam, azt írták a Q5-ös (180 Lm) erősebben, messzebbre világít, míg az R4-es (205 Lm) nagyobb. szórtabb körben, de kb. 20-30 % -al rövidebbre. Köszönettel várom az észrevételeiteket.
Ha nem vagy profi lámpaépítésben, jobban jársz egy 80 $-os kész megoldással, mint hogy sokat szívjál egy picit olcsóbb saját verzióval. A lapos elemet meg nyugodtan elfelejtheted, nem lehet vele értékelhetően meghajtani egy P7 ledet.
Veszel egy Spiderfiret, csak hogy szétvágd merthogy így egyszerűen megúszod a dolgot? Ennek semmi értelme.
Figyelj, nem bonyolult dolog lámpát csinálni. Kell egy LED, egy ház amibe beleszereled, akku, egy kapcsoló ami működteti az egészet, esetleg még elektronika. Ennyi.
Veszel egy SSC-P7 C vagy D bin-t LED-et, vagy van a DX-en XP-G R5. Ez még jobb, mint az SSC-P7, igaz ebből 2 kell, hogy hozza azt a fényerőt.
Keresel egy procihűtőt vagy valami vastag, nagyobbacska vasdarabot, amire ráragasztod a LED-et. Ez fogja elvezetni a LED hőjét. Ráragasztod, beforrasztod a ledhez a vezetékeket, utána egy vastag plexit teszel távtartókkal, csavarokkal, stb. a LED elé. Ezt masszívan, stabilan rászereled egy életre. A vas és a plexi közötti teret körbenyomod sziloplaszttal, hogy ne folyjon be a víz. Ezzel kész is a lámpa rész.
A vezetékekre pedig rákötöd az akkumulátorokat, párhuzamosan kötve, valami műanyag dobozba rakva, azt is leszigetelve, hogy ne ázzon be. A lámpa és az akkuk közötti egyik vezetékre ráteszel egy vízálló kapcsolót. Voilá! Kész a barlangász lámpa.
Olyasminek kellene lennie, mint ez a lámpa: http://www.biglight.hu (nagyjából). Tehát a LED egy vas alapra van rárakva, előtte plexi és az egész körbe van szigetelve.
Kevés infót írtak erről a lámpáról(lm?, mennyire szórt a fénye?) Nekem a lámpa barlangászathoz kell ezért ezt a lámpát is szét kellene szedni és fixen rögzíteni a sisakra mivel ezeknek a lámpáknak a billentője elég gyenge(ütéseket nem viselné jól)A következő kritériumoknak kell megfelelni: Nagy fényerő(szórt) ez lenne jó(HPR20D-19K20NW-D) de ehhez már tényleg sokat kellene buherálni, alumínium ház, üveg lencse(ne karcolódjon ha az agyagot törölgetjük róla) vízálló, illetve a 3db 18650 es pont belemegy a laposelem helyére. Úgy számoltam hogy a SpiderFire Lo állásban egy 18650 el elmegy 2 órát akkor hárommal akár hatot is, szerinted? Az akkus megoldás szerinted kivitelezhető? Nézegetem a dx-et de egyenlőre még mindig a SpiderFire látszik a legjobb megoldásnak.
...és ez? Megy a zsebbe még 3 akksi ha kell és 8-10 órán át világítasz vele. 80-100 méterig elég értelmes fénye van. Egy komolyabb elektronikával és a hűtés javításával még nagyobb teljesítmény hozható ki belőle.
Nem kell itt laposelemmel foglalkozni! De ha nagyon akarod, akkor beszúrsz egy RCA kapcsolatot az akksi utáni vezetékszakaszba és onnantól azt kötsz rá amit csak akarsz.
A lámpa árán túl maximum 10$ ráfordítással minden megoldható.
Néztem a dx-en ezeket is, de az a problémám velük, hogy 4db 18650 ről mennek nekem meg fontos lenne, hogy vész esetén esetleg lapos elemről is működjön(4,5 V).A mostani lámpám is így van megoldva (police) de sajnos nagyon pontra világít. Az SSC P7 nél sem a lámpa sisakra szerkesztése lenne a probléma csak az elektronikához nem értek annyira. Ráadásul a SpiderFire csak 33$ még az említett biciklis lámpák 80 körl vannak. A 18650 nél úgy gondolom, ha összekötöm a pozitívokat illetve a negatívokat (párhuzamosan) akkor az ugyanúgy 3.7v lesz csak a 2500mAh triplázódik. Kapcsolóból nem tudom, hogy az valami speciális vagy sima billenő kapcsolóval is megoldható?
Sziasztok! Egy SpiderFire SSC P7 SSC P7-C lámpában gondolkodom. A szórt, erős fény miatt elég jó választásnak tűnik. Ami érdekelne, mivel nem értek hozzá, hogy ha levágom a lámpa fejét(sisakra akarom szerelni) akkor hogyan tudom megoldani a két mód közötti kapcsolást? Illetve 3db 18650 est(kb. lapos elem méret) hogy tudok úgy összekapcsolni, hogy a lámpa hosszabb ideig világítson (egyszerűen csak a pozitívot a pozitívokkal, negatívot a negatívokkal összekötöm?)
Nekem van a 75$-os 2x18650-es Trustfire lámpából. Igényes felépítésű, bronz foglalaton van a led, ragasztva és csavarozva is. Arany színű rugók és jó minőségű felületkezelés.
Itt van, megvan! Külsőre rendben van, a kidolgozás belsőlegesen is jól néz ki, bár a fejénél zsírzás nélkül eléggé nyikorog. Ami nem tetszik benne, hogy a led csak a tükörrel van leszorítva (no csavar! :( ), szétszedés után nehézkes a tükör közepére visszajátszani és nem sikerült kitekerni a led foglalatot (vagy miaz) hogy megzsírozhassam azt is. Csak a led alá sikerült tennem kis hűtőzsírt, úgy-ahogy. Ennek ellenére egész gyorsan átmelegszik, vélhetően jó a hőátadás. Elektronika nélküli, jófajta 18650-ből felveszi az 5 ampert! 3 fokozat: 5, 1.1, 0.1 (PWM, de egész jó low mód! Storbija marha gyors, 12-14 hz? Tetszik. Az SOS viszont már nem, tök fölösleges, de ez csak magánvélemény) Helyből alázza a P7-es lámpámat, erősebb és összetartóbb a fénye. A többi este kiderül.
Ezen a technikai színvonalon szerintem lehetne kissé olcsóbb is. A led "csillag"-on meg CREE felirat van?! Gondolom valahol akadt belőle még egy szekérderékkal. A led maga eredetinek tűnik, úgy néz ki, rendesen rá van applikálva a csillagra.
Teszteltem az új drivereimet. A 7135-ös az abszolút befutó 18650-hez. A full regulált csoda driver lényegesen gyengébb üzemidőt produkált. Úgy látszik a boost áramkör olyankor is zabálja az áramot, amikor nem kéne. Mindig tanulok valami újat.
Igen, direktbe. Az élettartam nem tud érdekelni :) Ha a 100.000 óra helyett tud 1000 órát, nekem az is bőven elég! :) Addigra úgyis cserélve lesz vagy a LED vagy a lámpa :)
Na épp ez a vicc az egészben, míg a 4AA-snak nem lehet cserélni a "belét", addig a másiknak lehet. Van is linkelt R2-es dropinem, azzal a különbséggel, hogy sima tükröt raktam hozzá. Olyan szúrófénye van mint állat. :) Meg egy XR-E tüköhröz raktam XP-G-t... hát, kellett alá rendesen hézagoló, de fénye van rendesen, egy P7-es lámpát majdnem lealáz. Hm... Erről a Solarforce-ról eddig elég sok jót olvastam. P60 host is egyben, akkor itt nem lesz kérdés, köszi a tanácsot!
1,7 A XR-E-nek nem kevés. Direktben hajtod? Én azért beraknék legalább 1 fél ohmos ellenállást az élettartam növelése végett. Jók ezek a moddolt lámpák. Szinte csak ilyeneket használok, Olight meg porosodik a polcon.
De ő a két lámpa alapján kimondott thrower lámpát akar. Ez pedig ezzel a reflektorral és XP-G-vel nagyon nem az.
P4-es bin-nel én se vennék ledet. Múltkor csináltam XR-E R2-vel és 18650-el police lámpa modot. 1,7A-el megy, elég jó lett :)
Viszont lassan elfogynak az R2-es XR-E ledek, mert a Cree beszüntette és max. Q5 lesz :( Nem értem miért kellett ez... XR-E R5 vagy S2 jó lett volna. Vagy lehet, hogy készül az XR-E utódja?
Na most újfent nem tudom, hogy melyikkel jövök ki jobban. AA és 18650 is van ami felhasználásra vár, ez nem lesz szempont. Ahogyan az ár sem, egyik 18 $ (kuponnal), másik 20 (nincs rá kupon).
Van Ez (sku.44713), 2*14500/2*AA/3*AA/4*AA, kérdés a menetek mennyire bírnák a használatot. Az a falvastagság, ha igaz, akkor ehh, nem spóroltak az anyaggal, jó súlya lehet! Fejének átmérője közelít pl. a 2D Mag-hoz (épp ez van kéznél; nem kicsi!). Meg van emez (sku.4314), 2*18650. Itt az akksik közel ugyanakkora vagy nagyobb kapacitást biztosítanának mint a 4*AA. Ja, és ha jól veszem ki, P60 kompatibilis, sőt alkatrészei cserélgethetők egy meglévő WF-502B-vel. (itt egy hatalmas plusz pont, van 8.4 V-os dropinem is, itt még egy). Méretre sem akkora böhönc, de a hőelvezetés is lehetne jobb (én alufóliával segitettem rajta az 502B-nél).
Ja, a 7135 teszi a dolgát és hatásfok szempontjából az egyik legjobb. A másik megoldás előnye a közel állandó fényerő az üzemidő végén is. Amiket vettem villogással figyelmeztetnek a mély kisülésre, szóval az sem gond. Használni fogom mindkettőt.
A döglött zoomos lámpáimat próbálom javítani amúgy.
Megnéztem néhány érdekesebbet: 20$ alatti-körülieket. Alig enged 30-50 centet az árból... Ez 9.8 helyett 9.05, ez meg 20.10 helyett 18.61, ennyit a legnagyobb engedmények közül... Ha más jobbat talál, szóljon! (Az egyetlen, 45 $-osból van 15 $ engedmény...)
Nekem éppen a napokban ment ki egy philips hagyományos 100 wattos izzó. Jó drága volt, valami extra fehérnek volt jelölve, és bírt vagy egy évet a fürdőszobába. Ment helyette sima tescós, harmad annyiba került és még tán szebb is a fénye, de minimum ugyanolyan.
Amúgy faterom vett fasza ledes izzókat a piacon. Olyan szép kék deregése van. Liércfénynek biztos jó lenne, de szobai világításnak konkrétan alkalmatlan.
Én a 7135-ös variációt szoktam használni, eddig bejött. A minap csináltam az elfekvő alkatrészeimből egy bicajlámpát. 18650-es P60 host, P60 mintájú dropin, 2x7135 driver (nekem elég a 700 miliamper, így tovább bírja) és egy XR-E Q5. Van egy kazal régi, ótvaros laptopból való 18650 akkum (1350mAh). Egy töltéssel 1-1,5 óra üzemidőt tud (attól függően, hogy melyik cella mennyire van leharcolva) a végén szépen megy lefele a fényerő. Olyan 25%-nál cserélek és ekkor még 3.1-3.2 volt van az akkuban (így nagyon jó nekem, mert a 25%-ra csökkent fényerőt nem lehet nem észreveni és így nem szívja a mélyhalálba az unprotected antik akksikat)
Hát ezzel a hozzáállással nem sok jövőt jósolok. :/ Illetve javíts ki, ha tévednék, de szerintem nincs a teszkós pult mellett se sötétkamra, se fotométergömb, csak a sztenderd telibevilágított bevásárlóközpontos terület.
Félreértés ne essék, mindig díjazom, ha új ember bukkan fel, de nagy arccal ragaszkodni a kamuhoz nem bejövős...
A táblázatod jelenleg így néz ki köznapibbra lefordítva: X kisteherautó 12 litert fogyaszt Y kisteherautó 10 litert fogyaszt Z robogó 3 litert fogyaszt
Tehát vegyünk kisteher helyett robogót, mert sokkal kevesebbet fogyaszt.
Ha a táblázatod egy 75-ös izzóval kezdődik, akkor ~930-as nettó lumenes ledes fényforrással is végződjön, ennyi, nem lehetetlen.
(A mosolyogtató mosógolyós szöveg végére pedig elvárnám ezen az oldalon, hogy a villanyfénynél jelezze, hogy pl. ne ledes fény legyen az a villany, mert hát a látható fényes ledeknél sok minden van, de infravörös sugárzás -ami fürtöz, meg bont a feltöltődés által- az nincs. ;))
Szerintetek 1*li-ion + XR-E kombóhoz milyen elektronikát érdemesebb használni? Full reguláltat mint amilyen a Nanjg 112A, vagy lineárisat, pl. 3*7135 alapút? Tapasztalatok?
Nekem van egy 42 smd ledes E14-es lámpám a fürdőszobában. Éccakai fénynek vettem egy 15W-os izzó kiváltására. Kb annyi a fénye. Meleg fényűnek vettem, de persze egy izzóhoz képest, pláne egy 15-öshöz képest hideg a fénye.
Valóban nincs feltüntetve fényerő a táblázatban, aki kíváncsi bejön és megnézi. Egyébként nem csak "sokledes csodalámpák" vannak, hanem 1×3w-os illetve 3×1 wattosak is, de van 60smd ledes is ezek bőven megfelelnek egy 40 wattos halogén izzzónak. Szinte minden ledes lámpán fel van tüntetve színhőmérséklet és lumen is. 2700k - 6000k között minden megtalálható.
Nekünk 11W-os Tungsram energiatakarékos izzók vannak itthon. Meleg fehér. Nagyon jók! Nem gondoltam volna az előző évek rossz tapasztalataiból kiindulva. Talán a Lidl-ben volt valami akció és 6-700Ft volt/db.
Én is bírom ezeket az összehasonlító "ábrákat", amikor a hagyományos izzókat, fénycsöveket és az "olcsóbb" sokledes körtéket hasonlítják össze csak a fogyasztás alapján. Pont hogy a másik leglényegesebb információ nincs ott. Méghozzá a fényerő. (lumen) Hiába 1-2-3wattot eszik csak a "sokledes vacak", amikor az 1 ledes elemlámpám kenterbe veri fényerőben az összes ilyen "csodakörtét". És sehol sincs pl a 40-50wattos hagyományos körtékhez képest a fényerejük. És ami a másik legrosszabb, hogy ezeknek a dobozán sincs semmiféle infó erről. (persze nagyon ritkán azért ott lehet. gyártótól függ)
A másik amit még hiányolok, a színhőmérséklet feltüntetése. Fénycsöveknél már láttam, hogy néha feltüntetik (néha!), de ledeknél is illene már, hiszen van már meleg fényű led is.
Szóval igazán rendbe tehetnék itt a dolgokat valami törvényi szabályozással. (EU) Hiszen errefele haladunk, de akkor meg legyen teljes értékű az informálás.
"Az infravörös sugárzás ( amit a napon begyűjtenek a kerámia golyócskák) felbontja a víz molekuláris hidrogénszerkezetét apró fürtökre, melyek aktiválódnak és elősegítik a molekuláris mozgást, behatolási és tisztító erőt. A negatív ion sugárzás elősegíti a szennyező anyag tapadásának lazítását az anyagokon, így a szennyeződés eltávolítható mosószer nélkül."
haverom évek óta használja kinti lámpaként rengeteget ég, van hogy nappalra is úgy felejti. Ettől függetlenül semmiben nem vennék philipset.. főleg műszaki cikkben.
Csak annyit mondhatok, hogy szerintem ez a márkanév önmagában nem garancia a jó minőségre. Vettem ilyen névvel kiváló termékeket, amelyek a mai napig legnagyobb megelégedésemre szolgálnak, és voltak igazi pocsék áruk fóruma díjazottak is. Valószínűleg függ a konkrét terméktől, de talán a szállítmánytól is.
olvasom ezeket a philipses sztorikat... én ilyen led-es living colors lámpában gondolkozom, de ezek után nem tudom, h merjem-e. valakinek van vele tapasztalata?
Ez nem az "előfordul" kategória, hanem "a Philips eladott egy csomó pocsék kompakt fénycsövet méregdrágán" kategória, amit mások is megerősítenek. Azon a két helyen, ahol sorra mentek ki a Philipsek, azóta is kompakt fénycsövek vannak egy másik gyártótól, és még egy sem ment tönkre.
Philips Magyarország Kft. H-1119 Budapest, Fehérvári út 84/a Tel: +36.1.3821852 Fax: +36.1.3821851
Tisztelt Philips Magyarország Kft !
2009 március 1.-én vásároltam egy Philips Softone 16 Wattos energiatakarékos égőt, abból a megfontolásból, hogy ha beválik, lecserélem az összes, a lakásunkban található "hagyományos" izzót. (8 db). Az égőt másnaptól (márc. 2.) összesen 5 napig használtam, napi egy-egy órát, amikor is márc. 6.-án bekapcsoláskor füstölni kezdett, és nem világított többé. Mellékelten küldöm a vásárláskor kapott számlát, és a terméket, amit természetesen szivesen a rendelkezésükre bocsátok. Megértem, hogy a 8 év élettartam csak bizonyos korlátozásokkal érvényes, de az 5 nap mégis kevésnek tűnik, különösen egy olyan nagy hírű cég termékénél, amilyen az Önöké.
Hát, ha az izzókat törvényi kényszerrel ilyenekre akarják lecseréltetni, akkor bizony bírniuk kellene a fel-lekapcsolásokat. Nálam a konyha zabált meg rövid idő alatt több Philips Tornado-t (szakácskéshez és mosogatáshoz nem árt a jó világítás), de hogy kizárjam a helyi problámát, máshol is kipróbáltam, ugyanolyan eredménnyel. Egy-egy ilyen próba ezer és kétezer forint közti pénzembe került. Számomra egyértelművé vált, hogy pocsék termékről és hazug feliratozásról van szó. Teljesen normális környezetben használtam, semmilyen más fogyasztónak nem volt problémája a hálózattal sem előtte, sem azóta.
Még a minőségi kompaktok között is nagy a szórás, sokszor egyszerűen azért, mert nem bírják az egyenetlen betáplálást (pl. gyors fel-lekapcsolás, ingadozó feszültség, áramlökés, stb.). Én pl. 30 Wattos (Made in Germany) Osramokat vettem, blokkot eltettem, garancia x (nem emlékszem pontosan) év, azalatt vagy behozza, vagy csere.
Én ugyanígy jártam ezekkel az energiatakarékos Philips izzókkal, asszem egyébként Tornado a nevük.
Írtam a Philips magyarországi képviseletének, felhívtak, hogy fáradjak be hozzájuk, kicserélik.. nem fáradtam (bocs, nincs rá időm), írtam a Philips anyavállalatának, Hollandiába, küldtek helyette mást.
Gyűjteményem van ilyenekből, pár hét alatt kinyúvadtak. Összegyűjtöttem, hogy a Philips helyi vezérének hajára kenjem, aztán mégsem szántam rá az időt. Nagyon sokat buktam rajta.
Nemrég vettem egy rakat tornado-t csak a 20w-os verziót (600ft/db). Közel lehet a normál 100W-os izzóhoz, a 60-asnál jóval erősebb az bizti. Élettartamról még nem tudok mit mondani, bár jókat írnak róla. Szabadtérbe nem fogom kirakni, valószínűleg ez is kipurcanna hamar kint a mínuszokban. Nem zúgnak, nem vibrálnak. 2700K-es, egy kicsit hidegebb is lehetne a fénye, de nem panaszkodom. Ennyi. :)
Nah kiprobaltam, jo eros, az ld20-nal erosebb, nem sokkal de kicsit erezheto azert, pedig az is mar Nagyon jo. Bringazni penge lesz, igaz ajandeknak szantam, de lehet megtartom oket:))) felrakom duplan a bringara, az mar eleg feny lesz fixnek :))
ma megjöttek, szépek nagyon, a fényük gondolom hozza a teszteredményeket, de majd este megnézem. már csak az a baj, hogy nem rendeltem többet, mert ennyiért egy vicc egy ilyen lámpa...
"Az írásaid célját ha megvilágítanád, megköszönném."
A teljesség igénye nélkül:
12750 - Cél: megtudni, hol kaphatók bolti forgalomban a Fenix lámpák. Eredmény: tőled megtudtam, köszönöm szépen.
12750 - Cél: megtudni, hogy van-e kereskedelmi forgalomban olyan ledes egység, ami a 3V-os és 4,5 V-os hagyományos elemlámpák izzóit helyettesítené nem csillagászati áron. Eredmény: a válaszolók ismeretei szerint nem reális opció a hagyományos izzós elemlámpák ledesítése, a magyarázatokat lásd a forrásoknál.
12761 - Cél: egy kis mosolyt csalni egyesek arcára két régi fényforrás fotójával. A kettő közül az egyik elemlámpa, ráadásul pont olyan, amiről a topikindító hozzászólás szólt tíz éve, egy hónapja és kilenc napja. Egy borospincében fotóztam múlt szombaton. Eredmény: megkérdőjelezhető.
Ha Neked írok, ezentúl mindig egyértelműen feltüntetem majd a célt.
Sziasztok! Szerintetek melyiket érdemes megvenni a kettő közül? Az egyik: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.24127 A másik pedig: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.18630
Nekem is van néhány jobb, régebbi izzós lámpám. Leporolom őket néha, de nem használom. Igazából a használati értékük egy 500 Ft-os ledes "POLICE" lámpáéval sem ér fel.
A lapos elemes zseblámpádtól nem izgultam fel túlzottan, viszont egy olyan oldschool petróleumlámpával tudnék mit kezdeni. Raknék bele meleg fehér MC-E ledet lángformájú diffúzorral, akkupakk a petróleum tartóba, a tekerővel fokozatmentesen szabályozható elektronika, LCD kijelző stb. :)
Középút a mai ledes lámpáknál nem létezik. Olyan ez, mint a számítástechnika. 1-2 év és teljesen megújul a kínálat. Ez leginkább a ledek gyors fejlődésének köszönhető. Éppen ezért, ha valaki lámpát akar venni, akkor nem a lámpát kell kiválasztani, hanem a ledet, amire szüksége van, tehát a szükséges fényerő és felhasználási mód alapján leszűkíteni a kört, hogy melyik lámpában van ilyen vagy melyik az, amelyik több ledes, esetleg speciális optikája van "zoom"-os és ezek közül melyik mekkora, milyen a reflektora, funkciók, stb.
Ahogy az ide írók egy része, én sem azért érdeklődöm az elemlámpák iránt, mert múlhatatlan szükségem van egy új lámpára. Egyszerűen érdekel. Az előző fényképen látható keki színű, bőr akasztóval, feltolható színes szűrőkkel ellátott laposelemes lámpa hasonlóan érdekel, mint a modern, military kivitelű méregdrága brutális erejű, babszemnyi méretű lámpák.
Egyszerűen csak érdeklődtem, hogy létezik-e középút. A tollak világában például hasonlóan a lápákhoz (sőt) vannak igényes és még igényesebb darabok, ugyanakkor funkciót és minőséget sokkal olcsóbban, egyszerűbb ruhában is lehet kapni. Néha egészen egyszerűnek tűnő és nem is olyan drága megoldások bizonyulnak időtállónak, mint az a bizonyos lámpa ott a falon a petróleumlámpa mellett, amihez még mindig lehet elemet és izzót venni.
2010. szeptember 9., csütörtök, de még nem értek ide sajna... nem tom hogyan küldik, hogy fizettem ezt az 5 dollárt plusszba, de amerikából 8-10 nap egy registered mail.
van ilyen, csak a fényük gondolom elég kevéske lehet. mert ugye nem lenne hűtése, a specialitása miatt. bár annyi fénye lehet hogy van, hogy megközelítse a régi izzósokét és nem is melegedne nagyon. a másik dolog meg ugye hogy hiába lenne reflektor a régi lámpában, ha ilyet tenne bele az ember, nem igazán működne megfelelően a reflektor. bár lehet van már olyan led is, ami 270fokban sugároz már. (pl a fényt adó anyag egy gömb felületen van, az epoxy "lencse" heylett. stb)
Tuajdonképpen elég drága elemlámpákról írtok itten. Ami nem baj, sőt. Viszont talán lenne helye a vintage és az egyszerűbb hétköznapi lámpáknak is.
Nem gyártanak olyan ledes cuccot, izzóhelyettesítő alkalmatosságot, amit a régebbi hagyományos 3V-os és 4.5V-os elemlámpák izzói helyére lehetne becsavarni / bebajonettezni? Nem lehet, hogy egy csomó régi izzós elemlámpa feléledhetne? Akár például az NDK-s rúdelemlámpa utódaként később forgalmazott fémlemez/műanyag Varta rúdelemlámpák, például.
"GU10 foglalatos, 40W-os halogénizzó kiváltására melyiket érdemesebb venni ?"
Nekem
3-LED 240-Lumen 3500K Light Bulb - Warm White (220V) van, ez egész jó, melegszik ( még azután is, hogy szétszedtem és hőpasztával kipótoltam) de nem zavaróan, a 4 ledes már forró lehet.
Ezek obligát barlangászlámpák. Ha valakinek nem arra kell akkor felesleges bele ölni a pénzt (de szerintem barlangászáshoz is ki lehet jönni valami olcsóbb lámpával)
Sajnos ezek nekem messze fájdalomküszöb felettiek. $100 alatti kategóriában tudok gondolkodni. Ekkora teljesítményre sincs szükségem. A kis Zebralight fejlámpámat nagyon szeretem, de csak közelre jó. Kéne valami ami közelre és messzebbre is egyaránt jó.
Fejlámpáról jutott eszembe. Vettem egy ilyen fejlámpát.
Paramétereit tekintve olyan amilyet akartam: - cree led - 18650 tápellátás - ZOOM OPTIKA - hátsó elemtartó jelzőfénnyel - 3 üzemmód.
Sajnos nem tökéletes. A fejrögzítést nem tudták rendesen megoldani, már 6-8 használat után repedezik ott a műanyag, és lekonyul a feje. Kár, amúgy jó lenne. $15-ért még így sem olyan rossz, majd valahogy megjavítom.
Ha létezne ilyen (18650+zoom) mondjuk Fenix minőségben elsőként rendelném meg.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni Tőletek. Van egy Petzl Duo5 típusú fejlámpám. Nem tudom ki ismeri, a lényeg:két fényforrása van. 1halogén izzó v. 5led. A tápellátás 4db AA elem. Látom itt a fórumon többen elég jártasak az elektronikába. Vagy mindenki! A kérdésem, kérésem az lenne, hogy a 6V-os halogén izzót szeretném lecserélni ledre, ledekre. Lehet-e olyat készíteni, hogy egyszerű E10-es foglalatú zseblámpa izzót szétszerelni, és beleépíteni ledeket? Ilyet külföldi honlapon már láttam, lehet venni, de egyrészt nálunk nem kapni, másrészt nagyon drága. Szerintetek házibarkács szinten meglehet építeni ezt? Vagy lenne Köztetek aki vállalná is a feladatot?
Fuh, nekem nem egynek volt beragadva a feje. Kb. fél centit forgott aztán annyi, nem tudom mi lelte azokat. Egyik ilyet megtartottam magamnak, és vágtam a letekerhető gyűrűbe egymással szemben két hornyot, úgy már megfelelő szerszámmal le lehetett tekerni, mert egyébként csak az anodizálást sikerült leszednem róla a fogóval. A belseje meg, ha műanyag gyűrűvel van összerakva, lefogva a led, lapos végű kis csipesszel könnyen kiszedhető (régebbi széria? csináltam 2 ilyenből kéket és pirosat :) jól néz ki). Ha már nem műanyag gyűrűs hanem mondhatni semmilyen (lyuk sincs benne), és benne van komolyabban, akkor nehezebb, de én fogtam magam és fúrtam 2 lyukat mindegyik szélébe :) Így már könnyebben szerelhető (még ha nem is lehet a ledet kiszedni belőle, előfordulhat, hogy meglazul/elázik/stb és szét kell szedni).
A P7 áramfelvétele nálam erősen függ az akksik milyenségétől. Kék Trustfire, fekete-lángmintás Ultrafire (DX-es akksik, elektronikásak): 3.2 A, laptopakksi pakkból bontott, jó állapotú, védőelektronika nélküli Samsung: 4 A (frissen töltőtt akksiknál az első 10 másodperc kb így alakul) Teszi mindezt 2 méter 1.5 mm2 keresztmetszetű ipari minőségű műszerkábelen át. Hát még ha rendesen össze van rakva... :o (De lehet ám, hogy a kapcsoló belső ellenállása nagyobb mint a kábelé. :S :D) Egy lumen értékre azért erősen kíváncsi lennék, mit tud így. :) Talán 4-500 lm környéke?
MC-E mindenfajta meghajtó nélkül beszerelve (másik lámpatest: X2000 :)) igy alakul: a DX-es akksikkal 2,4 A, a Samsunggal 2.8 A (párhuzamosan kötve a 4 mag; úgy látszik, kicsit magas a nyitófeszültsége ennek a példánynak vagy vékony a vezetékezés... legalább nem melegszik annyira)
Az SST-50-es lámpe meg nem nekem, hanem ismerősnek lesz; ha nekem lenne, biztos komolyabban nekiesnék a lumenhajhászásnak :) Azért a 2x18650 felállásnak biztosan komolyabb fénye van, csak a piszkos anyagiak, eh...
Vedd ki az akksit. Tekerd le az elején azt a vékony peremmel ellátott fekete gyűrűt. Azután kiesik a lencse (vagy kiütögeted). A belső alu led foglalatot kézzel ki tudod csavarni. Ha szükséges használj fogót.
Nekem pont van egy ilyen 75$-os Trustfire lámpám. Most cseréltem benne drivert 1 módosra, 5,6A-rel. Kapott egy gyűjtőlencsét és brutális lett a fénye. Cserébe viszont zabálja az akksit és melegszik. Csak ajánlani tudom.
Ekkora fényerőhöz én már inkább a sima reflektorost vettem volna. Azért ez is biztos jó lesz. Én a helyedben majd kikötném a drivert és direktbe hajtanám.
Vagy még van a 75 dolláros 2x18650-es Trustfire, az lehet még jó, a nagy, sima reflektor miatt.
Ugye hogy 4A-t is felvesz az elején az SSC-P7?! :) Nálam is így van, de sokan nem hiszik el.
Fényereje a méretéhez képest karcsú. Pénz kérdése, hogy milyen erős lámpát akarsz kihozni belőle. Az alap, hogy veszel egy 4D-s Mag xenont bele. Ez már egy fokkal jobb. A 4D-s testbe pl remekül belefér 5 darab C-s aksi, veszel egy fém foncsort és egy szett izzót pelican elemlámpához. A gyengébbik izzó 15 wattos, bőven elég mindenre. Ez így még mindig nem horror összeg.
Valakinek közületek van Maglite 4D LED elemlámpája? Meg tudná osztani a vele kapcsolatos tapasztalatot? (A Mag Chargert már volt szerencsém kipróbálni és mérete meggyőzött illetve a fénye sem volt annyira rossz.)
Kocsiba gondoltam mint legális védőeszközt, persze ezen tulajdonságán kívül azért érdekelne, hogy fényereje mennyire mondható jónak méretéhez képest esetleg feljavítható -e hozzá kapható ledes kiegészítővel.
Gondolom a Magliteban nem annyira egyenletes az energiavesztés mint mondjuk egy Fenix esetében. A kapcsológomb nem gyenge pont nekik véletlenül, mert a Chargernél tapasztaltam olyat, hogy nem mindig működött?
A diavetítővel majdnem egyre gondoltunk. Projektorba akartam beépíteni. Lassan kiég az izzóm benne és az új izzó rendkívül drága, majdnem annyiba kerül mint egy komplett új projektor. Ha kiégett, akkor majd belebarkácsolom. Bár korábban már utána olvastam és nem igazán alkalmas hozzá, mert a gyári projektoroknak pontszerű fényforrás kel, ez pedig a sok chip miatt nem az.
Viszont lehet építeni, akár rossz LCD monitorból is, írásvetítő jellegű projektort. Az előnye a tetszőlegesen nagy, akár FullHD képfelbontás, ami gyári projektoroknál csak iszonyat brutális összegekért kapható. Ehhez tökéletesen alkalmazhatók ezek a ledek. Ha egy ilyet összerak magának az ember akkor viszonylag relative kevés pézből van egy szuper házimozija.
Én is úgy olvastam hogy eredetileg közvilágításra tervezték. Katalógusban láttam belőle 150-200-300W-os verziót, sokat kerestem ilyeneket is de megvehető példányt nem találtam. A 100w-osból láttam még gyári Halogén reflektort meg spéci videólámpát is.
Napok kérdése és itt lesz, majd irok beszámolót róla. Nagy reményeket nem fűzök hozzá (driver miatt), de remélem, a P7-es testvérét, ha legalább minimálisan is, de felülmúlja. :) Korrekt 18650 akksi van, azon nem fog múlni (a P7-es lámpát pár tíz másodpercig 4 amperrel hajtja!), inkább a hűtés lesz a kérdéses tényező, meddig tud majd egyfolytában üzemelni....
Diavetítőben még nem gondolkodtál? Nem tudom, mennyire igazán fehérek ezek a ledek, mit produkálnának egy finom színes diával, de szívesen megnéznék egy diavetítőt, amit te építettél leddel...
És az ilyen 100W-os ledes fényforrásokat egyébként mire használják, ha éppen nem Tesco-s emlámpát upgrade-elnek vele?
Az elemlámpáddal egyébként valami Guinness rekordra készülsz? Mert valószínűleg a fénye, az elkészítésének módja és az elszántság is jogosulttá tenne :-)
Azért azt megnézném, mikor az út szélén lemeszel a rendőr, bevilágít a kocsidba, te meg visszavilágítasz ezzel :-)
Mondjuk annyit tényleg megér. Az egyik barkács áruházban nem tudom hogy merészelik 13.000HUF-ért adni az ilyen led spotokat, amik ráadásul csak 25wattnyi halogénnek felelnek meg. ehh
Én a 3 ledes verziót használom a konyhában. Mivel E14-ben kellett, az csak hidegfényűben volt. A fénye sztem még egy 25 halogénéval sem ér föl. Nagyon szpot. Az igaz, hogy ott, ahol világít, ott relatív sok a fény, de szinte semmi szórt fény nincs. Nem olyan drága, vegyél egyet próbából, annyit megér.
Az 50 watt halogének 800 és 950 lumen között vannak. (Bár nem tudom ezt spotra értik-e) Szóval az a 350 lumenes elég kevés lehet.
Egyik oldalon 7wattos cree led spotnál írták, hogy kb egyenlő az 50wattos spot halogénnel. De alaposabban utána kellene nézni, mert én is csak felületesen néztem ennek utána.
Szia. Azért vettem le a videókat, mert nem éreztem elég jónak a lámpát. Elsősorban a dizájn nem tetszett. Azóta kapott egy tereptarka festést, így már egész pofás. A belsejét is teljesen átépítettem. Vettem bele lipo akksikat, a li-ion helyett. Kapott egy inverteres tápot, a disszipatív helyett. Most pótméteres, fokozatmentes teljesítményszabályozása van. Kapott egy 16 funkciós elemlámpa vezérlőt, van sokfajta stroboszkop meg sos stb. funkciók. Van rajta RC-s lipo akkufelügyelet, sorban kiírja az összes cella feszültségét. Lesz rajta amper és feszültségmérő, lcd kijelzős, kék háttérvilágításu, csak ezek még nem jöttek meg Kínából. Az inverter 150W-os így a 100w-os ledet túlterhelve is tudom járatni. Azt hittem bírni fogja a led, hát nem bírta. :-( A hűtőborda nem volt forró, de a led közepe kiolvadt. A sorok fele meghalt, most már csak 50W-os. Már megrendeltem az új ledet, ez már 100chipes, a régi 90db-os volt, pár hét, míg megjön. Ha minden elkészült rajta, teszek fel új videót.
Egész pontosan 53.95 fontot írtál ez most PP szerint 18 850 Ft, HKeqnél 12 440 tehát 6410 a különbség, még +30%al is beljebb lennél, de a tapasztalatok azt mutatják hogy ezeket az értékeket pont leszarják a vámon és jól is teszik.
Valamelyik igényesebb gyártó előállhatna valamilyen X2000 szerű flood to throw lámpával 18650-hez. Az elv nagyon tetszik. Jó pár olcsó megoldást kipróbáltam már, de egyikkel sem vagyok maradéktalanul elégedett, a kidolgozása miatt.
hát, én nagyon nem keresgéltem. gugli, első találat a típusra, gyártó honlapja: £49.95 + 4 gomb a shipping. akkor még várok, mert minden újdonságnak esik idővel az ára. meg a varázsa is. :)
Nitecore D11 Specifications: Unique electronic-controlled Smart-PD switch, proven to be very reliable; Infinitely Variable Digital-controlled Brightness System Intuitive and simple user interface Defensive Strobe and emergency SOS functionality Made from military grade aluminum alloy, extremely strong Compact size and light weight, suitable for EDC (every day carry) Mil-Spec Type III Hard Anodized finish Resistant to impact by dropping according to US MIL-STD-810F Waterproof to IPX-8 standard Broad-voltage fully-regulated circuit, compatible with one AA battery or other cells of the same size Premium high efficiency CREE XP-G R5 LED Max output 145 lumens Metal reflector Ultra clear impact-resistant optical lens Ability to tail stand for use as a candle light. Output & Runtime Maximum output 145 lumens, for about 1.5 hours Minimum output 3 lumens, for about 100 hours Length: 89mm Diameter: 19mm Weight: 46g ( without battery )
Package includes (iwth original box packaging Nitecore Flashlight x1 Wrist lanyard x1 Spare o-rings x1 Holster (Gift) x1 Panasonic Alkaline AA battery (Gift) x1
A few cosmetic changes on top of the addition of the Cree R5
- Redesigned tailcap (easier thumb access for momentary use) - Redesigned SS Bezel - More pronounced selector ring detents - Improved tail cap button height
RRT-2 R5 Specs:
High Mode Using 2*CR123A batteries: 300 Lumens, 2 Hours Using 2*RCR123 Li-ion batteries: 300 Lumens, 1 Hour Using 1*18650 Li-ion battery: 300 Lumens, 3 Hours
Mid Mode Using 2*CR123A batteries: 125 Lumens, 6 Hours Using 2*RCR123 Li-ion batteries: 125 Lumens, 3 Hours Using 1*18650 Li-ion battery: 125 Lumens, 8 Hours
Low Mode Using 2*CR123 batteries: 38 Lumens, 20 Hours Using 2*RCR123 Li-ion batteries: 38 Lumens, 10 Hours Using 1*18650 Li-ion battery: 38 Lumens, 25 Hours
Storbe Mode Using 2*CR123A batteries: 300 Lumens, 4 Hours Using 2*RCR123 Li-ion batteries: 300 Lumens, 2 Hour Using 1*18650 Li-ion battery: 300 Lumens, 6 Hours
The batteries used for testing CR123: Panasonic CR123A capacity 1350mAH RCR123 Li-ion: 3.7V 650mAH 18650 Li-ion: 3.7V 2600mAH
Igazatok lesz. Csináltam rövid "mérőkábelt" 20 A vezetékből, mindjárt 2,7 A-t mutat a műszer. Pedig 10 A-esnek adták a gyári mérőkábeleket, de úgy látszik átkúrtak vele.
régebben néztem, ez a T25 Regulár egy egész jó lámpa, az LD20 a fenixben a párja, és kb. annyit vagy lehet kicsit többet is tud. Azt vettem már ajándékba, meg kért is ismerősöm, 50 eur az ára, ehhez képest a 22,5 ráadásul usd-ben nagyon vicces. remélem ideér.
egyébként nincsenek olyan messze légvonalban 6000vhányszáz km pesttől :D egyszer megnéztem google earhtön. Érdekesség, hogy a hkequipment is kb ugyanilyen távol van.
"Jeez Louise things went fast! I had 5 EO1s in my cart at about T+3 minutes... "is not in stock in sufficient quantity!" I bumped it down to two... still not... to one... too late! Cart empty by the time I put in my credit card info! Probably could have snagged the LD01 that was in my cart if I hadn't been trying for the EO1... and if I'd had my credit card # handy.."
nem rendeltem semmit, nem tudom használni a paypal számlát most, meg hirtelen is jött ez az egész, sajnos. Van egy 4 dolláros kuponom még régebbről szóval nem sok hiányzott legalább egy E01hez :D
Ja sok a régi fos is, de egy TK10 még ma is jöhetett volna ennyiért. Kedvenc lámpám volt. E01 meg 1100ftért.. nem véletlen fogytak el 10 percen belül. Nitecore SR3 9ezer körül, azért az se olyan régi típus.
Lehet, majd kikötöm a P7-ben az elektronikát, és kipróbálom direktben.
Viszont nemrég szórakoztam egy MC-E M-bin leddel. Direktbe kötöttem egy jó, fullra töltött 18650-el. Max. 1,8 A volt, onnan csökkent. A P7 talán jobb ilyen szempontból, nem tudom.
Az, hogy a led mekkora áramot vesz fel, az a rá jutó feszültségtől függ és hogy az akku mekkora áramot bír leadni. Ha a te lámpádban a 1,4-1,6A-t vesz fel az SSC-P7, akkor valahol rohadt nagy az ellenállás. Az én SSC-P7-es lámpámban nincsen elektronika. Berakva 1db teljesen feltöltött 18650-es akkut 4A-ről indul az áramfelvétel és innen megy szépen vissza! Igaz, itt nagyon gyorsan csökken az áram, majd pedig amikor 3A körül jár, akkor már lassan, lineárisan csökken.
Két fajta értékkel lehet előfordulni a ledes lámpáknál. Az igazi, nekünk fontos, az az OTF (out the front) érték. Ez az, ami a lámpából kijön.
Aztán van a másik érték, amit LED lumenként, vagy emitter lumenként szoktak emlegetni. Ez az az érték, amit önmagában a led képes kisugározni. (Tehát ilyenkor se üveg, se reflektor) Ez az érték mindig magasabb, mint az OTF érték, hiszen mind az üvegen / műanyagon, mind a reflektoron van némi veszteség. Ez persze változhat, de kb 15-30% a veszteség ezen alkatrészeknél.
És persze több helyen ezt a led lument adják meg, mert a nagy számok itt is jól mutatnak. A fenix és a 4sevensnél OTF lument adnak meg, a többi helyen nem tudom. De pl a DX-nél ezeknél a ***fire lámpáknál valószínűbb a led lumen érték. Ezért érdemes a lámpák után olvasgatni, hogy valóban annyit tud-e (otf), mint amit állítanak, vagy az csak emitter lumen érték.
Tényleg, ha már vaku. Szerintem lassan elkezdődhet a fényképezőkben is a LEDek használata mint "vaku". Talán van már olyan erős és azokat pl jól lehet sorozatfelvételeknél használni, mert nem kell "feltöltődési idő" ami a vakunál meg van. (legalábbis régebben volt) Kisebb helyen is elfér, meg nem is eszik sokat, ha impulzusként van hajtva. Persze lehet van már ilyen, csak még nem terjedt el.
Ez a kulcskérdés. Az 1x18650 dx-es P7 és MC-E lámpáim egyike sem szív 1,4-1,6 A-nél többet az akkuból, szóval kb. fél teljesítményen mennek. Egyszerű direkt vagy lineáris elektronikával nem is nagyon lehet többet kihozni belőlük. Persze nem mindegy mekkora az adott led Vf-je.
Két akkuval és jó elektronikával már más a helyzet.
A Fenix jelenleg már ugyanúgy mér ahogy a pl a Surefire, volt egy cikk itt korábban beszúrva, ott írták. Pl az LD40, LD25-öt is már így mérték. Az Olight az aki ilyen kis sunnyogó a lumenekben.. de a DXeseknél sokkal pofátlanabbak is vannak.
Ugyanennyit ha nem többet hazudnak a nevesebb gyártók is.
Én mindig azt nézem, hogy milyen LED van a lámpában és mennyin van hajtva. Aztán már lehet sima reflektor, narancshéjas, optikás, a lényeg, hogy a LED-ből mennyi fény jön ki. Az, hogy az üvegről vagy a reflektorról mennyi tükröződik vissza és marad a lámpában szerintem másodlagos szempont, mivel ez minden lámpánál jelen van.
Az meg nem igaz, hogy egy SSC-P7-es DX-es lámpa 300 lument tud. Összenézve egy 1,7A-en hajtott XR-E R2-vel, ami bőven 250 lumen felett van, az SSC-P7-es elveri, de nagyon. Max a szórt fény téveszt meg sokakat, mivel mindenki egyből a hotspot alapján nézi a fényerőt.
Tescós lámpához: SSC P4-es LED van benne, TIR optikával. Alapból is jó fénye van, de én kicseréltem a ledet egy Cree XR-E Q5-ösre, és az optika helyére tettem egy 52 mm-es aszférikus üveg lencsét. Olyan szúrófénye van mint állat. :) A LED egy 20 mm-es csillagon van benne, könnyen cserélhető csak vigyázni kell, hogy benne maradjon rendesen. A 2 db góliátról 1 A-t vesz fel, kicsit jobban is lehetne hajtani... de igy is nagyon jóóó :)
Az alap optika ami benne van, csak SSC ledekhez használható, Cree-hez nem jó :/ (bár XP családdal nem próbáltam, XR-ekkel semmi értelmes fénye nincs)
szétnéztem az óriási kínálatban és úgy néz ki, egyelőre semmit nem veszek. egyszerűen nem tudok választani. már az sem szempont, h 1 aa-s legyen, lehet 4 is. maradok a nézelődős fázisban.
amúgy egy fényképezőgép külső vakuja kb hány lumenes lehet? olyanba már néztem bele közelről (véletlenül). egy darabig foltokat láttam.
én a fotózást úgy oldanám meg, h lenne 1 fix elemlámpa (valami izzós, pl egy mini mag aa) és mindent ahhoz hasonlítanék úgy, h a mag fényéhez lenne belőve a gép. úgy, h azt mutassa, amit szabad szemmel is látunk vele (persze az ember szeme idővel megszokja a sötétséget). természetesen a körülmények is azonosak lennének, a külső fény és a megvilágított téma. szabadban nem olyan jó, mert a légkör változik. pláne, h jön lassan a tél. de szabadban is kellenek fotók, mert az az életszerű.
Amit írsz, az nagyon tudományosan hangzik, de ellenkezik a tapasztalatommal. Persze, vaksik előnyben, ha valakinek nem jó a látása, sokkal nagyobb (elmosódott) fényfolt keletkezik a szemfenekén.
Nem hiszem, hogy egyéni problémám lenne a túl kicsi és túl erős lámpa. Egyszerűen hiába használnak akármilyen okosságot, a hullámos-döcögős magyar utakon morzeként villog a szemedbe az éles határvinalat rajzoló szembejövő lámpa.
Viszont nem esett szó a nagyon erős ledes elemlámpák esetleges szemkárosító hatásáról.
Én nem emlékszem, hogy elhangzott volna az, hogy a Mag gyengébb lesz leddel. Én használtam a Magban a Terralux 4-6D-s ledjét, amit 140-150 lm-re tartanak, hát egy 3D izzósnál jobb és szebb fénye volt. Egy 6D xenonizzó nyilván erősebb. És a gyári magleddel is bajok voltak mert bekapcsolás után elmelegedtek és csökkent a fényerejük. De a Terraluxnál ez úgy tudom nem volt. Az autólámpa méret csökkentés sztem egyéni szoc problémád. Nekem ugyanúgy szar egy nagyobb foncsorú lámpa vakítása mint egy DE rendszerűé. Az autógyártók azért szoktak erre rá. mert ez a legjobb hatásfokú és rendszeréből adódóan tökéletesen meg lehet határozni a sötét-világos határvonalat. Így pl elég csak a fényterelőt kicserélni és máris jó a lámpa a balos közlekedésre. És nem beszélve a korszerű xenonról, a DE lámpa tudja a legjobban/legbiztonságosabban lekezelni a xenon fényét úgy, hogy az nem vakítson és ez a rendszer terít a legegyenletesebben.
Köszönöm a segítségeteket. Részemről a vásárlás most nem időszerű, sokkal több elemlámpám van, mint amire valaha is szükségem lesz. Viszont érdekel minden műszaki forradalom, így a fényforrásoké is. Nem számítva a korai szentjánosbogarakat és a bringalámpákat három ledes lámpám van. Mindhárom olyan, amit itt nem tartotok sokra, de amire nekem kell, arra egyelőre bőven megfelelnek, hosszabb áramszünetet os egész jól átvészeltem velük.
Tyzezer forintot arra most nem áldozok, hogy megértsem a különbséget, de a mérésekbe és a fotózásba szívesen beszállok majd.
A Maglite témához visszatérve azt magyarázzátok el nekem, mitől lesz gyenge egy Maglite, ha majd lesz bele korszerű led replacement az izzó helyett? El kell majd dobni azt a sok jó alamejniumot, vagy egy megfelelő "égő" birtokában a régi lámpák is felzárkózhatnak?
Még egy kérdésre legyetek szívesek válaszolni, de a kérdés előtt magyarázkodnom kell. Nagyon zavarnak a kisméretű, erős autólámpák. Távolra nagyon éles a látásom, tehát a szemfenekemre pontosan leképeződik a lámpa világító felületének képe. Ha a lámpa átmérője négyszer akkora, akkor a felület tizenhatszoros. Ez azt jelenti, hogy a szemfenekemen a teljesítménysűrűség is egy tizenhatoda akkor, ha a nagyobb lámpa világít a szemembe ugyanakkora teljesítménnyel. A túl kicsi reflektorú / kollektorlencséjű lámpák szabályosan fájnak, ha belevilágítanak a szemembe. Nem is értem, a közlekedési és egészségügyi hatóságok miért nem tiltják meg a fényszórók felületének ilyen mértékű csökkentését. Ugyanez a helyzet a hátsó lámpákkal is, a nyolcvanas évek végén palacsintasütőnyi méretű hátsó lámpa volt a divat, ami egyenletes fényt adott ki, ma meg a hatalmas buszoknak is egy parányi lencsén világyt ki a fényszórója. A kis szemű lámpák szinte kiégetik a szememet, és ez kizárólag azárt van, mert a teljesítményt kis felületen sugározzák ki.
Mi a helyzet az elemlámpákkal? Már a MagLed is kellemetlen és veszélyes, ha a nyaláb a szemet éri. Mi a helyzet ezekkel a kis atomerőművekkel? Mikor egy golyóstoll vastagságából akkora fény jön ki, mint egy légvédelmi reflektorból, az nem árt az egészségnek?
Vagy pl Jetbeam M1X, Tiablo ACE-G stb ezek is valós 450-500 lumen körül vannak max, tehát érdekes lenne ha a 30-50usd-s P7/MC-E-s DX lámpa ezeknek a dupláját tudná.
Mert egy EagleTac M2C4 valós lemért lumen értéke is "csak" 654lm volt, és általában a DX-es lámpák vagy nem a legerősebb verziójú ledet használják (pl MC-E-nél) vagy csak simán ráírják a led gyári adatait, aztán hogy annak a felét se tudja valójában az mindegy.
1) Köszönöm a választ. 2) Le tudnátok írni, hogy ezek a képek milyen beállítással készülnek? a) lámpa távolsága a faltól b) film érzékenység c) kamera távolsága a faltól d) látószög, vagy 35mm-es film egyenértékben kifejezett gyújtótávolság e) zársebesség f) rekesz érték 3) A Tesco-s rúdlámpának (2D, 5000 Ft elemmel) nem sikerült kiderítenem a led típusát. Szemben a Magleddel, amiben a hagyományos izzó foglalatának megfelelő LED betét van, itt egy kerek nyomtatott áramköri lapra van beültetve a led, amely négyzet alakú, és félgömb kupolában van (gondolom, az összes ilyen), és a panelre azt yrták, hogy Seoul Zled. 4) Azért nem teljesen korrekt egy olyan összehasonlítást tenni, amelyben az egyik lámpa ledes, a másik izzós. 5) A fényerő összehasonlításhoz érdemes lenne leírni, hogy az adott lámpa azzal a fényerővel (+-40%) mennyi ideig világít: nem feltétlenül egyszerre, hanem összesen, egy elemmel / töltéssel)
Mindezt nem azért írtam le, hogy kétségbe vonjam a modern ledes parányok fényerejét, csak segítségeteket kérem abban, hogy egyrészt megértsem a lámpákat, és én is készíthessek ilyen fotókat.
Ok, holnap megpróbálok időt szakítani lámpafotózásra aztán feldobok pár képet. Első benyomások: Úgy tűnik ez végre egy olyan lámpa ami az én univerzális igényeimhez készült (túra, futás, bicaj, egyéb hétköznapi feladatok) . Pici, könnyű, ezért kifejezetten alkalmas arra, hogy mindig nálam legyen. A középső erősebb fénykör nem túl fókuszált, már-már olyan mintha szórt fényt adna (azért nem az), de azért relatív messzire elvilágít. közepes teljesítményen (ahol először villan) is elég erős túrázáshoz, futáshoz akár még lazább tekeréshez is. Maximumon jó nagy területet világít meg erősen, ami (headband-el) ideális fejlámpává és bicaj lámpáva is teszi. Méret kategóriájában 1.2V-os NiMH akksival is nagyon jó a fényereje, elképzelésem szerint 14500-al állat lehet. Van erős CR123-as lámpám, Fenix P1D, csak sajna siralmas az a 25-30 perc üzemidő amit akksival produkál, maximum teljesítményen (elemmel kitűnő viszont azzal drága üzemeltetni). Azt saccolom, hogy az EZAA R5 3.6V-os LiIon akksival nagyjából hasonló fényerőt produkál maximumon mint a P1D, csak majd 3x-os üzemidővel. Remélem a héten be tudok szerezni egy ilyen akksit és akkor megírom hogy tényleg olyan e, mint amire gondolok. Ami még nagyon szimpatikus, hogy egy kézzel is jól lehet kezelni, mivel kellően lazán lehet tekergetni. A folyamatos fényerő szabályozás miatt kissé lassabb a beállítása az eddigi lámpáimhoz képest, cserébe viszont rugalmasabban lehet állítani az üzemidő/fényerő párost. Első tapasztalatok alapján ennyit tudok róla mondani. Nem állítom hogy hosszabb használat után nem fognak esetleges negatívumok előjönni, de egyenlőre ez a lámpa áll legközelebb ahhoz, ami számomra ideálisnak nevezhető mindenes lámpa kategóriában.
pontosan amit xdes mondott, azért ezek a fotók mégis csak elmondanak valamit, azonos beállítások azonos körülmények mellett
Maglite 5D vs Fenix LD25 (2xAA) (és ez még nem a legerősebb 2AA-s lámpa, viszont árban kedvező) + TK45 (8xAA)
Bár a MAG nem ledes de ezt is ismered gondolom, így tudod hozzájuk viszonyítani, élőben pedig ennél durvább ezeknek a Fenixeknek meg társaiknak a fénye. Ha előtte nem találkoztál mai, modern ledes lámpával akkor nagyot fogsz nézni élőben.
Önmagában egy ilyen fotó valóban nem sokat ér (max jól néz ki), de ha azonos beállításokkal csinálnak sok lámpával ilyen összehasonlító teszteket (mint pl a fonarevka, vagy a fonarik), akkor már mindjárt lehet valamire használni ezeket a képeket.
Arra a tescós lámpára nincsen semmi rá írva? Hátha feltüntetik valahol, hogy milyen led van benne, aztán máris okosabbak vagyunk.
Megjött nekem is a cérnás csomag:) Kellemes meglepetés volt, mivel feladástól számítva 5 nap alatt ért ide, ami az ígért 10-16 napnak csak töredék része.
A Tescoban lehet kapni 2D-s kamu-magledet. Egész jó kis lámpa, bár fókuszálni nem lehet vele. Ezt a lámpát bárki megnézeti, be is kapcsolhatja a legközelebbi Tescoban, mert úgy árulják, hogy benne van két alkáli rúdelem. Ötezer forint az ára.
Tudnátok segíteni azzal, hogy egy ilyennek a fényéhez hasonlítjátok a mai modern 1AAA-s és a 2AA-s Fenixek fényét? A luxokat, lumeneket nem érzem, de ha egy ilyenhez viszonyítanátok, jobban megérteném, hogy miről beszéltek.
Nekem az itt feltett fotók sem sokat jelentenek. Sötétben fotózás a specialitásom, egy gyertyafényt is le tudok így fényképezni, mintha verőfény lenne, és nappal is tudok amerikai éjszakát fotózni, szóval egy ilyen szöveges összehasonlítás nekem többet mondana.
Ma meg is jött. 1 hét, hm... Egész gyorsak mostanság. Az meg másik téma, hogy a boriték felbontásához segédeszköz, úgy mint olló stb. _nem_ kell, egy szál cérnával van lezárva!! Ezt olyan helyeken célszerű figyelembe venni ahol egyébként is tünedeznek el levelek-csomagok... (Biztositást lehet kérni rá, 2 $, én nem kértem, errefelé még nem tűnt el semmi)
"World's Most Powerful Flashlight" lehet volt már. és csak 4100 lumen, meg nem is ledes, de nem is az az érdekes benne, hanem az 5 perces runtime. 100watt halogen. ehhh...
Én is tartok kicsit a folyamatos fényerő változtatástól, mivel így talán nehezebb kontrollálni az üzemidőt, de mivel Az EZ AA R5 leírás szerint villogással bejelez maximum, fél és minimum szintnél így azt gondolom használható úgy is mint egy három fokozatban állítható lámpa. A gyár azt ígéri, hogy a fényerő állítást gyorsan és pontosan lehet elvégezni, de ezt majd a gyakorlat vagy beigazolja vagy nem. Ha megérkezett, akkor megírom a tapasztalatokat.
Nem, nem ranglista, mindegyik más és más. Mindegyik minőségi. Nekem ezek közül a Nitecore-ra fáj a fogam, de ez a folyamatos fényerő változtatás nem mindenkinek jön be.
"Flasholic speciális (egyedi Limited): 568 USD. Részletfizetési: a teljes ár 170USD (30%), 398USD (70%), fennmaradó fizetendő szállítása előtt. (Hozzá kell adni árufuvarozás, amely tömege határozza meg, mintegy 30-60USD.)"
Flydragon MS2010 2D80 CSM360 ezekkel lehet használni: 18650, 17650, CR123A, 26650, 32650 + 6xAA végszükség esetén
Azon a címen lehet megvenni ami a pánton van, feilong.us, az SST90 ledes lámpájuk is megújult. De hkequipmentnél is rá lehetne kérdezni mikor lesz náluk, mert a korábbi D60 SST90eket ők is árulják.
Valaki megmondaná pontosan miben jobb ez mint a 2200 vagy a 2600-as AW?
AW P18650-29
Features
Built with these LiNiCoO2 NNP cells. Powers up a WA1185/1111 with a single click. Three triangulated raised dots ensure solid cell to cell connection when used in series. PCB protection against overcharge/ over discharge / short circuit. Safety vent with thermal cut off protection. Heat Resistance Layer (HRL) technology that forms an insulating metal oxide layer between the positive and negative electrodes. The layer prevents the battery from overheating even if a short circuit occurs.
Pátzay Pál szobrászművészről szól az anekdota: Pécs főterén Hunyadi János frissen felállított lovasszobra tövében kíváncsian várta a közönség reakcióit, mikor megjelent egy paraszt bácsi, hosszasan méregette a szobrot, járta körbe, majd egyszercsak megszólalt: - Ilyen lú pedig nincs. Mire a szobrász: - Hát ez nem is lú, hanem szobor.
Kár, hogy nem kérheted számon a szerzőn, mert nemrég meghalt Vonnegut, Amerika egyik nagyszerű abszurd és szatirikus írója. Lehet, hogy számításokat mutatott volna be neked a ferde hajtásról, ahol a röppálya csúcsán a sebesség vízszintes összetevője még korántsem nulla, de az is lehet, hogy azt mondaná, hogy ez nem lú, hanem regény. És attól, hogy egy regény nem a fizikai valóság matematikai leképezése, még messzemenően igaz lehet. A Meterlövész arról szól, hogy egy ártatlannak tűnő és nem ártónak szánt mozdulatnak messzemenő következményei lehetnek, életeket változtathat meg, vagy olthat ki. Ezért nem lövöldözünk vaktában, és ezért nem használunk hordozható lézert szórakozásból.
Ha valaki buliból lézerezik társaságban, aligha tudja megakadályozni azt, hogy a haverok is kézbe fogják a veszélyes sugárforrást, és olyat tegyenk vele, amivel akaratukon kívül is tönkretehetik egy ember látását, és közvetve az életét. De még ha figyel, akkor sincs rá garancia, hogy eléggé tud figyelni, és a sugár nem tükröződik visza váratlanul valamiről, hogy kárt okozzon valakiben.
"Kurt Vonnegut Mesterlövész című könyvének címszereplője apu fegyverével vaktában egy golyót lőtt az ég felé az emeleti ablakon át ívelve, ami pont szíven talált a település másik részén egy ikerterhes kismamát."
Na ennek se sok köze van a valósághoz. :) A meteoritok, amelyek a világűrben többtíz km/s sebességgel száguldanak, beesve a Föld légkörébe elégnek, amelyik nem teljesen, az leesik. De teljesen egyszerű szabadeséssel, tkp. semmi kárt nem okoznak az 1-2 dekás darabok. A fölfelé kilőtt puskagolyó valamilyen magasságban megáll, és elkezd szabadeséssel gyorsulni. Mondjuk ha fejen talál valakit, az kellemetlen, de hogy behatoljon a szívébe, az képtelenség.
Nekem a megrendelés szombati napon történt, hétfőn pedig jött is a mail hogy feladták. ("We mailed your package by Hong Kong Post airmail three days after your payment. Normally, you will receive it after 10-16days.")
2-3 nap, nekem se jött mail arról hogy feladták, ezért kérdeztem rá külön, de én már régebben rendeltem, más itt írta, hogy neki pl küldtek arról is mailt, hogy postázták. Mailekre amennyire tapasztaltam elég hamar válaszolnak, szóval nem ilyen több nap.
Megrendeléstől számítva, átlagosan mennyi idő alatt adja postára az árút a hkequipment.net, illetve hányadik nap küldenek erről emailt? Három napja küldtem el a megrendelésemet és aznap utaltam is, mely tétel a bankszámlámon már megjelent, de a postára adásról még nem kaptam emailt.
Nem teljesen követem az amúgy koherens hozzászólásokat, de lézerpontosságú megjegyzéssel vágnék át egy csomót. ;)
A sérülést a kapott energia okozza. Irreleváns, milyen színnel. Azaz a láthatatlan jedi az infravörös lézerkarddal ugyanolyan veszélyes, mint sokszínű társai, és viszont.
Az infratartomány annyiban necces, hogy még nagyobb késéssel reagál az ember a szemet ért sugárra.
Így jár az ember, ha lézerrel pumpálja a lézert, és hagyja a pumpáló energiát közvetlenül is kijutni. Ha a pumpáló energia ilyen formában kijuthat, az pontosan a kéthangú síp esete, amit említettem. Hagyományos esetben a pumpáló energia nem koherens, a formája nem párhuzamos lézernyaláb, így ha kijut is a lézer szerkezetéből, hatása a távolság négyzetével fordított arányban csökken, így veszélyessége nem hasonlítható a lézernyalábéhoz.
Ha a piacon olyan zöld lézereket kínálnak szabadon, ami valóban infravörös lézerfényt is kibocsát, az egyszerű barbár bűncselekmény, kábé olyan, mint hernyót nyomni az általánosban.
Ha nem lenne benne infralézer alágyújtósnak (Ede bácsi atombombát használt alágyújtósnak a hidrogénbombához, és azzal pumpálta a lézerét), a szemet akkor is kiégetné a zöld lézer, mert a lézersugár párhuzamos, és a jó szem a szemfenéken nagyon pici ponttá sűríti a nyalábot. Olyan téveszmét tehát ne terjesszünk, hogy a lézerpointer beépített infra forgácsológép nélkül nem is ártalmas. Még a mai autók kicsi fényszórója is ártalmas szerintem, homályos látásúak persze előnyben, az ő szemfeneküket kevésbé égeti.
ennyire durva lyukkal még nem találkoztam, régen az első szériás MC-E lámpáknál volt ilyen. Remélem a mostani TK12-nél már javították és nem fordul elő ez. Jelezni kell az eladónak/boltnak, hogy ellenőrizze le ezt a jelenséget mielőtt elküldi a lámpát..
"# a kilépő sugár elé még a házba jó minőségű infraszűrőt kell tenni. Enélkül a pumpáló lézerdióda fénye is kilép a zölddel együtt, ami veszélyes mert nem látható a sugara."
"Tehát visszatérve a gyártó által adott 100mW-os érték esetén biztosan legalább 500mW-os infra diódának kell lennie a lézerben, aminek 600mA az áramfelvétele. Ha ennél kisebb áramfelvétel van megadva, akkor már biztosan tudhatjuk, hogy 100mW zöldet nem fog adni a lézer. Ezzel szemben mégis mondhatja a gyártó, hogy de bizony, a lézer 100mW optikai teljesítményt ad, és akár igaza is lehet, miközben mi csak 50mW zöld teljesítményt látunk. Mi a maradék 50mW? Amint látható a felépítésből, a lézerdióda fénye keresztülmegy mindkét kristályon. Igaz, hogy a nagy része felhasználódik az Nd kristálynál, de a többi, ami nem reflektálódik, egészen eljut a kimenetre, ahol a zöld fénnyel egy térfogatban kisugárzásra kerül. Ezzel még nincs vége, hiszen van egy 1064nm-es komponensünk is, ami szintén a kimenetre kerül. Tehát a gyártó jelen esetben minden lelkiismeretfurdalás nélkül hozzáadta az infra teljesítményét a zöldhöz. Nekünk ez nagyon nem jó, mivel az infrát nem látjuk, és nyugodt szívvel kijelenthetjük, hogy átvertek minket. "
Ezek a fajta lézerek a zöld lézerfény mellet infrát is sugároznak, HA nincs bennük infra szűrő. A gyújtó hatásért, és a számkárosításért nagyobb részt ez az infra komponens a felelős.
A lézer fénynek az a jellemzője, hogy csak egyetlen hullámhossz van benne. A zöld lézer az nem infravörös lézer. Nem azért roncsol, mert a sugárzás infravörös tartományban van, hanem azért, mert nagy az energiája. Zöld, vörös, infravörös, vagy más színben.
Ha egy zöld lézerből infravörös sugárzás is kijön, az csak akkor lehetséges, ha úgy működik, mint a kéthangú síp. Nem tartom lehetetlennek, de nem nagyon valószínű. Szóval ilyen teljesítmény mellett nem az infrától, hanem magától az akármilyen színű fénytől kell félni.
A laser egyébként eg betűszó. A foton stimulált kibocsátásán alapuló fényerősítést jelenti. Nem tudok más eljárást (az atomvillanáson kívül :), amivel olyan erős, pontosabban olyan koncentrált fényt lehet előállítani, mint a lézerrel.
Az, hogy kültéren használod, nem csökkenti, hanem növeli annak veszélyét, hogy véletlenül kért okozol valakiben. Kurt Vonnegut Mesterlövész című könyvének címszereplője apu fegyverével vaktában egy golyót lőtt az ég felé az emeleti ablakon át ívelve, ami pont szíven talált a település másik részén egy ikerterhes kismamát. Hármat egy lövésre, innen a Mesterlövész név. Nehogy így járj az ártatlannak tűnő játéxerrel.
itt van egy pár diagramm, meg némi infó róla http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=250745
300-350 lumen inkább az igazi OTF érték. de persze nem árt több helyen is utána nézni.
egyébként a fenix tk12 sorozat r5-ös SMO változatánál előfordulhat a donut hole jelenség is, ami kb annyi, hogy nem homogén a hotspot fénye, hanem a belseje egy picit halványabb, mint a külseje ezért úgy néz ki mint egy fánk, aminek a közepe lyukas. ez nem mindenkinél van így. szerencsére nálam sem. (vagy csak még nem vettem észre, mert ennek erőssége változhat, illetve távolság függő is.)
most mit velem vitatkozol? olvasd el a cikket vazze. azt valami hozzáértő írta, nem olyan mint én és Te.
jön ki infra sugárzás is, ráadásul elég sok!, feketén fehéren le van írva, de azt nem látod, maga a lézer sugár mellett nagyobb nyalábban. a gyufát és a lufit is nem a zöld lézer fény, hanem az infra gyújtja meg....
TK12 R5. Az olight kamuzik a lumennel is, 18650el meg béna és nem bírja tartani a fényét ellentétben a Fenixxel. Az M21 500 lumenje meg megint valami tréfa.. jó ha 350-380 valós abból, 18650el meg ugyanaz mint az M20.
Kedves Fórumozók!
Vagy 2 éve olvasom hozzászólásaitokat, most segítségkérés szüksége okán regisztráltam: A tanácsotok pedig abban a kérdésben szeretném kérni, hogy melyiket választanátok a Fenix TK12R5-öt, vagy az Olight M21-et? Mindkettőt 18650-es akksival használnám és az elsődleges szempontok a viszonylag homogén vetítés, ne legyen nagy kontraszt a hotspot körül, valamint a fényerő állandósága. Ez utóbbi miatt inkább az M21 500lm-énél vannak kétségeim, mert akkor elég a fenix is, ha az nem 10 percig bírja a 280lm-t.
Ui1: személyes tapasztalat, hogy az övgyűrűn lógó 4d ad némi magabiztosságot bizonyos környezetben, és vélelmezhetően az ellenoldalon némi tekintélyt is:)))))
Ui2: van egy 2AA ledes Mag-em is, a ház körül azért szeretem használni, mert a csóvája viszonylag homogén, nincs elkülönült hotspot (emiatt közelre is nagyon jó) és fókuszálható. Bár tényleg korlátozott a hatótávbeli használhatósága, mert a Fenix LD10-es (a régi Q5-ös) még mediumon is messzebb világít.
Vagyis mindenkinek/mindennek van helye a nap alatt .
tamás pl ha van egy olyan ember akit nem szeretsz, és van autója is, odamész ahhoz sutyiba, majd belerajzolsz a műszerfal tetejébe egy kis pöcsöt, bár lehet ehhez kicsit erősebb lézer kellene.
Ja egy kerti partin hozott egy srác egy gyengébbet, asszem az ir szűrős volt, és akkor a szomszédommal rögtön rendeltettünk vele.
a szomszédom azt mondta, mikor pedzegettem, hogy mire is használjuk majd az illuminált állapotban megrendelt lézert, azt mondta: "haverok, buli, fanta"
a gyufát is meggyújthatod vele vagy képzeld el pl szilveszterkor nem kell megfognod a petárdát veszélyeztetve hogy szétrobbansz mint egy öngyilkos merénylő, hanem biztonságos távolságból meggyújthatod a lézerrel.
nincs még, sehonnan nem tudtam szerezni. Viszont elolvastam a cikket, végre okos lettem. A tanulság, mehetsz a 3D-s mozikba ahol mindenki szemüvegben ül, ott nyugodtan lehet játszani a lézerrel.
hát leginkább csak mint érdekesség, egyébként semmire nem jó (vagy még nem tudom mire).
Nagyon brutál, olyan scifi feeling este, olyan fénye van beszarás. Több km-re elvilágít, látni a több km-re lévő épületeken is, persze ott már nagyobb a "csóva".
Maga a nyaláb is rettentő jól néz ki, teljes hosszában éles, jó kontúrosan látni...
egyszóval buli, de nem gyerekek kezébe :)
Egy kisebb 5mW alattit fogok majd szerezni, olyat amin van filter, ami kiszűri az infra sugarakat. Az is kellőképpen erős már, és az már nem olyan veszélyes.
Szerintem nem kell aggódni. Én rengeteg mindent rendeltem már a neten keresztül, magamnak, vagy barátoknak (100 felett), és még soha nem volt nagyobb gond.
Nem tudtam, hogy a Fenixnek van magyarországi forgalmazója, de így tök jó, tényleg meg lehet nézni élőben - és ráadásul úgy látom, hogy az áraik is nagyon jók !
A MagLite lámpával kapcsolatban elnézést, kicsit elragadtattam magam.
Csak mérges vagyok rájuk, hogy miért nem haladnak a korral.. :-(
Az egyik "rokontermék"nél, a multitooloknál a Leatherman jelenti azt, amit lámpában a MagLite. Mégis ők folyamatosan fejlesztenek, lecserélik a szerszámban lévő kés anyagát ATS34 -re, egykezes nyitásúvá teszik, stb, nem ülnek a babérjaikon.
Ok, ok vettem. Belterben elo se veszem. Szefben tartom. Ha kulteren eloveszem majd nagyon vigyazok vele. Olvastam tobb orvosi tenyt is rola, meg tamulmanyt, es azert nem eszik ilyen forron a dolgot egyebkent. Sokkal gazabb hogy gyerekeknek arulnak 2-3 kategoriaju lezereket jatekkent. Udv t
Megerősítem. A lézer nagy találmány, de nagyon veszélyes. Egyrészt kivédhetetlen. amit kiéget, az ki van égetve. Másrészt a károsodás eleinte fel sem tűnik annak, akinek a receptorait tönkretette. Nem úgy van, hogy a lézer kiégeti a szemet, és attól kezdve sötét foltokat vagy csíkokat látsz. Nem látsz semmit. Minden ugyanolyan fényes és éles, az agy kikompenzálja a fényerőkülönbséget, mint a fotosop. Csak éppen az ember nem látja a dolgot, ami a kiégett részen látszana. Úgy nem látja, hogy észre sem veszi. Távol a várostól, egy csillagos égbolton lehet jól letesztelni az ilyen észrevétlen vakfoltokat. Akár emberéletbe is kerülhet, ha egy kiégetett szemű ember, aki nem is tud a sérüléséről, nem vesz észre egy gyalogost, és elüti. De kerülhet abba is egy ilyen kis játék, hogy valaki elveszíti a munkáját, mert nem megy át az ahhoz szükséges szemészeti teszteken.
Nem véletlen, hogy megtiltották a túl erős lézerek szabad kereskedelmét, használatát. Még egy legális lézer is súlyos károkat okozhat. Engem például az is nagyon zavar, hogy a nagy áruházak álló szkennereiből a lézerfény a vevő szemébe világít. Hogy merészelik?
Erős lézert csak laborban használjatok. Normál körülmények közt, szórakozás közben az ember nem tud elég óvatos lenni. Nem véletlen a mondás: vigyáz rá, mint a szeme világára. Nagyon vigyázzatok az erős lápákkal, de különösen a lézerekkel.
Az ilyen viccesen nagy teljesítményű lézerek hatalmas előnye, hogy tükröződésből is képesek maradandó szemkárosodást okozni. Ez alatt értem pl. a szerencsétlen szögben nem szemből megküldött szemüveget is. Szóródástól, energiától, szemszíntől, pupillatágulattól, meg ezerféle apróságtól függően a szemfenéktől a szaruhártyáig bármit képesek megsütni. Gyakorlatilag csak visszafordíthatatlan látáskárosodást biztosít.
Ja igen, és pár tévhit. A gyorsan ide-oda rángatott rajzolás is bőven pusztít ebben a kategóriában. Minden szemgolyóval rendelkező élőlényre káros. Nem a szín számít elsősorban, hanem a teljesítmény. Önvédelemre alkalmatlan. Ilyesmik. ;)
Nem tudom mi szükséged van erre, az egy dolog, hogy te ne nézz bele, de ami fontosabb, hogy másoknak ne világíts a szemébe. A legjobb, ha egyáltalán nem is tartod ember felé. Na meg repülőkre se világítsál szórakozásból, mert 1. veszélyes, elmebeteg paraszt dolog 2. Ha utólag megtalálnak, akkor keményen megb*sz a rendőrség. Volt már ilyen, el is kapták az illetőt.
Csak, hogy a mag témához én is hozzászóljak. Első "igazi" lámpám, amire 15 évvel ezelőtt szert tettem az egy 3D. Csodáltam, bámultam. Tök jó volt a fénye, ha kellett messzire világított, ha kellett terített. Aztán elkezdtem tuningolni, most van benne 8AA és a 6 cell xenon izzó. De én azt mondom, hogy amire a Maget kitalálták, arra jó. És amilyen áron adják, nem itt és nem európában, hanem kint az usában, azért a pénzért tökéletes. És az egyszerű amerikai emberke nem fogja nézni, hogy mi hány lumen, hanem a sarki bolton át a szupermarketig ott áll a polcokon a 3D 20-25 usd-ért. Nagy, van benne anyag, úgy-ahogy vízálló, van fogása, örök gari, megveszi. Belerak 3 alkálit és van egy lámpája. És erre a célra tényleg tökéletes. Nincs rosszul megépítve. Szép nagy fényes a foncsor, jó a kapcsoló. Az, hogy foltosan világít, az csak nekünk probléma, az átlag júzer beleszarik. És átlag júzerből kint kurva sok van. Ők leszarják a csilivili ledes lítiumos lámpát 40-60-80 dollárért. Nem adnak érte ennyit. Amikor 5 éve hozattam az usából egy Streamlight ledes lámpát, az emberke akinél egy egyébként 1990-ben kint töltöttem 4 hónapot Miamiban, halál hülyének nézett, hogy 60 dollárt adok egy lámpáért, ami 2 óra alatt felzabál két 123-ast. Nem veszek több Maget, az az egy elég. És én is csodálkozom, hogy nem fejlesztenek. De nem kell fejleszteniük addig, míg így is eladható a lámpa. És megmondom őszintén, ügyesek.
"7. Fonarik.com: Hogyan méri lumen, van egy bizonyos szintet? Fenix: A közelmúltban már költöztünk be az új szabvány által használt vezető gyártó a világon az ANSI. Fonarik.com: Kik azok a gyártók továbbra is használja ezt a szabvány? Fenix: például Surefire. Fonarik.com: Hogyan méri lumen - van-e a szabály? Fenix: Nemrég mi vált egy új szabvány - ANSI. Ez az iparág által alkalmazott vezető gyártók. Fonarik.com: Milyen cég használja ezt a szabvány? Fenix: Surfire, pl."
8. Fonarik.com: Ki a kínai gyártók szabványos ANSI Fenix: Csak Fenix! Fonarik.com: Milyen más kínai gyártó használja az ANSI szabvány? Fenix: Csak FenixLight!"
Hopp, ez a hozzászólás elfüstölni látszott a Zindex fórumában, azért írtam a másikat. Bocs a túltengésért, már mentem is. Találkozunk újabb pár év múlva.
Azt, hogy "bezzeg", semmiképpen nem akarom kihozni. Engem a sokféleség gyönyörködtet, és hiába kérdeztem, még mindig nem értettem meg, hogy miért foglalkozol egy olyan céggel, amelyik távol áll az érdeklődésedtől, a várakozásaidtól, és nem úgy csinálja, ahogy szeretnéd. A helyedben inkább annak örülnék, hogy megtaláltam azt, ami nekem megfelel, és hagynám a csudába azt, amelyik rosszul csinálja, vagy legalábbis nem az elvárásaimnak megfelelően.
Kifejezetten örülök annak, hogy a fényforrások forradalma megindult, és hogy igényes, precíz, energiatakarékos, tartós ledes fényforrásokat már meg lehet venni. Kicsit foglalkoztam technikatörténettel, és láttam, hogy a múltban az ilyen nagy változások hirtelen nagy változatossággal és sok buktatóval is jártak. Sok cég és sok termék jön létre, közte persze sok szemét is (ezt megtapasztaltam), érdekes ez a sztori, és jó, ha valaki akkor van benne, mikor történik, mikor még minden alakul. A Mag egy szereplő a sok közül. Nem elhanyagolható szereplő, nagyon ismert, de mifelénk azért (szerintem) kevesen használják az összes többi elemlámpához képest, a modern ledeseket pedig még kevesebben. Sem túlértékelni, sem lebecsülni nem kell, még ők is léphetnek, lépegetnek. Az mindenesetre érdekesség, hogy a termékpalettájuk (két évtizedre visszamenően) egy pici weboldalon elfér. Kevesebb, mint egy új termék per év.
Tök jó, hogy itt ennyire naprakészek vagytok a legmodernebb fényforrásokból. Ezek persze még mindig nem tömegigényeket elégítenek ki, bár gagyisztikus kistesóik már a Tecsóban és a kínai kereskedőknél is kaphatók, és már jobbak, mint az izzós lápák. Kíváncsi vagyok, hogy alakul-e valami kvázi világszabvány, mint ahogy ez történt az izzós elemlámpákkal, gondolom a ledek esetében erre még várni kell. Ettől persze egy-egy konkrét termék lehet atom, és időtálló.
Semmit nem akarok kihozni, csak még mindig nem értem az indulatodat, amivel egy régi céget ostorozol. Nekem éppen az az érdekes, hogy annyiféle cég, hozzáállás és termék van.
Egyébként nagyon sokan vannak, akiket sem a maglite, sem a fenix nem érdekel, kell nekik elemlámpa, és nem hajlandók, vagy nem képesek tízezres nagyságrendet fizetni érte. Úgy gondolom, egy topicban (amit történetesen én indítottam) nyugodtan megférhet a fenix, a maglite, a varta, az energizer és a noname lámpa, amit egy csomag elemhez adnak ajándékba.
Köszönöm. Lehet, hogy maradi vagyok, de ha nem ismerek egy cuccot, akkor azért szeretem kézbe fogni, kipróbálni, mielőtt megveszem. Sőt, akár úgy is, hogy meg sem veszem :-)
A netes vásárlástól nem is annyira az online fizetéssel kapcsolatos fenntartásaim inkább a rossz magyarországi postai / szállítási tapasztalataim miatt tartózkodom.
Komolyan, minek CPF, amikor itt is adjuk az ívet egymásnak. ;)
A Mag is jól csinálja, nagyon jó lámpákat gyártanak, és jó sokat adnak el belőlük, és néha érdeklődve figyelik a maréknyi fórumozót. A matek kedvéért lehet számolni, hogy a ledes "nyomulásuk" előtti kb. 80 millió dolláros forgalmukból hány darab lámpa jöhetett ki évente. Aztán hogy hosszú távon mi lesz, azt ők tudják, de lendület azért csak van bennük.
Az üzleti eredményekben nem a zseniális újításokat, hanem az "ún." profitot nézik. Tehát amíg itt lírázik az ember, hogy minőség, meg jüan/lumen, addig mindenki abból főz, ami van. A Mag az eltelt harminc év alatt kivívott értékeiből. A Fenix a néha kreatív, néha kevéssé kreatív, de mindenképpen dinamikusan előadott nyomulásából. Az ARC meg úgy állt bele a földbe a maga nagy fejlesztéseivel, hogy csak na.
Budapesten hol lehet Fenix lámpát vásárolni úgy, hogy az ember bemegy a boltba, megnézi, és ha tetszik, helyben megvesz egyet, amit mindjárt a kezébe is nyomnak?
