Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nyitotta:Howard, de nem a kacsa, 2005.05.27 17:28 |
Hozzászólások: 45752 | Hozzászólók: 2058
Különféle légfegyverek javításáról, tunningolásáról, kipróbálásáról, ötletekről szóló topik. (Itt az erős puskákat, avagy a duplarugós stb. törvényellenes fegyvereket nem kedvelik !!)
AA S 400 - CZ S 200 tulajok! Aki mindkettő típust birtokolja: kompatibilis-e a gyári forgótár, síktár a két típus között? Az AA S 200 -CZ 200 gyakorlatilag ugyanaz, azt tudom, de az S 400 érdekelne ebből az aspektusból...
Én mégegyszer gyári rúgót nem teszek bele, mert elfogadhatlan az, hogy egyszer benne maradt a kocsiban a napon, 60-70 fokon és ettől 3cm-t megrövidült a gyári rúgó.
A spanyol rúgókat kipróbáltam, összehúzva forraltam vízben és nem mentek össze, tehát azok bírják a 100 fokot is ( meg az XXL is bírja....). Valószínűleg a német rúgó DS anyag, a spanyol meg DK, vagy XL.
Volt egy korábban lecsonkolt slávia rúgóvezetőm, azt mágtam vissza 5mm-re, az került bele első rúgóvezetőnek. Hosszabb nem fér bele, mert olyan hosszú a gyári hátsó rúgóvezető. Ezért nem tesznek bele elsőt szerintem.
Igazad volt a Norica rúgóval olyan brutálisan erős lett, hogy még 50 lövés után is dieselezett. Még benzinnel kimosás után is dieselezett, így nem tudtam eldönteni, hogy most a dieselezéstől annyira erős vagy a rúgótól.
Ezért elkezdtem visszavágni a rúgót, sikerült beállítani 7,5J-ra. Bár mire (5. vágás) beállítottam lemerült a chronyban az elem, de biztos jó, mert az utolsó vágás előtt már csak kicsivel volt a határ felett. A Geco dobozos ellenőrzés szerint most jó.
Sajnos gyárilag sem tesznek bele első rúgóvezetőt, Így a rúgó egyik vége megvezetés nélkül oldal irányban a dugattyúban kalamol, ezért előbb - utóbb oldal irányban maradandóan alakváltozik.
Nagyon köszönöm! Az a szegecses nagyon hasollít a Slaviára,abból kiveszem a műanyagot.A faggyú még kérdés,de ha minden igaz gyertya van itthon,majd felolvasztom. Köszönöm!
Nekem is olyan volt 2 lámpagyáriban (fémleszorítős bőrtömítés, csavarmenettel). Ha találsz még szegecses rögzítésű bőrtömítést, akkor nyert ügyed van mert a szegecset csupán ki kell váltani egy laposfejű ötös csavarral. Három lámpásból kettőt így javítottam meg. A bőrtömítéshez kell lennie egy műanyag, rögzítő karikának is. A bőrt érdemes összeszerelés előtt beolajozni. Összerakás után kb. 2-3 nap és 50 lövés után áll be a "rendszer".
A bal oldalon látható az új tömítés, még szegeccsel. A jobb oldalon a kiszerelt dugattyú, valami atom módon elbarmolt tömítéssel. Végül remek kis csúzli lett belőle.
Ma a lengyeltóti fegyvermester megjavította a HW30-at. Annak volt igaza, aki azt mondta, hogy egy kis lemez fogja a biztosítót. Ez a lemez a sütés házából van kialakítva és belóg pár tizedet a biztosítón lévő váll elé.
A probléma az lehetett, hogy amikor korábban szétszedték a puskát, akkor a sütést rögzítő két stiftet hamarabb rakták vissza, mint biztosítót és ezért a biztosító benyomásakor ez kis lemez elhajolt. Tehát a biztosítást kell hamarabb berakni és csak utána a sütést, így a lemezke nem hajol el és megfogja a biztosítót.
Emiatt lehetett a felhúzás egy bizonyos pozíciójában kivenni a biztosítót és ezért lőtte ki magát rendszeresen.
Viszont a puska azért gyengült le, mert a benne lévő 18,5x2,85x25-ös rúgó meggörbült és összeült.
Valaki meg tudná mondani, hogy a gyári rúgómérete mi a HW30-nak?