A tv székház lövöldözött gumilövedékeket, vagy azt gyujtották fel?!
Sokan mondhatnak sokmindent. Ami ott történt az bizonyítja azt, hogy a békességnek szikrája sincs ebben a csoportban, mivel ott a rendőrök nem voltak a helyzet magaslatán,azaz nem csináltak semmit.
Viszont a humoristákat nem látom agyonverve, még elüldözve és kitiltva sem sehonnan.
Utálom a Politikusokat, mind1 melyik párthoz tartoznak,és pont azért,mert mire feljutnak a "csúcsra" addigra elfelejtik milyen is a "nép" élete.
Akkor szeretném őket talán, ha megszavaznák maguknak,hogy innentől kezdve a fizetésük a minimálbérrel azonos legyen. Akkor talán megértenék hogy az ennyit ki lehet bírni mondatuk valójában mit is jelent.
nem tudom megfigyelted-e már, hogy melyik az a kérdés amiben mindegyik egyetért: a saját fizetésemelésük!
DE! Ha valaki kukákat,autókat stb. gyújt fel, rongál, sztem megérdemli a gumilövedéket.Mert ugyebár a kukák nem szoktak maguktól felgyulladni, ha meg mégis akkor jöhetnek az Xakták
Számtalan esetben bebizonyosodott már, hogy lehet tüntetni és törvényes békés keretek között.A törvényes keret :a bejelentés a rendőrséghez!!!!
Ha nem engedik a parlamentnél?! Megyünk máshová ahol engedik.Ott is ugyanúgy benne leszünk a tv-ben!
Sztem Gandhi a tökéletes bizonyítéka a békés tüntetésnek.
De még egy dolog szted a békés nézelődők akiket állítólag agyonvertek,agyon gumilövedékeztek, a 100. felszólítás után, miszerint feloszlatják a tüntetést mert nem zajlik törvényes keretek között, mindenki menjen haza, vajh' miért nem mentek haza???
Ki is lehet próbálni. Beszéld meg 20 barátoddal,akik nem "félősek", elmentek egy megbeszélt helyszínre, törökülésben leültök 1más mellé, letesztek magatok elé egy gyertyát, és meg sem szólaltok.
A rendőr tényleg el fog vinni, mert nem bejelentett tüntetésről van szó, de hogy gumilövedéket nem kapsz, az biztos!
Alkotmány: mindenki azt csinálhat amit akar, amíg mások alkotmányos jogait nem sérti ezzel.
A Kopp Máriás linket tényleg nagyon megköszönném, ha visszakeresnéd!
A kötelező katonai szolgálattal egyetértek, és jól tudod, még létezik a hadkötelesség. Annak idején azt mondták, hogy ezáltal lesz a fiúból férfi. Sokszor rámsütötték hogy nőként könnyen beszélek, de nekünk nőknek is megvan a sorsunk, csak mi nem tudjuk le "1 év "alatt :)) Már bocsánat :)
És amióta nem 2-3 év volt a szolgálat még nagyon nem is volt elviselhetetlen.Ráadásul nem csak közösségtudat fejlesztés szempontjából volt jó hatással a fiúkra. A fél családom katona volt (a másik fele pedagógus :) ). Volt köztük kiképző is. Nem tudom elhinni senkinek, hogy teljesíthetetlen dolgokat kértek tőlük, mert amit egy 40éves ember meg tud csinálni, ugyanúgy felmálházva, az kutya kötelessége kibírni a 18évesnek is!
Szóval kitartás, önnállóságra nevelés....és lehetne még sorolni.
Az angolszász eredettel(most már ezt is tudom) cserkészeknek is ugyanúgy meg van a magyar politikai háttér "érzete". Amit butaságnak neveznék, mert még a szocializmus alatt is létezett. Viszont az úttörők,meg kisdobosoknak sem volt sokkal több közük a szocializmushoz. Igaz annak az égisze alá tartozott, voltak pontok amiket meg kellett tanulni, már nem nagyon emlékszem rájuk, de hasonlóak lehettek azt hiszem, mint a tíz parancsolat. Ne hazudj, ne lopj meg stb. Viszont szerintem jóval több dologra tanította meg a gyerekeket, mint a szocializmus szeretete.
De szerintem, ha ma hoznának valahogy létre ilyet akkor azt most ugyanúgy felruháznák politikai töltettel, attól függően, hogy ki- vagy milyen szellemben hozza létre.
Pl. Ha létrehoznánk a magyarság hitével,írásával, régi foglalkozásaival stb. megismertető gyerekeknek szóló egyesületet, ahol a gyerekek nemzetségekbe, vagy törzsekbe tömörülhetnek, rögtön kikiáltanának MIÉPesnek vagy hasonlónak.
Örülök hogy legalább TE hozzád eljutott valamennyi abból amit írtam!
Kezdek megrökönyödni azon, hogy milyen lavinát indítottam el.(előttem több mint 1hónapja senki nem írt ide).
Más is olvassa, csak néha nincs idő hozzászólni.
Iménti okként is nincs lavináról szó. A hozzászólások hullámszerűek, ki hogyan ér rá, és éppen mihez van kedve hozzászólni.
Jómagam más elfoglaltságok okán itt most ritkán járok, de például az ORIGO fórumában, az UNILANG fórumában és az ELTE NYELVI fórumában is megfordulok, az utolsó 3 hétben csupán 1-2 hozzászólásom volt......
KOPP MÁRIA anyagát visszakeresem, és megadom a linket.
A közösségtudat fejlesztése érdekében bizony nagy hibának tartom a kötelező katonai szolgálat megszüntetését, holott ha jól tudom a HADKÖTELEZETTSÉG viszont minden magyar férfi állampolgárra meg létezik (60 éves (?) korig...) --- háború esetén----...
De hogy mai élő példát is mondjak: a CSERKÉSZet bizony egy ilyen közösségformáló erő, ráadásul mentes mindenfajta "oroszos" és "szocialista" beütéstől, mivelhogy angolszász alapokon nyugszik.
A bajt inkább ott látom, hogy nem ez a számottevő többség!
Tényleg pesszimistán látom a helyzetet, de sajnos nem látni az akaratot
Hofi mondta talán? :))
Egyedül nem megy!
Szerintem nekem már az emberekbe vetett hitemmel van baj, és ha bele gondolunk, van is némi alapja.
Pl. média- tömegkultúra. Amíg ez nem változik, addig olyan szélmalomharcnak tűnik az egész erölködésem.
Vagy mondhatnám úgy is, én csak egy porszem vagyok ebben a nagy sivatagban.
Félre értés ne essék, nem gondolom hogy a magaskultúrát kéne sugározni, vagy azt ami mondjuk az m1-en megy.De hogy az legyen a sztár aki levetkőzik, és követendő példa is ezáltal, nem pedig azok a tudósok, kutatók, akik egész életükben tanultak és kutattak.............. Jah és a Tévézésről akkor már nem is beszélve, nálunk csak az amerikaiak néznek többet TV-t.
Örülök hogy legalább TE hozzád eljutott valamennyi abból amit írtam!
Kezdek megrökönyödni azon, hogy milyen lavinát indítottam el.(előttem több mint 1hónapja senki nem írt ide).
Bár Kopp Mária és tsa-i kutatásait nem ismerem, melyik kutatására gondolsz? Akkor utána tudnék nézni. Az ezredfordulósra?
Abban, hogy több népből váltunk 1nemzetté szerintem senki sem kételkedik, ha már csak az írott történelmet is megnézzük ezt el kell ismernünk.(jász, kun stb.)
Ezeket nézve ugyan az az érzésem mint a dinóknál (hülye a hasonlat de most ez van :) )
Megtalálták a csontokat, abból következtetnek vmire, kiállításokra elkészítik műanyag másukat, mindent leírnak róluk,hol élt miből alakult ki, mit evett, "társas" élete, stb.
És valahol minibbnél kissebb betükkel kiirva, hogy igazán hogy néztek ki az csak a kutatók elmélete szerint van így,nem biztos,h sárgák voltak,lehettek volna rózsaszínüek is. És ha +kérdezzük miért is gondolják, h nem falkában éltek, azért mert nem találtak mellette több állat maradványt. Az embereken kívül egyszerre nem nagyon szoktak tömegesen meghalni.
Igazán ha időgépünk lenne :) akkor tudnánk meg mi is volt valójábban, addig csak elméletek vannak több-kevesebb bizonyítékkal.
Vámbéry egyértelműen kiállt az altaji kapcsolatok és a török nyelvi kapcsolatok mellett. Arról már egyáltalán nem ő tehet, ha az utókor hanyagolta.
Ez szerintem nem így van!
Ő volt az első kutató akinek a nevét hallottam, és bárki aki körülnéz ebben a témában, az is vele találkozik először.
Hogy megbecsülést nem kapott, azt elismerem (Magyarországon).De azért azt is hozzáteszem, van akit magyarországon megbecsülnek???
Magyarországon (sajnos) a pártokon kívül nem igazán találunk közösségeket. Minden az önzésekről szól, no meg a pénzről!Igazad van a hazaszeretetet nem külön-külön kell éreznünk, bár már az is jobb lenne mint ami most van, szerintem épp ezért a ma felnövekvő nemzedék nem is érti, mi ez!
Sajnálom viszont, hogy ez nem merül fel problémaként!!
Fontosabb az amerikaiak majmolása. Elzárkózni nem szabad, és azzal sincs baj, hogy átveszünk tőlük dolgokat, mert ezzel fejlődünk, DE és ez a lényeg, közben saját magunkat nem kéne elvesztenünk. Annak idején az örsök, meg építőtáborok, bár sokan megbotránkoznak rajta, és nevetséges baromságnak, orosz kötelező dolognak tartják, szerintem ilyen szempontból tökéletesek voltak. Közösségeket építettek, az emberek meg tudták ismerni egymást és közös céljaik voltak. Ma ugyan ez a csapatépítő tréning egy nagyvállalatnál. De a gyerekeknél semmi nincs ami átvette volna ennek a feladatát.
A népi szokásainkat szinte már teljesen elvesztettük. Ha egy néprajzos kutatni szeretne, erdélybe, vagy a csángókhoz kell elmennie, mert ott még találhat valamit.
Lehet, hogy buta vagyok, de amíg nem nézegettem utána ezeknek a dolgoknak könyvekből, tudatosan keresgélve, addig én nem is hallottam ezekről.
Végeztem egy kis felmérést,de Ti is +tehetitek! Megkérdeztem embereket, hogy tudják-e mi az a mit-mitke, vagy ludvérc. Nem volt ember aki válaszolni tudott volna rá. pedig nem egy réteget kérdeztem, öreget, fiatalt,diplomásat és 8 ált.-ost végzettet, pestit, vidékit.
Nem azon kéne vitázni, hogy kinek az elmélete igaz.Hanem kiemelni belőle azokat a részeket amiket biztosan tudunk, pl. létezik Anonymus Gestája, hogy mennyire kitaláció az nem az én tisztem eldönteni, mert nem vagyok sem kutató, sem régész,történész, irodalmár stb. Minden író túlzásokba szokott esni, de ha két embert megkérsz, hogy írja le 1 azon dologról a gondolatait, biztos, hogy nem ugyanazt fogja leírni :)) ezt is kipróbálhatjátok, érdekes dolgok születhetnek belőle.
Arról is nemrég hallottam csak, hogy az italokból mindig kilöttyintettek egy kicsit mielőtt ittak (ez még kb 40 éve is csinálták) Állítólag ez is valami ősi hit,ádozat talán a földanyának, de akik csinálták már nem is tudják miért.
Tudjátok, honnan ered a kacsalábon forgó palota meséje???
Annak idején a jurta tartóoszlopa volt így kifaragva madár láb(kacsa?) az alján,és a teteje madár fej. Mint vmelyikőtök írta, őseink tisztelték a madarakat.
tudjátok mennyi ősi mesénk létezik? Szerintetek mennyi az amit óvodákban mesélnek ebből??? Nem nehéz kitalálni, 1et sem!
De nem kell még ezen sem csodálkozni, a gyerekek azt hiszik, hogy a tyúkon nincs is toll, mert csak a boltban látnak olyat.
Ezer év múlva (ha még leszünk) ezekről fognak ugyanilyen elméleteket gyártani. Azt sem tudjuk, hogy 200éve miben hitt a nép, honnan tudnánk,hogy ezer v több ezer éve mi volt. Elméletek lehetnek,de ezek elméletek.
Ui.:
A rovásírás létezik, ősrégi leletek is bizonyítják, a székelyeknél még az 1700-as években tanították is, csak azt nem tudjuk róla, hogy kinek az írása : székely, magyar vagy más.
De lehet hogy romános hozzáállás, én bizony büszkén tanítanám is a gyerekeknek érdekességként is akár, nembaj ha nem tudjuk biztosan, hogy vajh' honnan ered.
És kedves Najahuha még 1*köszönöm, hogy válaszoltál!
".....„A magyar őstörténet alapja az a nyelvtudományi megállapítás, hogy a magyar nyelv az uráli nyelvcsalád finnugor csoportjának ugor ágából származik” – írja Győrffy György (1958/2002, 5/9 oldal). Remélhető, hogy ez a megállapítás nem a magyar őstörténet, hanem csak a magyar őstörténet-tudomány alapja, legalábbis Győrffy szerint. Ha viszont tudományról van szó, akkor a tények tárgyszerű mérlegelése, kiegészítése, illetve a tényszerű megállapítások kritikája, felülvizsgálata nem zárható ki, különben az alapvető megállapítások dogmává válhatnak...:"
És lám lám ! Ugyanaz a demagóg szöveg buggyan elő mindenünnen:
"...A mostoha történelmi körülmények között is megmaradhattunk magyar anyanyelvűnek, és nem jutottunk az egyesek által irigyelt "dicsőbb" népek (szkíták, szarmaták, hunok és avarok stb.) sorsára, akik korábban ugyanitt szinte nyomtalanul elenyésztek. Magyar nyelvünk fenntartása nélkül ma már talán azt sem tudnák Európa népei, ki is volt és hogyan is nevezte magát a nyugati forrásokban fel-felbukkanó és a hunokkal azonosított hungarus nép...."
Ugyanakkor a genetikai vizsgálatok -- alátámasztva az antropológiait --- már vagy 10 éve kimutatták, hogy a mai magyarság ŐSEInek jórésze már vagy 5000 éve itt élt, és a NÉPEK NEM TŰNNEK EL és NEM SZÍVÓDNAK FÖL NYOMTALANUL , hanem maximum BEOLVADNAK , és KULTÚRÁJUK egyes részei új színfoltként jelentkeznek a domináns, de heterogén etnikum kultúrájában..
És akkor fölmerül a kérdés: Vajon mi alapján különült el a RAGOZÓ ( szintetizáló) és a HAJLÍTÓ (analizáló) nyelv ??
Ha tudjuk, hogy a SUMER, ELÁMI, PERZSA, ETRUSZK, DRAVIDA, TAMIL, MONGOL, SZAMOJÉD, MANDZSU-TUNGUZ, PALEOSZIBÉRIAI nyelvek, BANTU nyelvek, TÖRÖK/ÓTÖRÖK, KAUKÁZUSI nyelvek, HURRI, KUSITA, KOREAI, BASZK FINN, JAPÁN és a PROTO-KÍNAI
MIND RAGOZÓ nyelv VOLT/VAN ,
és adott tájékon "csak" a SZANSZKRIT, ARÁMI (?) , HETTITA (?) --- de ez utóbbiban már ragozó hatások vannak !!------ és a LATIN: ami meg hajlító-ragozó átmenetű- IVRIT(HÉBER)-- ez is max. Kr.e. 1000-ben indul...
"...Arrán püspöke i.u. 550 körül a szentírást is lefordította hun nyelvre. Ami azt jelenti, hogy a hunoknak volt írásuk i.u. 550-ben. Dugonics András (1806, 15-16) Theodorétus (i.u. 427) alapján azt írja: „A ’Zsidó könyvek nem csak Görög nyelvre fordíttattak immár; hanem Rómaira, Égyiptomira, Persiaira, Indiaira, Örményre, és Szkítiaira”...."
Szó mi szó, időbeli ábrázolást nehéz rajta csinálni...
Ami az iráni kapcsolódásokat illeti, meglátásom szerint nem egy egyszeri , hanem többszöri, amolyan hullámszerű etnikai és kulturális frissítésről lehet beszélni.
1.) Marsigli-féle térkép és annak rovásbejegyzései
2.) Pálos-rend rovásjelhasználatai --( és mindezeket fölhasználták Amerika meghódításánál is ! Tudniillik magyar HITTÉRÍTŐK is voltak közöttük..)
3.) Történészi és egyéb tanulmányok( Róna-Tas András stb.) , amelyek egyértelműsítik, hogy a HONFOGLALÓ népnek---- sőt az AVARoknak is --- volt ROVÁS típusú írása ( lásd még erre vonatkozóan Csanády munkáját a nagyszentmiklósi kincsről).
4.) Ha ismernéd a rovásjeleket, akkor bizony nehezen találnál megfelelő magyarázatot arra, hogy hogyan lehetséges az, hogy több jele megegyezik azokkal az ETRUSZK jelekkel, amelyeket gyakorlatilag minimum 1400 év választ el egymástól , ugyanakkor azok környező népei egyáltalán nem használták ezeket a jeleket... stb..stb...
Nekem mindkettőben az hibádzik, hogy csak a turáni vonulatot látom benne, az iráni vonzatokat nem ábrázolja a történet. Ezért kérdeztem, hogy milyen időszakot "ölel"fel, a gondolat.
Az egész hozzászólásodról az jön le, hogy csak azt veszed emberszámba, aki a Te álatalad favorizált áltudományos hülyeséget szajkózza. Aki nem üvölti veletek ugyanazt, az falkán kívüli, az téved vagy hazudik vagy információhiányos.
Az Index nyilvános, nem kell meghívás a topicjaiba. De gondold is el: ha csupa egyvéleményű ember írna ide, akkor halálosan unalmassá válna a rovat, olyan lenne, mint a múlt rendszerben a KISZ taggyűlés, mindenki ugyanazt a sületlenséget ismételgetné...
Engem inkább köszönet illethet azért a felvilágosító munkáért, amit itt végzek, amikor lerántom a leplet a tévedésekről és a szándékos hazugságokról.
A rovásírás-biznisz haszonélvezői és a téma rajongói váltig tagadják, de a magyar rovásírásról a világon semmi nincs 1930 előttről. Vannak persze próbálkozások, valami istálló falán látott valaki állítólag valamit, de aki elmeséli ezt, az is csak hallotta megint valaki mástól, és különben is az istáló legéett... Vagy a bécsi könyvtárban talált régi könyv, aminek a belső lapjára bárki akármikor ráírthatta amit ráírt. Ezek tudományosan értékelhetetlenek, valamirevaló bitzonyíték pedig nem támasztja alá, hogy a Honfoglalás korában vagy azelőtt a magyarságnak lett volna bármilyen írása.
A szíriuszi származás elméletet csak mint kirívó példát hoztan fel, állhatna helyette a az Avisura vagy a Tamana is, vagy az elsűllyedt Mu kontinens a fehér és fekete hunok virágzó birodalmával, vagy a párthus Jézus, vagy az 50 ezer éves magyar civilizáció... Ezek a tudománytalan fantazmagóriák csakis azt az egy dolgot bizonyítják, hogy tényleg nagy az isten állatkertje.
Örömmel olvasom, hogy nem haraxol rám, én se haraxom rád, és nem haraxom senki másra sem, aki tudatlanságból vagy divatból -- de mindenképpen anyagi előnyök nélkül -- tévtanokat terjeszt. Aki az emberek átvágásából hasznot csinál magának, arra már tudnék haragudni egy kicsit, de azok meg nemigen írogatnak ide...
Erre a meghökkentő következtetésre miből jutottál? :))))
Merthogy minden azelőttre szóló történelmi dokumentációt, krónikát és arra vonatkozó tanulmányt figyelmen kívül hagysz, kiemelve talán a --- netán elírás ? vagy akaratos? ---- 1930-ra datáló rováshamisítási vádakat .....
Ha jobban beleásod magad a Bibliába, magad is láthatod, hogy mérhetetlen mennyiségű kérdés vetődik föl, az ótestamentum "történeties" anyagai bizony meglehetősen sok logikai bukfencet vetnek, nem is beszélve azokról a "plágiumok"ról, amelyek a sumér ősi eposzokra hajaznak.......
Badiny elképzeléseit mások is vizsgálgatták, és akik tüzetesebben utánanéztek a dolgoknak, hát bizony belátható, nem alaptalanul bözörgette meg a dolgokat Badiny......
Igen, más kérdés viszont, hogy a sztyeppébe mekkora területet értünk bele, valamint az, hogy a szervezettsége, a rendszere, a logikája, és a megtanulása közbeni agyfejlesztő - vagy legalábbis egy speciálisra fejlesztő - képessége (tulajdonsága) kissé gyanússá teszi az ügyet. Mert ugye a kettő nem működik egyszerre.
Sértődötten, és határozottan visszautasítom, és kikérem, hogy a napokban 92 éves korában elhunyt, tiszteletreméltó egyetemi tanárt, Dr.Badiny Jós Ferenc urat, a maga szerteágazó tudásával, a magyarságért az emigrációban is érzett lángoló szeretetével, köznapi ember feletti munkájával összegyűjtött és kiadott igen sok könyvével együtt egy pojáca
Én nem nevezem hamisításnak, amikor valami alulképzett szerencselovag kiizzad magából egy butus könyvet egy eszement elmélettel (lásd: Jézus a párthus herceg). Nem hamisítás az ilyesmi, hanem feltünési viszketegség, és persze üzlet, mindenekelőtt üzlet.
ilyen minősítéssel illesse. Az előbben még más hangon írtam. Ha ilyen hangnemben folytatod, a moderatúrához fordulok.
Mireisz László csodálatosan rájött, és levezeti, hogy a magyar- mint olyan tulajdonképpen egy vallás, mint a muzulmán, a hindu, stb., különféle nemzetiségű emberek által alkotott "tömegként", s tagjává a nyelv által lesz az egyed, feladatát ellátni képes pedig a nyelv elsajátítása közben szükséges agyfejlesztés irányultsága, bonyolultsága által lesz.
S ez így van ősidők óta, s ez magyarázat arra, hogy mindig befogadó nemzet volt, illetve, hogy kultúrájába, s feladatába ( a tudás megőrzésébe és továbbadásába) oly sok nép csatlakozott hozzá, olvadt bele. (pld.: az iménti Illyés idézet) De ez ad magyarázatot arra, hogy az ókorban is hányféle névalakkal jelölték őseinket, elég csak a Dentut, vagy más evvel foglalkozó könyvet megnézni. De elég a szarmata, hun, avar, besenyő, úz, palóc,jász, stb problematikára gondolni, a szavárd magyarokra, a magyarabokra, a nepáli magarokra, stb. Vagy a betelepült, betelepített svábokra, cigányokra, izmaelitákra, szerbekre, horvátokra, zsidókra, szlovákokra, angolokra, kik mindannyian igen hamar magyaroknak tartották magukat. Wass Albert írja például önéletrajzi novellájában, hogy dédanyja bizony skót lány volt, de időskorára "vad" magyarnak tartotta magát.
Nekem ez a logika nagyon összefüggő és tetszik, mondjuk a második bekezdésem a saját levezetésem, de ha érdekel a könyv levélben megküldöm a beszerezhetőségét.
abból a prekoncepcióból indulsz ki, mintha a magyarság csak az 1700-as évek végétől létezett volna
Erre a meghökkentő következtetésre miből jutottál? :))))
Én nem nevezem hamisításnak, amikor valami alulképzett szerencselovag kiizzad magából egy butus könyvet egy eszement elmélettel (lásd: Jézus a párthus herceg). Nem hamisítás az ilyesmi, hanem feltünési viszketegség, és persze üzlet, mindenekelőtt üzlet.
