"Nem polgári hanem büntető jogi feljelentést tett ill NAV és fogyasztó védelmi feljelentést" is emleget"
büntető: nem tudok erre illő büntetőjogi tényállásról, de ha kitalálna valamit, abban is először a rendőrség nyomoz, márpedig a hozzád közel eső
NAV: levelet ír, de ezt sem tudom, milyen alapon tenné
fogyasztóvédelem: ő ebben az ügyletben nem fogyasztó, tehát szintén kiröhögik
Ez az ügy polgári jogba tartozó adásvétel, tehát maximum polgári peres eljárást indíthatna, amit amúgy jó eséllyel elveszít, mivel semmit nem tett meg az igaza bizonyítására.
Polgári ügyben egyébként főszabály szerint (tehát itt is) alperest lakóhelyén kell perelni. Pont azért, hogy ráncigálhassák mindenfelé.
Nem gondolom Én sem, hogy komolyan izgulnom kellene csak ha véletlen csak idézést kapok akkor az ország másik végéből utazgatni többe kerülne mint a 7500 Forintos vételár.
Szerintem várd meg az idézést a bíróságra, majd ott kiderül, mit tud bizonyítani. Valószínűleg nem is tett még feljelentést, csak fenyegetőzik, hátha meg tud félemlíteni, aztán visszaadod a pénzt.
Előzetesen elmondanám, hogy 7 éve "vaterázok" minden komolyabb probléma nélkül.
Most pedig az történt velem, hogy egy vásárló leütött egy általam hirdetett könyvcsomagot. A könyvek kitűnő újszerű állapotúak voltak a hirdetésben leírtaknak megfelelően.A vevő szomszédja vette át a csomagot amit számomra érthetetlenül azonnal a kézbesítő előtt felbontott, állítólag jegyzőkönyv is készült. A vevő ezután reklamált, hogy a könyvek "mocskosak, rongyos... stb" állapotban vannak és kéri azonnal vissza a vételárat.Pedig még nem is látta a küldeményt.A reklamációja nem felel meg a valóságnak a mellékelt képein állításom szerint nem az általam küldött könyvek vannak lefényképezve.Ő feljelentéssel fenyeget.
Közöltem vele, hogy juttassa el számomra a készített jegyzőkönyv másolatát csatoljon képeket a jegyzőkönyv felvételekor készített fényképekről a még bontatlan csomagról.Ezt Ő megtagadta csak egy -két képet küldött a sérelmezett könyvekről de azt Én vitatom, hogy az általam küldöttek lennének.Ott tart a fenyegetőzésben, hogy idézem:"Nem polgári hanem büntető jogi feljelentést tett ill NAV és fogyasztó védelmi feljelentést" is emleget.Az adás vétel két magánszemély közt zajlott. 7500Ft értékben.Szerintem ez csak üres fenyegetőzés de nem tudom esetleg valaki tud hivatalos-félhivatalos állásfoglalást adni.
S.O.S. segítséget kérek. Ha valami csoda folytán sikerül elérnem a tárgyalási jegyzőkönyv visszaolvasását - (tudom, hogy kötelező) - kérhetem a jegyzőkönyv kiegészítését arra vonatkozóan is, hogy az ellenfél kimaradt kijelentéseit, valamint a bírói megjegyzéseket is rögzítsék a jegyzőkönyvben? Vagy csak a saját nyilatkozataim kiegészítését, esetleges átfogalmazását?
1. Ha valaki filmeket tölt fel és szerzői jogsértéssel vádolják (Btk. 329.A §), meg lehet-e "támadni" jogilag a jogsértés tényét, illetve a sértetti minőséget? Azt olvastam, hogy a vádnak tételesen bizonyítani kell, hogy az általuk megosztott, vagyis elérhetővé tett műveket valaki más teljes egészében letöltötte. Mivel a torrent technológiában a tartalmak apró adatcsomagokban utaznak, és egy jogvédett mű ilyen kis részletéről nem állapítható meg a jogosulatlan felhasználás ténye. Ez a gyakorlatban megállja a helyét?
Nem állhatja meg a helyét, mivel a torrent technológiában te csak akkor töltesz fel, ha valaki letölt, nincs egy server, ahova te feltöltesz, és valaki vagy letölti, vagy sem
ha a te gépedről felfelé megy adat, akkor azt valaki tölti le, kivéve ha neked van seed servered, ahova töltöd fel, de akkor meg főleg elkövetted :)
Kérdésem a következő: A társasház kisebbség jogos sérelmére közgyűlési határozatot fogadott el sérelmemre 2013. dec. 03-án. A határozatot aláírás gyűjtéssel fogadták el, azonban a határozat elfogadásáról engem nem értesítettek, tehát nem tudtam róla, hogy elfogadták-e, vagy sem és azt sem, hogy mikor. Én az új SZMSZ-t 2014. jan.27-én kaptam kézhez és a keresetet febr.02-án nyújtottam be. Tehát a határozat meghozatalától számított 60 napon túl voltam, de a tudomásomra jutástól és kézhez vételtől számított 5 napon belül reagáltam. A legfontosabb kérdés, hogy ilyenkor mi a gyakorlat, mérlegel-e a bíróság? A tárgyalásra 2 nap múlva kerül sor, ha egyáltalán lesz tárgyalás. Illetve ha nem lesz tárgyalás, van-e lehetőségem az igazam peres útra terelésére más módon? Mielőbbi válaszát előre is köszönöm.
Két kérdésem informatikában és szerzői jogban jártas emberhez szólna. Remélem, tud valaki segíteni.
1. Ha valaki filmeket tölt fel és szerzői jogsértéssel vádolják (Btk. 329.A §), meg lehet-e "támadni" jogilag a jogsértés tényét, illetve a sértetti minőséget? Azt olvastam, hogy a vádnak tételesen bizonyítani kell, hogy az általuk megosztott, vagyis elérhetővé tett műveket valaki más teljes egészében letöltötte. Mivel a torrent technológiában a tartalmak apró adatcsomagokban utaznak, és egy jogvédett mű ilyen kis részletéről nem állapítható meg a jogosulatlan felhasználás ténye. Ez a gyakorlatban megállja a helyét?
2. A magyarországi forgalmazók milyen esetben lehetnek sértettek, milyen iratokkal kell ezt igazolniuk? Ha jól tudom, rendelkezniük kell a magyar kópiák jogtulajdonával, valamint a közös jogkezelő szervezet nyilvántartásában is szerepelniük kell. Ez valóban így van?
Előre is köszönök minden segítő választ. (akár itt, akár e-mail útján).
Egy számomra nagy probléma megoldásához kérem segítségüket,tanácsukat!Esztergom-kertvárosi lakos vagyok,61 éves,munkanélküli.2005-ben váltam el és itt sikerült vennem a Szalézi utcában egyszobás komfortos 41m2-es kis lakást.Ahhoz,hogy meg tudjam venni és be tudjam rendezni fel kellett vennem 1000000-ft svájci frank alapú , szabadfelhasználású személyi kölcsönt a Raiffeisen banktól.Tavaj februárban lehetőség adódott átváltani forint alapú hitelre,örültem neki ,akkor még nem voltam munkanélküli így tudtam rendesen fizetni.A banknál ugyanakkor volt egy régebbi időkből származó bankkártya hitelkeretem is 160000-ft értékben.
Ezt is rendesen fizettem,és a bank jutalom képpen felemelte 240000-ft-ra.2013 decemberében ez elfogyott és 2014 januártól már nem tudom fizetni.Mivel a személyi kölcsönöm svájci frank volt,és ismertek a magas kamatok 2013-ban még csak 300000-ft ment le a tőketörlesztésből! Anyagi csődben vagyok,már eladásra hírdetem lakásomat,hogy ki tudjak mászni a bajból.De még nem jelentkezett senki.
Sok helyen kerestem már munkát is de csak azt a választ kaptam,hogy nincs felvétel.Az eddig felhalmozódott adósságom a bank szerint 304000ft. a büntetésekkel és a járulékos költségekkel együtt. A TV-ben,újságokban többször hallottam,olvastam,hogy bajba jutott családokon segítenek,adománygyűjtéssel ,de kérem,
midha egyedül lévő ember nem is lenne az országban!Azokról még soha nem esett szó!Kérem segítsenek
számora is pénzadomány gyűjtésében,még soha nem voltam ilyen hezetben,nem tudom,hogy kell ezt
csinálni!Már a rezsi száláimat sem tudom pontosan fizetni,mert csak nyugdij elötti munkakeresési támogatást kapok,ami havi 36000ft.Ez az összeg teljesen elfogy,ha a lányomtól nem kapnék élelmet már nem is élnék.Még kenyérre valóm sem marad.Fordultam már több segélyszervezethez,de egyedül csak a
Máltaiak segítettek élelmiszer csomaggal,de pl. most nekik sincs.Annyi pézem sem marad,hogy be tudjak menni Esztergomba,mert egy út 500ft-ba kerül,oda-vissza.Már nem dohányzom,nem iszok,nem fogyasztok süteményt,nem iszok üdítőt,nem eszek gyümölcsöt,a tönkrement TV-t nem tudom megjavítatni,húst sem tudok enni,mert nincs miből,és nincs mivel!Ugyanis a 32-ből már csak 3db maradt!Mármint a fogamból.Kértem a bankot,hogy szüntessék meg a szerződésünket,de azt felelték,hogy az nem úgy megy és majd csak fél év múlva lehet róla szó,addig csak gyűjtsem a mínusz forintjaimat,akkor majd átadják behajtó cégnek akik majd bírósághoz fordulnak és a majdani nyugdíjam akár 50%-át is letilthatják!Ha valaki tud kérem segítsen!!!
Tisztelettel:Ladányi Balázs András
2509. Esztergom-kertváros,Szalézi u.12/A fsz.4. alatti lakós.
2 éve kint dolgozok svájcba. Bejelentett munkahelyen vagyok, de a bérpapírjaimon a számok meg sok más dolog nem felel meg a valóságnak. Haza szeretnék jönni tehát felmondok mi van abban az esetben , ha a főnöknek írok egy levelet a problémáimról és megmondom neki, hogy adjon kártérítést vagy ha nem akkor szakszervezethez fordulok. Esetleg ez a levél fenyegetésnek minősülne is lehet nekem abból bármi féle problémám vagy abszolót nem tudna a dologgal mit kezdeni?
Mi mindent tehet meg büntetlenül a rendőrség, és ha nekem a "tévedésükkel" kárt okoztak, mennyire hosszadalmas pénzhez jutni?
Korábban olvasható volt a story, de röviden:
Vettem 2013.08.30-án egy laptopot egy aprón hirdető kereskedőtől, de magánszemélyként, adásvételivel, ami az eredeti tulaj október 20-án bekapcsolt keresője miatt el is vitt a yard, lefoglalták, hogy 07.18-án ellopták a tulajtól.
(VIII. ker rkp)
Másnap feljelentést tettem lakhelyemen, mely a monori rkp-hoz tartozik de egy másik m betűs település, csalás miatt.
Itt 2 hét múlva meg is volt a sértetti kihallgatás, és mondták, jelzik majd a VIII-kernek, akár össze is vonhatnák az ügyet, mert ott nyomoznak a laptop eredeti ellopása miatt, itt meg az ellen, aki engem becsapott
Azóta szépen áll az ügy, nyomozgatnak, hosszabbítgatják a nyomozást
Mivel egyszer december elején felhívtak egy boltból, hogy behozták a laptopot, és nem tudják újratelepíteni, nem hivatalosan tudom, hogy a VIII.ker kiadta az eredeti tulajnak a gépet, anélkül, hogy akárcsak sértettként, vagy tanúként, vagy urambocsá terheltként kihallgattak volna, és főleg nem értesítettek róla, hanem szimplán kiadták, így 8 napon belül nem tiltakozhattam a kiadás ellen!
Részemről még az is kérdéses, hogy tényleg ellopták-e tőle, ha már túl is adna rajta
DE!
Itteni tanácsra is hallgatva fogadtam ügyvédet, aki ráadásul ex nyomozó, ma meg a nemzetvédelmin oktatja a nyomozókat, és ő is kerek szemekkel hallgatott végig, és azóta 2 tértis levélben is zaklatta a nyóckert, ahol egyszerűen nem válaszolnak.
Maglódon érdeklődtem, őket sem informálja nyócker semmiről, én hivatalosan semmi értesítést nem kaptam, így hivatalosan úgy kell tekintsek, mintha le lenne továbbra is foglalva a laptop.
Ügyvédem azt mondta, jövő héten bemegy, és megkérdezi, akarnak válaszolni, vagy manjünk az ügyészségre?
De ha teszem azt kiderül, jogellenesen adták ki, és én panasszal élnék, akkor??? Már kiadták, ember eladta, igen? Káromat ki fizeti meg?
Ugye azt is tudom bizonyítani, kereskedelmi tevékenységből vettem, mert le van mentve ezen apróhirdető ember utolsó hat havi hirdetéséből 52db laptop, többet nem volt kedvem, ez is már bőven meghaladja a magánszemélyi kereskedelmet.
És ha én is kereskedelemben vettem, akkor ugye már nehezebb eldönteni a ptk szerint, kié a laptop! btk szerint akitől ellopták, de ptk szerint nem ilyen egyértelmű, de az ügyvéd szerint ez esetben bíróság döntene róla, de addig nem adható ki az eszköz.
Gondolom a rendőrök meg azért lapítanak, mert gondolják, hátha akkor majd egyszer elsüllyed a téma? Részemről nem...
Egy franchise rendszerű cégbe szándékoztam belépni. Sokat beszélgettem a tulajdonossal a cég működéséről, árakról, termékekről, szóval belső infókról. Később úgy döntöttem, árviták, részesedési problémák miatt magam csinálnám ugyanazt a tevékenységet.
Szeretném megkérdezni, ha elindítanám ugyanazt a vállalkozást máshol, hasonló termékekkel, hasonló értékesítési stratégiával, támadható lennék-e jogilag?
Nem írtam alá semmit, nem léptem be a cégbe, és úgy tudom, a cég működése, termékei és az eladási stratégia sincs levédve sehol.
Azért van az ügygondnok, hogy képviselje az Édesapádat, illetve az Édesapád érdekeit. mivel egyenlőre az a feltételezés, hogy ügyei vitelére önmaga nem képes. Nyilván valóan elmeorvosi szakorvos illetve vita esetén elmeorvosi szakértői intézet állapítja meg az Édesapád beszámíthatóságát, nem pedig bemondásra mondja ki a bíróság.
Tehát, egészségi állapotára tekintettel nem kell személyesen jelen lenni a tárgyaláson Édesapádnak, de az orvosi igazolás mindenképpen szükséges. (véleményem szerint)
A segítségeteket szeretném kérni, ill. a tanácsotokat.
Édesapám évek óta alzheimer-kórban szenved. Májusban lesz a gondnokság alá helyezés iránt indított per első tárgyalása. (Nem én akartam őt gondnokság alá vetetni, édesanyám tavaly meghalt, a hagyatéki tárgyalás előtt jeleztem a közjegyzőnek, hogy apuval ez a probléma, ő pedig azt mondta, hogy ilyen "állapotban" apu nem döntésképes, nem vihetem el a hagyatéki tárgy.ra, hivatalból elrendelte a gondnokság alá vételt.) A gyámhivatal engem nevezett ki ideiglenes gondnoknak, s néhány napja megjött az idézés a fent említett tárgyalásra. Apu az alperes ugyebár, engem tanúként idéztek be. Kineveztek egy ügygondnokot is, akit apu "köteles felkeresni a tárgyalás előtt és előadni mindent, ami az üggyel kapcsolatban fontos" (ez áll az idézésben). Felvettem a kapcsolatot az ügygondnokkal, hogy mégis ezt hogy képzelte a bíróság, az alzheimeres apám majd elsétál hozzá és elmeséli, miért szeretné, hogy gondnokság alá kerüljön??? Azt mondta, nem kell ezt ennyire komolyan venni, sőt apunak nem is kell részt vennie a tárgyaláson (az idézésen az áll, hogy köteles megjelenni), ha viszünk orvosi papírt. Én nem szeretném elvinni őt a tárgyalásra, mert szegénykém totál összezavarodik, ha otthonról kirángatjuk, meg sem értené, mit keresünk mi a bíróságon. S gondolom, nekem tanúként elő kellene adnom, hogy miket csinál, melyek azok a dolgok, amelyek miatt a gondnokság indokolt. Ezeket itt nem kívánom részletezni, de legtöbbje olyan, amely egy tárgyaláson előadva sértené apu emberi méltóságát. Ettől meg aztán főleg szeretném őt megkímélni.
Szóval az a kérdésem, hogy orvosi igazolás birtokában valóban megtartható-e a tárgyalás apu nélkül, s ha igen, ezt előre kell jelezni a bíróság felé vagy egyszerűen menjek el a tárgyalásra apu nélkül, s vigyem magammal az orvosi papírt.
Egy olyan nagyon komoly, és sürgős problémám van, amit a szüleim válása eredményezett. Egy közös tulajdonú ház 1/8-a apám testvéréé, 1/4-e anyukámé, a többi apámé. Miután én még 2, húgom pedig 5 évig egyetemista, elég rossz anyagi körülmények közt vagyunk, anyukám pedig ennek a háznak a kis méretű, felső szintjén él. Minket édesanyánk nevel, bár apánk ad rokontartást. Nagyapám halálakor (2012 nyara) fel lett becsülve a ház értéke hivatalos szerv által 28 millióra. Apámékat viszont hidegen hagyja édesanyám sorsa, ők önkényesen megállapították körbenézve az interneten, hogy ez a ház nem ér többet, mint 20 millió. Azzal fenyegetőznek, hogy ha édesanyám nem fogadja el a maga 5 millióját (7 helyett), akkor kérik a bíróságtól a közös tulajdon megszüntetését, elárvereztetik a házat a feje felől, és ő még ennyit sem kap, úgyhogy fogadja el az összeget, mert a mostani árak mellett már ez is "kegyes ajánlat". Hozzáértők véleményét kérném, mit lehet ilyenkor tenni? Van ehhez joguk? Ez már ugyanis komolyan veszélyeztetné édesanyám életét, mert ennyiből nem tudna venni magának lakást sem, arról nem is beszélve, hogy a mi életünket is komolyan veszélyeztetné. Mindig arra hivatkozgatnak, hogy édesapámnak eltartási kötelezettsége van az új felesége gyermekeivel szemben, ezért sem adhat többet. Közben meg a felesége volt férje irtó gazdag, ha füttyent valamit valamelyik gyermek (új telefon, laptop stb.), azonnal megkapják. Szóval egyáltalán nincsenek rossz anyagi körülmények közt, s tudtommal akkor lenne csak eltartási kötelezettsége apámnak, ha a gyerekek tényleges szülei nem tudnák őket ellátni (valamelyik meghalna/munkanélküli lenne). Rendkívül sokat számítana egy szakértői vélemény, mit érdemes csinálni ilyenkor.
Várom mielőbbi válaszukat!
Üdvözlettel: Egy a saját és édesanyja miatt aggódó huszonéves
tele van a totalcar autojogasza ilyenekkel, egy egesz hosszu cikk is van rola ott, az egyik szerzo is belefutott. Keress ra, es olvasd el. A lenyeg, hogy a johiszemuseg semmit sem szamit, a befizetesi igazolas nelkul be kell fizetned ujra, es pont. Nincs ertelme fellebbezni. Azt meg igen kis esellyel fogod tudni beszerezni. Az okmanyirodan is altalaban benne voltak a csalasban, nem veletlen, hogy pont akkor veszik elo, amikor az 5 ev elevules lejar a buncselekmeny eseten - tehat te nem tehetsz mar feljelentest se -, de a befizetes hatarideje meg nem (az ugyanis a befizetest koveto 5.ev december 31-eje.)
Olvasd el, sok szaz emberes csalassorozat, es az allam reszerol egy fikarcnyi szandes sincs a normalis rendezesre. Fizetsz, es coki.
