Mit értünk a lexikonban madár alatt?
Természetesen madárnak véljük a legendás postagalambot, Fleuront,a mesebeli hárpiát és a valódi hárpiát, a Ghigi-fácánt és a xenopsot, "moluccen" kakadut és a csurit, az onagadorit és a debreceni pergőt, minden diszkrimináció nélkül - még, ha ezen néhányan majd meglepődnek, annak ellenére – akár a grillcsirkét is.
Kit hiszünk madárbarátnak?
Mindenkit, aki a legcsekélyebb érdeklődést tanúsítja a madarak, vagy a madarakkal összefüggő BÁRMELY ismeret iránt:
adhat e akáclevelet, kagylóhéjat a madarának?
mi az az alula, a moa és a kappanháj?
van-e a madaraknak veséje, körme, heréje?
hogyan költi ki a tojását a császárpingvin?
milyen színű a kakasláb, vagy a gulyamadár tojása?
hányat ver egy kolibri szíve, meddig él az ara?
ki volt Mendel, Siroki, Chernel és ki Ország Mihály, Diószeghy Sándor, Haraszthy László?
egészséges dolog-e nyers tojást fogyasztani, s mi az eszkimók csemegéje?
hány fokot igényel a napos pipe, hogyan kell lisztkukacot termelni?
mi okozza az ornitózist, és mire jó a perubalzsam?
hogyan kell a madarat pedikürözni, a dúcot fertőtleníteni?
milyen szín(változat) a jeges, az angolfehér és a harlekin?
mit kell érteni recesszív, poligénes vagy fácánozó alatt?
mit jelent COM? MME? MNK? GALOR? TETRA SL? Victoria-keltető?
A világ összes madarát fellelni benne, s a ma létező mintegy 10 000 faj közül 3000 leírását is megtalálja ebben az enciklopédiában.
Aligha van házigalambfajta, haszon- és díszbaromfi, amely kimaradt belőle.
Ezt a topikot a készülő Madárbarát-lexikon iránt érdeklődőknek nyitottam, mert talán kevesen tudnak erről a készülő műről. Kérdések, vélemények helyszíne legyen ez a topik.
http://madarbarat-lexikon.mlap.hu
Amennyiben a német nevet (Wiesenweihe) írod be, ugyanez a helyzet.
Sokkal szerényebb az eredmény ha az angol névre (Montagus Harrier) keresel.
De ez ne tévesszen meg, mert más madarak esetében egészen mást tapasztalsz, előfordulnak fals jelenések is (például a magyar névre keresés ez esetben egyenesen katasztrófális), tehát azért észnél kell lenni, de összességében nagy segítségedre lehet a dolog.
Fedezd fel a képkeresőt - sok örömben lehet részed.
A MADÁRBARÁT-LEXIKON a következőket kínálja a témában:
hamvas réti héja (Circus pygargus - Wiesenweihe - Montagus Harrier): a barna réti héjánál kisebb (40-45 cm), kékesszürke tónusú, a sólyomalakúak között a vágómadárfélék családjába tartozó, lápréteink jellegzetes ragadozó madara. Fotó: Askar Isabekov - http://www.birds.kz/index.html
Angliától Nyugat-Szibériáig a háborítatlan, nedves rétek magas füvében kialakított fészkében költ.
A kékes rétihéjánál nemcsak kisebb és karcsúbb, hanem a szárnya is keskenyebb és szemmel láthatóan hegyesebb.
A tojója is nagyon hasonlít a kékes réti héja tojójához. De itt sokkal kisebb a farcsík fehér foltja.
A hímnél itt a farcsík nem fehér, hanem szürke. A karevezőket fekete keresztszalag, a hasat és a gatyát fahéjszínű csíkozás díszíti.
A fiatalok leginkább a tojókhoz hasonlatosak, de a test alul egyszínű vörös.
A hangja élesebb a kékes réti héjától megszokhattunk: ki-ki-ki.
Esetenként vetésben is fészkel. Védett vonuló madarunk.
http://www.ittiofauna.org/provinciarezzo/caccia/tabelle_specie/falconiformi/albanella_minore/images/circus_pygargus-400.jpg
Ezen kívül a GOOgle képkeresőjében 10 oldalon, oldalanként 4-4 sorban, 6-6 képet találsz a hamvas réti héjáról
Hollandiából bejelentkeztek nálam egy újévi jókívánsággal - én bizony megosztom veletek, és jelzem, hogy akit érdekelnek a fácánok, angol fordítással elboldogul, annak érdemes odarebbenni:
én meg simán megettem a kérdést........ :):):) Egyébként gyakorlat nélkül nem egyszerű őket megkülönböztetni. Bevallom úgy ahogy van - szégyen ide, szégyen oda - nekem sem megy. (sajnos annyira ritkán és rövid ideig látom őket hogy nincs időm őket - a biztos faji bélyegeket - megtanulni. Főleg a tojókat nem egyszerű egymástól megkülönböztetni.... Na mindegy. (illetve nem mindegy, de ez van...)(egyenlőre)
Azért azt még bátorkodom megjegyezni hogy esetleg talán célszerűbb lenne a "vonuló" helyett a "költöző" szavunkat használni és a vonulást a költözéssel nem összekeverni, ugyanis ezek nem azonos jelentésű fogalmak, hanem egyik része a másiknak. (konkrétan a költözésnek része a vonulás)
Különben + hamvas rétihéja nem lehet a vendéged, legalábbis nem mostanság. Alanyunk ugyanis vonuló, így a telet elvonul tőlünk Afrikában tölteni, úgy szeptember tájékán.
Na jó most nem azt monjuk mint elődeink hogy xxxx.yy.vv. világvége, hanem inkább lefestjük mert ugy sokkal borzongatobb. Sajnos utána is lesz élet és nem olyan amit a világvégések igérnek... Megilyedtün nyugodjanak meg!!! Vészmadarak!!! Védjük inkább a Vészmadarat az is hasznos állat...
Én már elmúltam 60 éves. ami hátravan, gugolva is kibírom, de veletek mi lesz?
Kapjatok már észbe!
Nekem a kórházba elmenni egy kiegészítőjegy és két BKV bilet, vissza szintén, ami együttvéve több mint 1000 forint.
Időben oda-vissza 1-1,5 óra, de persze kötve vagyok a HÉV menetrendjéhez.
Kocsival 30 km, vagyis mindössze 500 Ft benzinpénz se - plusz mondjuk max 2 óra parkolási díj - vagyis bolond leszek tömegközlekedési eszközzel utazni.
Akkor most miről beszélünk? Hallom, megint emelik a tömegközlekedés árát vagyis még vonzóbbá teszik a magánautózást, annak minden társadlami veszedelmével együtt - ez őrület!
Ugyanakkor ugye arról vagyon szó, hogy az egészségre káros porkoncentrátum a levegőben az engedélyzett 30-nál sokkal több!!!!!!!!!!!!
Én pl. azt mondom a 10 éves kislányomnak, hogy ha minden nap megtakarít egy szelet kenyeret, akkor az egy évben 365 szelet kenyér. Ha mind a négyen figyelünk erre, akkor egy éhezőt ezzel meg tudunk menteni, s a felesleges energiafelhasználást tekintve már valami (tudom, nagyon keveset, de mégis), valamit tettünk a világ megőrzéséért.
A multik meg? hát ők nem erőnek erejével kényszerítenek bennünket, hanem éppen, a gyengéinket kihasználva - hát legyünk erősebbek, tudatosabbak...
Például a bécsiek se úgy születtek, hogy tudják, mi az a szelektív hulladákgyűjtés, s ott is eltelt néhány évtized, míg a helyzet a mai szintre jutott.
Nem akartam ilyen indulatokat idézni, csak sok csattogtatás megy és vészharang mindenütt. Nem használok terepjárót és a kuka is semmi káros anyaggal töltve a háznál. Utálom a nylon zacskot, csak ezt kapom, többször használom. Kérem hogy ne tegyék bele az árut, még kiröhögnek. Na szóval érvelünk de a gyakorlat mindig más. Akkor meg csak az egyén a hibás, a mulkit rákényszeritik a pogárt, mégis minekünk legyen felróva minden, kicsit nevetséges. De nem fog semmi jobb irányba menni hiába érvelünk és akarun cselekedni. A vadmadarakat se próbálom megetetni, csak munkám közbe láttam. Valóban Mindenkinek Kellemes Ünnepeket, és ne mutogassunk másra mert Senki nem képes egyszerü dolgokba se jól cselekedni...
Ma a posta a lexikonnal kapcsolatban 2 dolgot hozott
1. a pusztaszeri KOVÁCS TÜNDE az ingyenesen kapott példányt megköszönve 3000 forinttal támogatja a MADÁRBARÁT-LEXIKON javított kiadását - köszönöm szépen
2. a másik egy díszes levél sokkal távolabbról, a németországbeli SESSENHAUSENből (Ellenhauser str.) érkezett, s a feladó a tiszteletpéldányra reagálva a következőeket írta:
Kedves Tibor!
E levéllel szeretném megköszönni a küldött csodálatos cd-t. Őrületesen jó munkát végeztél. Hihetetlen mennyi mindent tudtál összeállítani. Ez a cd eladásra készült?
Jó lenne rólad még pár dolgot hallani. Hogy vagy egészségileg?
Én jelenleg eladogattam jópárat az állataimból. Már sok volt nekem. ..
A karácsony egyre gyorsabban közeledik. Van-e valami amire szükséged lenne, amit én itt be tudnék szerezni? Kérlek, írd meg, hogy mit tudnék számodra küldeni. Írd meg levélben vagy küldj egy emailt (UweToebs@aol.com)
Kellemes karácsonyi ünnepeket és Boldog új évet kívánok neked és családodnak
Baráti üdvözlettel
UWE
Ez külünösen azért esett jól, mert Uwe Toebs (fotóit ingyenesen bocsátotta a lexikonban való felhasználásra - szócikk a lexikonban), a Westerwaldi Madárbarát Egyesület vezetője nem tud magyarul, mégis vette a fáradtságot, hogy keressen városában egy segítőt, aki lefordítja édes anyanyelvemre az üzenetét. Ez nagyon szép, elegáns gesztus. Szívem teljesen eltelt hálával, és csak zavart, szégyenlős dadogással tudom kimondani, leírni: KÖSZÖNÖM.
EGYÚTTAL HADD RAGADJAM MEG AZ ALKALMAT, HOGY A FÓRUM VALAMENNYI LÁTOGATÓJÁNAK KÍVÁNJAK
Amikor elkezdtem olvasni ezt a "vitát", akkor azt hittem tpuppi csak provokálni akar. Ami a nagyobb baj szerintem, hogy komolyan is gondolja a dolgot. Karel, mezőőr, és madárbarát mind korrekten érveltek, csak éppen egy vita akkor működik, ha kétoldalú. Lennének érveim a természet védelme mellett, a (haragos)zöldek tevékenysége (Négy Mancs vs. nyúltartók, libatömők) ellen egyaránt. Azt hiszem ami segítene, az a mértékletesség lenne, mind a vitában, mind a mindennapi életben. Nem hiszem, hogy az a madarász aki hazai madárfajok zárt gyűrűs színmutációit akarja tenyészteni, kevésbé lenne természetvédő, mint aki a szabadban terepi madarászként foglalkozik ezekkel a fajokkal (sőt sok esetben átfedések is vannak közöttük), mégis sokszor ellenségként kezelik egymást. Pedig összefogással sikeresebbé tehetnénk a természetvédelem ügyét. És valóban a saját házunk táján kell elkezdeni a minkát, a gyerekeknek szóló ismeretterjesztéssel pedig folytatni. Ők még fogékonyak. Talán.
Ez a része a vitának azért nem tetszik, mert mi itt - mint az számomra már nyilvánvaló - valamennyien egy oldalon állunk, még egy hajóban is evezünk, mégis mintha nem a valódi ellenfelek irányába fordítanánk a pikákat!
Ne egymást szurkáljuk a természet értékei iránt érzéketlen, önös érdekek által vezérelt, flegma sokak helyett.
Igen! Igazad van, amikor azt mondod, hogy a régi okos parasztember zöldebb volt, mint a mai legharcosabb környezetvédő, és igazad van, hogy felesleges aggódni a jegesmacikért, ha közben a mosószert, illatos öblítőt tonnaszámra folyatjuk a vizeinkbe!
De a macik védelmén át vezet az út pl a hazai ragadózók védelméhez. Ráadásul a média egy ilyen "jegesmedve veszedelemből" hírt farag, a sasok meg a bulvár számára nem olyan "érdekesek", csak ha mondjuk tömegével pusztulnak valami eszement mérgező miatt.
Csak kibújt a szög a zsákból! Egy természetellenes vadellenség minek is kattintott volna a MADÁRBARÁT-LEXIKONra?
vagyis az érdes felszín alatt érző szív dobog.
És akkor most hadd keckeckedjemén én: a vadmadarak etetése vitatott -
egyes ortitológusok (biológusok) szerint is fölösleges, mi több káros beavatkozás a természet rendjébe, mert az etetett populáció genetikailag kevésbé értékes, elkényelmesedő...
Írjad csak, írjad! Számomra külön öröm olvasni a véleményedet, mindig egy kicsit közelebb viszel az igazsághoz.
Itt van pl. a pesszimizmus. Ugye mondják, hogy a pesszimista mindig a legszebb almát veszi ki a tálból, merthogy fél, holnap már talán nem is fog élni.
Én másképpen tudom, s a nagyobbik lányunk, aki szintén mindig a legszebbet vette ki, talán megérti (mert már sokadszor elmondtam neki), hogy az ember aligha jutott volna el idáig (azért mégiscsak fejlődünk!), ha a legszebb lovát hajtja agyon, a legszebb bárányát főzi meg, a legszebb gabonamagvakat őröli meg...
Pont ellenkezőleg!
A legszebbeket, a legígéretesebbeket hagyta meg "magnak", még akkor is, ha tudta, már talán nem ő fogja learatni a termést. Így biztosította önmaga genetikai fennmaradását, az "öröklétet", hogy a következő nemzedékekre is volt képes, sokszor nagy-nagy lemondások árán valamit, értéket.
Ha mindezt feladja, ha nem hajlandó törödni a jövővel, a holnap nemzedékének boldogulásával, hogy unokáinak is virágozzék ezer virág, akkor az már lassan az emberiség halála.
(Lehet, hogy már haldoklunk? Én valahogy mégiscsak hiszem, hogy marad annyi józan ember és bír majd annyi befolyással a dolgok menetére, hogy bár milliárdok fulladnak meg, halnak éhen a koszban, mocsokban, de valahány millió mégiscsak képes lesz újra kezdeni, s képes lesz helyrehozni esztelen pusztításainkat!)
Nem egyforma az értékrendünk, ami nem azt jelenti, hogy Te nem lehetsz tisztességes emberke, csak nem a szerint élsz(vagy legalábbis nem úgy nyilatkozol), ami számomra a "normális".
Úgy gondolom, aki erre a fórumra téved, többségében ugyanúgy etetgeti a télre itt maradt madárkákat, futva viszi haza a fészekből kiesett madárfiókát, mint leírtad. Csak megemlítem, a saját jövőmet(jelenemet) is két dolog határozta meg 33-34 évvel ezelőtt (bár nálam ez genetikailag is kódolt;) ).
Az egyik egy régi TIT-es díszmadárkiállítás, ahol több volt a vadmadár, mint a papagáj(majd hülyének nézett az alulművelt tanítónő, mikor azt állítottam, hogy van fekete gólya) és egy öreg postás, aki egy fészekből kiesett verébfiókát hozott, hogy neveljem fel.
Említetted a fák, villanyoszlopok tetején gubbasztó ragadozó madarakat. A felszaporodásuk oka a TSz világ megszünte, a magángazdák spórolása(vagy inkább pénztelensége). Vagyis közel sem használnak annyi vegyszert, mint régen, illetve a kisparcellás művelés inkább kedvez a rágcsálók, kisragadozók szaporodásának. A "méregmentes" mezei egértől nem pusztul el a ragadozómadár, illetve a bőségben ő is jobban szaporodik. Nem halálra ítélt mementóként csücsül fenn a karó tetején, csak így jobban és messzebbre lát, észrevéve a távolban, a havon futkosó nyuszikat, a fagy felengedtével üregeikből felkapaszkodó kisrágcsálókat.
És az általad etetgetett énekesekre is karvalyok, vércsék fognak lecsapni mihelyt észlelik, hogy adott helyen ezek nagyobb számban gyűlnek össze.
Mindez a "természet rendje".
De az már nem, hogy madarak tévesztik el útirányaikat(ami lehet, hogy szenzációs felfedezés a megfigyelőknek, de általában a halálukat jelenti a megfigyelteknek), hogy rohamosan nő a bőrrákosok száma az ózonréteg fogyásával (meg a minden egyéb daganatosok száma, mert méreg, amit belélegzünk és megeszünk) és bár nem látsz el odáig, de az sem természetes, hogy kiolvadt a pingvinek és jegesmacik segge alól az északi sark jege.
Globalizálódni nem csak annyit jelent, hogy olasz bicikliden, kínai MP4-esel amerikai zenét hallgatsz és dobálod el a belga papírzacskót, amiből kicsipegetted a brazíl almát. A túlszaporodott emberszabásúak folytonos vándorlásaikkal viszik kereszteződni évezredes egyedi fejlődésű vírusaikat, bacijaikat, extra gomba tenyésztüket, a célállomáson korábban ismeretlen élősködőiket.
Már az egykori ausztráliai nyúl, patkány és kutya betelepítések alapjaiban bolygatták fel az őshonos ökoszférát, de mindez a fasorban sincs ahhoz képest, amilyen ütemben jelenleg vágja az ember maga alatt a fát.
Úgyhogy akár felfogod, akár nem, a jegesmedve érted, miattad is úszik:(
Mit gondolsz nekik eszükbe jut hogy itt micsoda jólét van, de tőlük vesszük át a hülyeséget: minket nem sajnálnak, ha kimész te elpusztulhatsz ott nem esnek töle kétségbe. Akkor mit fenyegetnek, a jegesmaci nem mihozzánk jön, és mégis a világ miden baja tőlünk származik. A falusi paraszt sokkal hamarabb volt zöld itt minálunk mint a hüklye zöldek...
Gyereked soha ne tudja meg hogy a jegesmedvével pusztul. De te talán jó vagy a macinak tápláléknak, nosza rajta!! Ha mi átveszünk kilfedtől valamit legalább magunk gondolkozzunk el mi hülyeség nem jut az eszünkbe!!!
Megint más:Bocs: Déli határaink mellett menve sok Ragadozó madarat láttam kin a hómezön. A kelletténél többet és nincs mit egyenek, mivel etessem őket mert a fele elpusztul jövőre : terület Lippo, Kispippo. Jegesmedve tetemet szivesen fogadnak!!!!!!
Kicsit komikus hogy kis hazánkbol jegesmedvét akarsz megmenteni, nem gondolod. Adjak hozzá egy gumitutajt??? Hülyeséggel ne erölködjünk mert nem fog menni, de tényleg adok egy gumicsonakot medve ühgyben???
Igen ha ezeket az arany köpéseket elolvasom akkor depresziós leszek, a családomat meg ne keverjük bele mert akkor ütök!! A kuka használata meg ilyen hüklyeség minek ide. Nem a madarakat akarjátok megmenteni, de akkor ne egyetek csirkét és hust. Én még mindig tömegközlekedést használok és otthon bájsziglit, valamint tavasszal megmentek minden fiókát és most is etetem a nem papagájt meg ugatos kutyát hanem cinlkét, rigót és más vad madarat!!!!
Tegnap írogattam egy olyan hozzászólásfélét, de aztán töröltem, mert nincs kedvem vitatkozni:(
A lényeg, hogy tpuppi barátunk, ha nem "provokatíve" nyilatkozott, úgy vagy mélységesen depressziós, vagy a gyereke írogat a nick-jén.
Elveim ellenére "karel"-el kell egyetérteni, és ami még súlyosabb, szinte minden pontban:(
Mégha az egyén nem is tehet sokat a féreg multikkal szemben, de legalább a saját környezetünkben próbáljuk világot gyújtani a reklámokkal agymosott fogyasztói társadalom humanoidjainak fejében. Ha csak egy tucat embernél érjük el, hogy ne dobják el a dekket az utcán, ne a lehajtott kocsiablakban lássák utoljára az uzsijuk maradékát és csak egyiküket bátorítjuk fel annyira, hogy az ilyesmi láttán rá is merjen szólni a terepjárós bunkóra(pofánverést kockáztatva), és persze magunk is "természettudatos" elveket követünk, akkor már megtettük a magunkét.
Viszont, ha nem tudunk megdöbbenni azon, mikor az utolsó jegesmedvék jégtábla cafatról szemlélik a végzetünket, akkor önmagunk és saját kölykeink megsemmisülését is elfogadjuk, méghozzá úgy, hogy elmondhassuk "hülyén haltunk meg" :(
Csak megjegyzem, nem nagyon kell örömködnünk a H5N1 elleni szérum láttán.
Az uniós támogatások és a "közpénz", ilyesmikre van elkacsmalva(meg pl. autópályára, aminek "melléktermékeit" a megsemmisítésre szánt keret elsikítását követően jótékonyan fedi az alföldi homok), mivel nem átlátható mire költik, így frankó lehetőség a pénzek "vándoroltatására". Az, hogy a szükségességüket indokló pánikhoz, milyen eszközöket vetnek be és mennyire nem számít, hogy ezzel gazdasági ágazatokat tesznek tönkre, már egy külön fejezet:(
Optimista alkat egyértelműen nem vagyok, de minél jobban belerágtam magam kishazánk dolgaiba, úgy gondolom, hogy meglátásaimat pesszimizmus helyett inkább tényszerűnek kell neveznem:(
Csak sajnos, ha kitekintünk a "globalizált" világba, nem kell az ott látottakon sem örömködnünk:(
A kékes rétihéjánál nemcsak kisebb és karcsúbb, hanem a szárnya is keskenyebb és szemmel láthatóan hegyesebb.
A tojója is nagyon hasonlít a kékes réti héja tojójához. De itt sokkal kisebb a farcsík fehér foltja.
A hímnél itt a farcsík nem fehér, hanem szürke. A karevezőket fekete keresztszalag, a hasat és a gatyát fahéjszínű csíkozás díszíti.
A fiatalok leginkább a tojókhoz hasonlatosak, de a test alul egyszínű vörös.
A hangja élesebb a kékes réti héjától megszokhattunk: ki-ki-ki.
Esetenként vetésben is fészkel. Védett vonuló madarunk.
Father Sanchez: szélescsőrű todi
