Eltartási szerződés kapcsán az eltartott halálát követően a nevemre került az ingatlan. Hagyatéki tárgyalás még nem volt. Nem voltam rokon, de mivel az eltartott senkivel sem tartotta a kapcsolatot én indítottam meg a hagyatéki eljárást. A szerződést is mellékeltem az eljáráshoz mely szerint az ingatlan és ingó tárgyak is érintettek a szerződésben. Én is kapok értesítést a hagyatéki eljárásról? Az eltartási szerződésben az eltartott közjegyző előtt vég intézkedett, miszerint kitagad minden rokonát. Ettől nekik még jelen kell lenni a hagyatéki tárgyaláson? Eladhatom a hagyatéki tárgyalás előtt az ingatlant és/vagy kipakolhatom a régi bútorokat?
Szerintem az új KET (közigazgatási eljárási törvény) szerint, amennyiben olyan dokumentumra van szükség az eljárás során, amelyet az eljáró szervezet az internetről maga is letölthet, hozzáfér, megtekinthet, akkor nem kötelezheti az ügyfelet ezen dokumentum (-ok) beszerzésére. A cégnyilvántartás nyilvános adat, (Cégbírósági nyilvántartás) és ehhez hozzáfér a munkaügyi hivatal, ezért szerintem nem kötelezhetnek ezen dokumentumok beszerzésére.
Sziasztok! Furfangos kérdés: előző két munkáltatóm pecséttel nem rendelkező egyéni vállalkozó volt, ezért a TB-kiskönyvben nincs is pecsét, csak aláírás. Most a munkaügyi hivatalban azzal álltak elő, hogy vigyek mindkét személytől aláírási címpéldányt. A könyvelő, akivel beszéltem, teljesen elképedt ezen. Mire számíthatok, ha időhiányában nem tudjuk elintézni a címpéldányokat? Nem túl életszerű, hogy mindkét emberkét rá tudom venni nyár közepén, hogy keressünk közjegyzőt.
Azt szeretném kérdezni, hogy kicsivel több, mint 6 hónapja az Ask.FM nevű oldalon -mint regisztrált felhasználó, névtelenül (hiszen az oldal ezt lehetővé teszi) egy másik felhasználóval konfliktusba keveredtem és szerinte becsületsértést követtem el, amiért megtette a jogi lépéseket, és az IP címem is ismeri már.
Az hozzá tartozik, hogy ez a becsületsértés oda vissza ment.
A kérdésem az lenne, hogy ha még mindig nem kaptam semmilyen papírt, megkeresést, várható-e még vagy már elévült a dolog? Az IP címet tekintve, az Ask.FM Lett vállalat, magyar rendőrség kikérheti-e? Mennyi ennek az átfutási ideje?
Segítséget szeretnék kérni Borsod megyébe élő családomnak.Mit lehetne tenni több cigány családdal.Hangosan hallgatják a a zenét már-már direktesen idegesítve a családomat.Folyamatosan fenyegetik őket.A putris családból több kiskorú iszik sőtt még a nevelő anyja is az egyiknek.Kismacskákat dobálnak be hozzánk lefogyott,éheztetett macskákat.Az ürüléküket a kis patakba öntik.Önkormányzat nem hajlandó tenni semmit mert félnek.Tanúkat nem tudunk előállítani mert félnek. Körzetis rendőr nincs,mert az egyiket már félholtra verték,nem meri vállalni senki ezt a pozíciót.Mit tegyünk mert nem akarom hogy megöljék a szüleimet.Segítség nyújtó válaszukat köszönöm!
Ha olyan nagy boltban vásároltál, ahol külön történik a számlázás, akkor csak a pénztári kifizetés alapján engedi ki a "kapu" az árut. Lehetséges, hogy kifizetted, csak egy banki késedelmeskedés történt.
ezt szeretném kérdezni, hogy ha egy áruházból úgy hozunk ki egy terméket, hogy a pénztárosnak odaadjuk a termékről előzetesen az információnál kiállított számlát, hogy beleszámolhassa a végösszegbe, de ő nem teszi meg és kvázi ingyen hozom ki a terméket (mivel kártyával fizettem, csak otthon vettem észre hogy nem vonták le), akkor jogi útra terelhető az áruház részéről v. itt is érvényes a "Pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el" mondat? :))))
Ez csak elvi kérdés részemről, mert természetesen nem szeretném, hogy a pénztárostól vonják le az összeget.
Egy közjegyzőt jobban meg kell fizetni, a tapasztalatok szerint. Kisebb pénzért némelyik nem hajol le, egy nem túl jól menő vidéki ügyvéd (ilyenből elég sok van a válság, ingatlanforgalom visszaesése miatt) 20-30-ért elvállaja teljes ügyintézéssel együtt. A földhivatali díj hrsz.-onként 6600 Ft.
Másrészt a közjegyzők többsége elkényelmesedett, a jelzálogszerződésekből és a hagyatéki eljárásokból jól megélnek, nem feltétlenül naprakész a tudásuk ettől eltérő ügyekben.
Kikéred a Földhivataltól a tulajdoni lapot (30 napig érvényes) A közjegyzői okirattal besétálsz a Földhivatalhoz. Ha ügyvéd szaladgál oda, akkor meg kell fizetni az idejét.
Tanácsot kérek tisztelettel. Kérdéseim: Egy budapesti országos tudományos társaság tisztújító közgyülésének jegyzőkönyvét az illetékes bíróságnál megtekinthetem-e, mert oda az ijen jkv-eket be kell küldeni. Nem vagyok tagja a t. Társaságnak.
"Nem polgári hanem büntető jogi feljelentést tett ill NAV és fogyasztó védelmi feljelentést" is emleget"
büntető: nem tudok erre illő büntetőjogi tényállásról, de ha kitalálna valamit, abban is először a rendőrség nyomoz, márpedig a hozzád közel eső
NAV: levelet ír, de ezt sem tudom, milyen alapon tenné
fogyasztóvédelem: ő ebben az ügyletben nem fogyasztó, tehát szintén kiröhögik
Ez az ügy polgári jogba tartozó adásvétel, tehát maximum polgári peres eljárást indíthatna, amit amúgy jó eséllyel elveszít, mivel semmit nem tett meg az igaza bizonyítására.
Polgári ügyben egyébként főszabály szerint (tehát itt is) alperest lakóhelyén kell perelni. Pont azért, hogy ráncigálhassák mindenfelé.
Nem gondolom Én sem, hogy komolyan izgulnom kellene csak ha véletlen csak idézést kapok akkor az ország másik végéből utazgatni többe kerülne mint a 7500 Forintos vételár.
Szerintem várd meg az idézést a bíróságra, majd ott kiderül, mit tud bizonyítani. Valószínűleg nem is tett még feljelentést, csak fenyegetőzik, hátha meg tud félemlíteni, aztán visszaadod a pénzt.
Előzetesen elmondanám, hogy 7 éve "vaterázok" minden komolyabb probléma nélkül.
Most pedig az történt velem, hogy egy vásárló leütött egy általam hirdetett könyvcsomagot. A könyvek kitűnő újszerű állapotúak voltak a hirdetésben leírtaknak megfelelően.A vevő szomszédja vette át a csomagot amit számomra érthetetlenül azonnal a kézbesítő előtt felbontott, állítólag jegyzőkönyv is készült. A vevő ezután reklamált, hogy a könyvek "mocskosak, rongyos... stb" állapotban vannak és kéri azonnal vissza a vételárat.Pedig még nem is látta a küldeményt.A reklamációja nem felel meg a valóságnak a mellékelt képein állításom szerint nem az általam küldött könyvek vannak lefényképezve.Ő feljelentéssel fenyeget.
Közöltem vele, hogy juttassa el számomra a készített jegyzőkönyv másolatát csatoljon képeket a jegyzőkönyv felvételekor készített fényképekről a még bontatlan csomagról.Ezt Ő megtagadta csak egy -két képet küldött a sérelmezett könyvekről de azt Én vitatom, hogy az általam küldöttek lennének.Ott tart a fenyegetőzésben, hogy idézem:"Nem polgári hanem büntető jogi feljelentést tett ill NAV és fogyasztó védelmi feljelentést" is emleget.Az adás vétel két magánszemély közt zajlott. 7500Ft értékben.Szerintem ez csak üres fenyegetőzés de nem tudom esetleg valaki tud hivatalos-félhivatalos állásfoglalást adni.
S.O.S. segítséget kérek. Ha valami csoda folytán sikerül elérnem a tárgyalási jegyzőkönyv visszaolvasását - (tudom, hogy kötelező) - kérhetem a jegyzőkönyv kiegészítését arra vonatkozóan is, hogy az ellenfél kimaradt kijelentéseit, valamint a bírói megjegyzéseket is rögzítsék a jegyzőkönyvben? Vagy csak a saját nyilatkozataim kiegészítését, esetleges átfogalmazását?
1. Ha valaki filmeket tölt fel és szerzői jogsértéssel vádolják (Btk. 329.A §), meg lehet-e "támadni" jogilag a jogsértés tényét, illetve a sértetti minőséget? Azt olvastam, hogy a vádnak tételesen bizonyítani kell, hogy az általuk megosztott, vagyis elérhetővé tett műveket valaki más teljes egészében letöltötte. Mivel a torrent technológiában a tartalmak apró adatcsomagokban utaznak, és egy jogvédett mű ilyen kis részletéről nem állapítható meg a jogosulatlan felhasználás ténye. Ez a gyakorlatban megállja a helyét?
Nem állhatja meg a helyét, mivel a torrent technológiában te csak akkor töltesz fel, ha valaki letölt, nincs egy server, ahova te feltöltesz, és valaki vagy letölti, vagy sem
ha a te gépedről felfelé megy adat, akkor azt valaki tölti le, kivéve ha neked van seed servered, ahova töltöd fel, de akkor meg főleg elkövetted :)
Kérdésem a következő: A társasház kisebbség jogos sérelmére közgyűlési határozatot fogadott el sérelmemre 2013. dec. 03-án. A határozatot aláírás gyűjtéssel fogadták el, azonban a határozat elfogadásáról engem nem értesítettek, tehát nem tudtam róla, hogy elfogadták-e, vagy sem és azt sem, hogy mikor. Én az új SZMSZ-t 2014. jan.27-én kaptam kézhez és a keresetet febr.02-án nyújtottam be. Tehát a határozat meghozatalától számított 60 napon túl voltam, de a tudomásomra jutástól és kézhez vételtől számított 5 napon belül reagáltam. A legfontosabb kérdés, hogy ilyenkor mi a gyakorlat, mérlegel-e a bíróság? A tárgyalásra 2 nap múlva kerül sor, ha egyáltalán lesz tárgyalás. Illetve ha nem lesz tárgyalás, van-e lehetőségem az igazam peres útra terelésére más módon? Mielőbbi válaszát előre is köszönöm.
