Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Nekem még mindíg nem egyértelműek a pirulás jelei, főleg, hogy nem tudom hol kellene látnom: a gomba tönkjén már láttam épp elégszer, hiányoltam is, hogy eddig ez nem volt téma.
A hölgy fogásán látszik, szakértelme messze meghaladja a sokéves átlagot, csak épp a piruló orcáját nem mellékelte hozzá!
Úgy látszik, nem olvastead el aberpeti eredeti hozzászólását: "Mivel nem tudtam egyértelműen eldönteni, hogy mik ezek, a gombaszakértőt meg már lekéstem, nem hoztam belőle." Bölcs döntés.
A pirulások nem zavarnak a kalapon és a tönkön? Szerinted miért piruló galóca a faj neve? Egyébként őszintén, fogtál valaha a kezedben piruló galócát, esetleg párducot? (ja tudom, állatkertben simogattál)
A pettyeket is hófehérnek látom aberpeti képén, meg a tönkje is fehér.
De tegyük fel hogy tévedtem, és emiatt aberpeti nem eszi meg az általam párducgalócának hitt piruló galócát: ez esetben legfeljebb pár falattal éhesebb marad.
Ha viszont az általad piruló galócának hitt párducgalócát megeszi, akkor megmérgeződik és kórházba kerül.
Tehát te én csak a veszélytelen irányba tévednék, de ha te tévedtél, akkor a veszélyes irányba tévedtél. Én ezt a gombát nem enném meg!!
Nem, azon a képen nem fehérek a kalapon a pettyek. Továbbá a párducgalóca tönkje is hófehér kellene, hogy legyen, márpedig a kérdéses képen határozottan nem hófehér. Még tovább, a tönkön hiányzik a párducgalócára jellemző mintázat.
Ha most viccelni akarnék, mondanám Neked: én meg mintha molekulányi kitin darabkákat is láttam volna, sőt apró manókat is, akik rakják össze azokat, valami ismeretlen (Te majd meghatározod!) malterszerű anyagba, szorgalmasan forgatva a fánglit és a simítókanalat, míg egyesek, szintén törpök, időnként valami "Gift, Poison, stb. feliratú vödröcskékből öntözgetik a kész falakat, azaz lemezeket !!!
Minden kifogást, "érvet" felhoztál már, semmi szükség többre; már ezek is (csapnivaló felbontás, telefonos kép, nem 16 Mp felvétel nyögvenyelősek voltak. Mégis 'beleláttál' lemezeket, pedig a későbbi gallér még teljesen fedi azokat!!! S, ha valamit mégis láttál, az sem Téged igazol, hanem azt, hogy a gallér 99.8%-a még fedi a lemezeket, ami ugyebár azt jelenti, hogy mégis csak van gallér! Lényege ennek, hogy állításod, ami a faj mibenlétét illeti, nem erősítetted vele.
Ne kösd már az már ebet a (nem a karóhoz), a vén tölgyhöz, ez már nem jön össze, benézted. Valld be magadnak, hogy most tévedtél, és emelt fejjel vonulj vissza és tartózkodj (a nem saját részre történő) gombahatározástól is, mert az életveszélyes! Senki sem fogja a torkod elharapni, ha azt mondod, elnézted! Egyet azonban meg kell jegyezni (jegyezned!), a gombahatározás ugyanúgy nem játék, mint a medve! Amennyiben ezt betartod, sohasem ölsz meg senkit, sem szóval, sem klaviaturával!
Ebben speciel így igazad van. Abban a legalsó, ici-pici szögletben már levált a gallér, és azon az ici-pici helyen tényleg látszhatnak lemezek. De csak abban a szögletben, a többit mind takarja a még le nem vált gallér.
lemaradt a fotó😃
Sziasztok!
😃
