Keresés

Részletes keresés

habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 527
Ha ez így van, ez lehetne magyarázat, és én el is fogadnám. Sőt már azon gondolkodnék, hogy az a világ akkor a miénk tükörképe lehet, csak idő fázis eltolással.
Mert ez már valamilyen magyarázat.
Nem akarok én okosabb lenni.
Küldj egy linket róla.
Előzmény: TEODOR (523)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 526

Hát a vákum a legjobb szigetelő , hogy terjedhet benne az elektromosság?

 

 

Előzmény: vrobee (524)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 525
Teodor, megkomolyodom.
Ezt az elméletedet (sem) ismerem, csak amit leírtál róla.
Azzal egyetértenék még, hogy a mi UNIVERZUMUNKON túl létezik egy időben és térben nagyobb VILÁGMINDENSÉG.
Ettől kezdve azonban én szerintem ennek a világmindenségnek egy térrésze valaha kollapszust szenvedett, bezáródott- így jött létre a mi kb. 1 nukleon/m3 átlagsűrűségű univerzumunk, a benne tapasztalható és csak reá jellemző fénysebességgel, és grav állandóval.
Ekkor a középpontja felmelegedett, és ezért egy LITTLE- BANG nevű lökéshullám-csomag indulását feltételezem.

A BIG-BANG helyett.

A BIG BOUNCE-ról pedig most hallok először.
Jó lenne egy magyar link.
Előzmény: TEODOR (520)
vrobee Creative Commons License 2006.05.28 0 0 524
Mert TEODOR is azt mondja, hogy a vákuum szigetel.
Mit szigetel a vákuum?
Előzmény: habár (521)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 523

Szóval az energia periódusonkét bebújik ebbe a tér-hork-nak nevezet egydimenziós valamibe és a hullámhosz megtétele után ujra felbukkan , de az a tér nem a mi terünk .

Előzmény: habár (521)
mmormota Creative Commons License 2006.05.28 0 0 522

A közéletből is kiutáltak

Miért, mire számítottál? A más politikai nézeten levők hirtelen megtérnek? :-)

 

De most valami mást válaszoltál, nem a láncot.

Pont ugyanaz, csak most nem mondtam hasonlatot.

 

 

Előzmény: habár (519)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 521
Megkóstoltam, és nem izlik.
Mert TEODOR is azt mondja, hogy a vákuum szigetel.
Ha most azt mondod, hogy az energia a vákuumba tűnik el, akkor tényleg megeszek tízdeka marhapárizsit, ami az orosz rulettel egyenértékű...
Előzmény: mmormota (517)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 520

Annak ellenére, hogy általánosan elfogadott egy másik univerzum létezése az ősrobbanás előtt, a Penn State kutatása az első, ami matematikailag leírja ezt az univerzumot szisztematikusan felfedve létezését és levezetve geometriájának tulajdonságait.

A kutatók a kvantum-hurok gravitáció (LQG), az általános relativitás és a kvantum fizika egyesítésének egyik elsőszámú megközelítését alkalmazták, melynek kifejlesztésében nagy szerepet játszottak a Penn State elméleti tudósai is. Ez az elmélet az űr kvantum felépítését írja le. Fontos pontja, hogy a térnek is van legkisebb eleme, a módosított általános relativitás egyenletek szerint ez egy-egy 10 a -43-onnak megfelelő tér-horknak nevezett kvantum. Ebből tevődik össze a világmindenség végtelen tere, melynek szerkezete az LQG szerint hálószerű, a tér szövete szó szerint egydimenziós kvantumszálakból szövődik. Az ősrobbanás közelében ez a szövet szétszakadt, ekkor vált lényegessé a geometria kvantum természete. A gravitáció erősen taszítóvá vált, utat engedve a Big Bounce-nak.

 

Véleményed???

Előzmény: habár (518)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 519
mmormota
A közéletből is kiutáltak.
De most valami mást válaszoltál, nem a láncot.
Látom gpondolkodni kezdesz.
Megkóstolom előbb...
Előzmény: mmormota (517)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 518
TEODOR
Ugyan, fogalmuk sincs.
De át is mentem egy közéleti topikba (lásd Sinen a magyar gazdaság! Miféle válság? 22709 hozzászólás).
Hiszen Titeket kedvellek, és kímélni akarlak.
Ott persze nem fognak velem csínján bánni.. De megérdemlem...
Előzmény: TEODOR (516)
mmormota Creative Commons License 2006.05.28 0 0 517

Már elmondtam, csak nem értetted.

 

A tér egyes pontjai halmazán tűnik el egy időpillanatban a teljesítménysűrűség, nem az egész térben. A tér egészére vett összegzés változatlan, csak a pillanatnyi teljesítménysűrűség eloszlása nem egyenletes. Periodikus, mozgó szerkezet. Ebben szerintem semmi különös nincs. 

 

A gravoinervaker meg sült bolondság.

Előzmény: habár (514)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 516
Szerinted tudják???
Előzmény: habár (514)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 515
(ilyenkor kellene átmennem egy közéleti topikba)
Előzmény: habár (514)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 514
Szóval, azért várom a választ.
Előzmény: habár (513)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 513
Jaj, oan hüle vagyok, most megint senki nem szól majd hozzám, csak én, mindenkihez...
Előzmény: habár (511)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 512
Amitől megy a verda.
Előzmény: habár (511)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 511
Stop
Itt megállok, a sebeim nyalogatni!
Mi az hogy benzin?
Előzmény: TEODOR (509)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 510
És nemcsak, hogy hova tünnik, honnan jön periódusonként az energia, de ugyanúgy a töltéssűrűség Q/V is, ami ezt a komplex EM mezőt táplálja?.
Mert ezek mind egyszere hoppá a semmiből megjelennek, és azután oda eltűnnek.
Én azonban ilyen varázslásba nehezen hiszek. Eddig nem jutott el a képzésem.

VÁLASZT VÁROK!
Előzmény: habár (508)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 509
Értem én hogy benzin de mi hajtja :-)))
Előzmény: habár (508)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 508
Nem egy hosszúság dimenzióban, hanem 90o-ban elfordulva. Ahogy mindenki azt tudja, én is úgy tudom.
De IDŐBEN vannak egy fázisban. Vagyis nem jól írja a vikipédia, hogy egymással oszcillálnak. Mert IDŐBEN ugyanakkor van a teljesítmény maximumuk.
Vagyis nem egymással oszcillálnak, hanem valami mással.
Arra mondtam megoldást. A gravitációs-inerciális vektorpárt. Aminek hordozója a tér sűrűsége (más szemlélettel a tömeg m=V*(ró) ).
Szemben az elektromos-mágneses EM vektorokkal.
Amelyek hordozója a töltés (Q).

A fény a töltés (Q/V)- és a tömegsűrűség (m/V) oszcillációja.
Pontosabban az azokkal összefüggő EM- GI vektorpároké.
Majd mmormota mesél nekünk valamilyen láncról, csak neki érthetően.

Előzmény: TEODOR (506)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 507

Az EM periódusonként nyitogatja a kaput :-)))

Minden további elmélkedésnek kaput.

Előzmény: TEODOR (506)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 506
Habár szerinted nem alakulhat át ,de szerinted egy dimenzióban létezik a két jellemző ???
Előzmény: habár (505)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 505
Teodor
Az EM sugárzás nem olyan, mint egy rezgőkörT
Nem alakulhat át az E az M-be, mert AZONOS FÁZISBAN VANNAK!, nőnek és csökkennek.

Wikipédia:" az elektromágneses sugárzás egymásra merőlegesen haladó oszcilláló elektromos és mágneses tér, mely a térben hullám formájában terjed energiát és impulzust szállítva."

Küldök linket neked.
Előzmény: TEODOR (502)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 504

Anyag /energia =univerzum

Energia/anyag = univerzum

Előzmény: habár (501)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 503
Vagy egy egyszerű kérdés , válaszolják magyarázzák meg a " Lifter " működését .
Előzmény: habár (501)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 502

Az energia elektromos része át alakul mágnesesé és vissza , de könyörgöm a semmit nem lehet feltölteni , mágnesezni .

Olvastam az sg.hun ma egykét dolgot az okosak már 8 . dimenziónál tartanak

topik társak közül még a 4. dimenziót sem emésztették meg .

Pedig az igazság odaát van :-)))

Előzmény: habár (500)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 501
TEODOR
Bekattantam.
VÁROM A VÁLASZUKAT!!!
Előzmény: TEODOR (499)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 500
Vagyis : mi történik az "elektromágneses mező energia, és pillanatnyi teljesítménysűrűségével" egy periódusában?

VÁROM A VÁLASZOTOK!!!
Előzmény: habár (498)
TEODOR Creative Commons License 2006.05.28 0 0 499

Habár számoltam számolok rezgőköröket oszcillátorokhoz , frekvenciákat .

Mégsem tudom hovátűnik az elektromos energia .

Hiszen a semmi a vákum az szigetelő anyag.

A hullámterjedésben azt mondják egyszerre van jelen a térben a mágneses-elektromos összetevő a fenéket van egyszerre jelen .

A fénynél igy mondják akkor a fény elektromágneseshullám???

Mondták azt hogy nincs forgó vektora a fénynek , a polarizált fénynek nincs a többinek van szerintem .

Egyesek nem tudják mi a tér fogalma a hullámoknál én sem tudom csak elképzelem.

Az elektromágnesestér tulajdonsága a " c" minden frekvencián rezonanciába hozható , mint mindennek van csillapitása , a fényre nézve is .

A fénynél a nagy frekvencia miat nehezen kimutatható .

Beszélnek egyesek Dopplerről frekvencia változásokról mérésekről , kezükben nem

voltmég sokuknak mérő műszer egy tekercset nem tekercseltek meg .

Antennát nem hangoltak frekvenciára folytathatnám a sort , de minek ők okosabbak

az iróasztalon meg monja a papira irt számok sokasága az igazságot , és ez számukra szent és sérthetetlen .

Kérdeznék tőlük valamit : lapos spirális tekercs induktivitását hogy kell kiszámolni

mert én nem tudom:-))) 

Előzmény: habár (496)
habár Creative Commons License 2006.05.28 0 0 498
Vrobee, mmormota
Tudjátok egyáltalán, mi az, hogy "elektromágneses mező pillanatnyi teljesítménysűrűsége"? Már a lényegét tekintve?
Szívesen leírom, én is csak most tanultam meg.
Előzmény: habár (497)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!