"helyes, majd akkor szólj hozzá valamihez ha érveket is fel tudsz mutatni"
Ne nagyon puffogjál, hiszen te sem hoztál semmi objektív bizonyítékokra alapuló érvet, csak a saját fixa ideád alaptalan fantáziálásait próbálod eladni újra meg újra.
"Az ősrobbanás elmélet az amit simán taccsra lehet rakni, mert az valóban egy baromság."
Mondod te, akinek fingja sincs az általános relativitáselméletről, a részecskefizika standard modelljéről, és a utóbbi huszonöt év precíziós kozmológiai kutatásairól. Azaz tudatlanul beböffentesz egy baromságot, de ezzel csak a saját ostobaságodat mutatod meg ország-világ szégyenére.
Hogy te a tényeket és bizonyítékokat "hitrendszer"-nek nevezed azt jelzi, hogy nem is ismered a tényeken és bizonyítékokon alapuló érvelést, amiből az következik (mint azt eddig szemléltetted), hogy csak megalapozatlan kijelentések és fantáziák alkotják elképzeléseidet.
Anyagi lét mellékterméke csak és kizárólag anyagi lehet. Az anyag önmagában nem képes tudatot produkálni, figyeld csak meg!
Az a lény, aki csak a jól behatárolható fizikai agyával képes úgy, ahogy gondolkodni, nem lehet más, mint materialista, hiszen a zárt, anyagi struktúrával rendelkező fizikális agy maga sem tud kilépni és elvonatkoztatni a gondolatok tárgyától, az anyagtól.
Nem úgy az a gondolkodó, aki gondolkodásához - valamiképpen - az egész fizikumát használja, mely fizikum és gondolatiság az anyaginál magasabb tudatosság által már észlelődik s ezáltal pedig a világra, a gondolatokra, és az életre már sokkal szélesebb, tágabb perspektívából láthat rá az ekképpen gondolkodó>>>>
Én levezettem és bizonyítottam, ami téged cáfolna, ha te bizonyítottál volna, és írtál volna bármit is üres kijelentéseken kívül. Ezzel a tudatállapotos hablatyoddal is csak rontottál a helyzeteden, mert cáfolatnak azért hígabb a húgynál is.
Az agyműködéssel az agyműködés nincs tisztában. Az agy még azzal sincs tisztában, hogy ő egy agy. Valami mégis tudatában van az agyműködésnek, hiszen> beszélünk és beszélsz róla. Ez a különbség az agy és a tudat között.
A tudatnak az öntudat csak egy magasabb szintű állapota a számos állapota közül. Tudat alvás közben is van, ezt a tudósok sem vitatják. Az alkohol, és minden tudatmódosító csupán az agyat befolyásolja, és mivel az agy és a tudat között kapcsolat van, így ez semennyire nem meglepő, és semmiben nem bizonyítja az általad összehordott zöldségeket.
Eme tudat akár egy nagyobb adag alkohollal is már befolyásolható, alvás közben semmi nyoma öntudatnak, bizonyos fokú agyi (szervi) fejlődés szükséges hozzá, és bizonyos fokú agyfunkcióvesztéssel megint csak nyoma sincs, ésatöbbi.
Vagyis, a tudat kizárólag az anyagi lét egyik mellékterméke, és az anyaggal együtt - mivel nincs másra tudományos bizonyíték - meg is szűnik.
A hablatyos hülyeséged csak arra bizonyíték, hogy semmit sem tudsz bizonyítani, és az alapfogalmakba már belebuksz.
"De nyugodtan megcáfolhatsz: hozzál bármilyen tudományosan elfogadható objektív bizonyítékot a szellem továbbélésére."
Objektív, tudományosan cáfolhatatlan, mindenki által megtapasztalható bizonyíték, hogy a létezésünket a tudatunkban, a tudatunk által éljük meg, és nem az anyagi világban. A tudat tehát a valóság része.
Mivel a saját létezésedet nem érzékszerveken keresztül külső infókból tapasztalod meg, hanem saját tudatodban, így az mentes minden érzékcsalódástól, tehát saját létezésed valóságának megélése teljesen hiteles infó. Ezzel szemben az anyagi világról alkotott képed, benne a saját elképzelt létezéseddel, már csak egy képzet, illúzió, nem a teljes valóságról szól, mivel az érzékszerveid nem képesek felfogni a valóságot, és egyébként is egy rajtad kívül kihelyezett képzelt nézőpontból tudod magad elképzelni az anyagi világ részeként, így ez nem hiteles infó, akkor sem ha mások megerősítik mert ugyanazt az illúziót élik meg.
A tudományos világkép tehát a gombhoz képzelt kabát esete, mert nincsenek objektív alapjai, csupán egy hitrendszer, mely részigazságokon alapul, mint bármely más hit.
A fundamentális alapfogalmak, anyagi minőséghez kötött létezés elképzelése, valóság, stb. melyre építed az objektívnak képzelt tudományos hiedelemvilágodat, nem logikai úton tények alapján szerezted, hanem kritika nélkül elfogadtad gyerekként amikor elsajátítottad azokat az ismereteket, melyeket mások adtak át, akik ugyanúgy bizonyíték nélkül hitték, hogy ők kizárólag a rajtuk kívül álló anyagi világ részeként létezők, mert nekik is ezt tanították. Pedig ha a tényeket nézzük melyek alapján a létezésünk alapvetően tudati és nem anyagi, így ha olyat állítasz, hogy halál után a tudat megsemmisül, az pusztán hiedelem, mint ahogy az is ha azt képzeled a testben jön létre, keletkezik a tudat. A tudomány mindössze azt képes bizonyítani, hogy az agy és a tudat közt kapcsolat van. Hagyjuk meg a tudományt arra amire való, hogy komfortos cuccokat csináljon az életünkhöz, de ne próbáljunk vele olyan fogalmakat magyarázni, melyek kívül esnek a tudományos hitrendszer korlátain.
