A véleményem egyébként az volt és ma is az, hogy Magyarországnak nincs szüksége az iszlám elmaradott, agresszív világszemléletét és - különösen jelenlegi változatában - a nem muszlimokkal szemben minden türelemtől mentes kultúráját hordozó bevándorlók befogadására, sem kvóták alapján (amelyek soha nem maradhatnának állandóak, mivel ma még úgy tűnik: a bevándorlás, amelynek megállítására az EU semmit sem tesz, éveken át folytatódni fog), sem nélkülük.
"Jogos, hogy az az EU, amelyik képtelen gondoskodni a saját külső határai védelméről, pénzbeli kompenzációban részesítse azokat - jelen esetben minket"
Tegyük fel, hogy jogos!
A Felcsúti kisvasút finanszírozása mennyivel csökkentené az invázió okozta károkat?
Mellesleg ahogy látom, buszokat és autókonvojokat küldenek és nem is akarják védeni ezektől a migránsoktól a saját külső határait, sőt minél hamarabb szeretnék levenni a vállunkról ezt a gondot.
Még azon az áron is, hogy 17.-e után börtön is jár majd érte.
Hej, ha majd a kisvasútért is osztják majd az éveket! Elképzelem!
Nyilvánvaló: ha az EU vezérkara nem talál közös, össz-európai megoldást a bevándorló-áradat megállítására, nekünk egyetlen lehetőségünk van: a saját érdekünkben azon kell igyekeznünk, hogy az invázió (igen, az!) a lehető legrövidebb időn belül átvonuljon az országon, amivel így is mérhetetlen terhet ró az intézményrendszerünkre és súlyos anyagi károkat okoz.
Jogos, hogy az az EU, amelyik képtelen gondoskodni a saját külső határai védelméről, pénzbeli kompenzációban részesítse azokat - jelen esetben minket - akik egyetlen illegális határátlépőt nem invitáltunk a területünkre, de tűrnünk kell, hogy más országok állítólagos munkaerő-igénye, öngyilkos jótékonykodási rohamai, stb. stb. miatt tranzitáljanak rajtunk.
Nem emlékszem pontosan, hogy mi is volt a szavazás eredménye a keresztény-kvótáról Afrika teljes területén, Észak- és Dél-Amerika teljes területén, valamint ázsia jelentős részén, mikor elvittük hozzájuk a hitet.
A kerdes helyesebb lenne ugy, hogy kell-e Magyarorszagnak kereszteny kvota?
Emiratus nincs, egyesek szerint kereszteny hagyomanyokra epulo tarsadalom mar van. Tehat az a kerdes jogosabb, hogy
lehet-e kereszteny hagyomanyokra epulo kulturat X szazaleknyi kereszteny nelkul megvalositani. Megiscsak hulyen nez ki,
ha ugy hivatkozunk a kereszteny ertekrendre es erkolcsre, hogy egy kereszteny sem el az orszagban..
.. de eppen ezert veszelyesek is az ilyen kerdesek, mert akkor gyorsan meg kell vitatni azt a kerdest is, hogy ki tekintheto
keresztenynek. A papa mintha szembemenne az egeszseges keresztenyekkel es eppen nem tanusit xenofob kepviseli a racionalisan tartozkodo allaspontot a muzulman nem europai bevandorlokkal szemben. Ilyenkor most mi van? Az a kereszteny
aki az egyhazat koveti, vagy az aki a videki festomuvesz aki a bolcs allamfore kormanyfore hallgat?
Naugye?
Szerintem sincs ertelme tovabb feszegetni... de egy rovid kacagasra azert adott okot a topic :)
