A párt kongresszusának éjszakába nyúló szavazásán a küldöttek csak a tárgyalások megkezdését hagyták jóvá az Együtt 2014 mozgalommal, a csatlakozásra viszont nemet mondtak. Ezzel Schiffer András forgatókönyve valósult meg, aki szerint a pártnak egyedül kell a választók bizalmát megszereznie. Jávor Benedek lemondott a frakcióvezetői posztról.
Egykori miniszterelnök szóba sem kerülhet, megmondta Schiffer nagyúr. Csak olyan miniszterelnöke lehet ennek az országnak, aki kormányzást még távolról sem szagolt.
Viszont az is hozzá tartozik, nem olyan egyszerű elfelejteni. Az a kormány lökte szakadékba tartó pályára az országot, az tette éllovasból sereghajtóvá, és ezért Bajnait is felelősség terheli.
Az alacsony adóztatás szerintem önmagában is jó dolog. Amit nem vesznek el, azt az költheti el aki megtermelte - és nagy esély van arra hogy értelmesebben teszi mint az aki elveszi.
Bajnai keményen faragott a kiadásokon, és nálam ezzel jó pontot szerzett. (kár hogy a korábbi kormánytagsága miatt sokkal több a fekete)
De az a radikális faragás is csak addig volt elég amíg jött a kölcsön és nem ment a visszafizetés mint most. Megint kellett volna egy kb. akkora faragás - de ezt nem merte vállalni a Fidesz.
A klubot viccnek szántam, és is tudom hogy nem lehet megcsinálni.
A lineáris alacsony kulcsos adót viszont jónak tartom. Nem ezzel van a baj, hanem azzal, hogy nem faragták le elég keményen a kiadásokat. Helyette mindenféle módon megpróbálták összekaparni a hiányzó összeget, ami mindenféle bajokat okozott és egyre bonyolultabbá vált, ahelyett hogy egyszerűsödne.
Azt kellene csinálni, hogy ennyi van, ennyit lehet elosztani. Nem azt kell számolgatni hogy mennyi jár, hanem hogy mennyi jut.
"Rengeteg jól kereső van az állami cégeknél és a hivatalokban, az állam párti klientúrában, akiknek eszükben sincs elmenni, nem is jutnának kinn semmire."
Ezeket - ha értéktelen a munkájuk - kirúgni kellene nem progresszíven adóztatni.
Természetes hogy mindenki jobban akar keresni, aki kap kinn jó munkát az hajlamos elmenni. Ha ezután itt emelik az adóját, még hajlamosabb lesz.
A képzettebbek és a jól keresők nem feltétlenül jelent azonosságot.
Rengeteg jól kereső van az állami cégeknél és a hivatalokban, az állam párti klientúrában, akiknek eszükben sincs elmenni, nem is jutnának kinn semmire.
Viszont sok jól képzett fiatal van, aki ma nem is jut álláshoz, részben azért mert nincs poltikai, vagy baráti kapcsolata vagy csak jobban akar keresni.
Csak azt vetettem fel, hogy Bajnai kiemelte a lineáris hátrányát (hogy ti azonos átlag esetén rossz az alacsony jövedelmű oldalon), de nem említette hogy ugyanakkor előnyös a magasabbon. Elvándorolni pedig sajnos a képzettebbek szoktak.
Ha nincs képzettségnek megfelelő munka, akkor tök mindegy hogy elméletigeg mekkora adót kéne fizetni az elméletileg lévő munka után.
Azért mennek el, mert nem találnak itthon a képzettségüknek megfelelő munkát.
Néha azon álmodozom, nem lehetne-e ezt a dolgot területi alap helyett valahogy klubszerűen művelni. Aki azt gondolja hogy a magas progresszív adó a jó az jelentkezzen egy ilyen klubba és akkor így adózik (persze ez a klub adja neki a szolgáltatásokat is eü, nyugdíj stb) aki meg az ellenkezőjét az meg egy olyanba. Aztán hadd vesenyezzenek a klubok.
Nem is állítottam, hogy döntő szempont lenne. Csak azt vetettem fel, hogy Bajnai kiemelte a lineáris hátrányát (hogy ti azonos átlag esetén rossz az alacsony jövedelmű oldalon), de nem említette hogy ugyanakkor előnyös a magasabbon. Elvándorolni pedig sajnos a képzettebbek szoktak.
A jól képzett, nyelvet beszélő, külföldön is értékesíthető tudással rendelkező szakemberek értelemszerűen itthon is abba a bércsoportba kerülnének, amelynek az adója már nőne a progresszív bevezetésével.
Önmagában az szja mértéke nem döntő szempont.
Az elvándorlás ennél sokkal összetettebb szempontok miatt nő.
A leginkább befolyásoló tényező az a kiszámíthatóság.
Fura mód az egyébként rugalmasan alkalmazkodó fiataloknál a kiszámítható életpálya bizony súlyosan esik a latba.
Magyarország ma sokak számára tapasztalati okokból egyszerűen kiszámíthatatlan.
Ráadásul sokan tényleg azt gondolják, hogy pusztán egzisztenciális okok miatt azért nem lesznek fideszesek.
Tehát a politikai okok is belejátszanak.
Tény, hogy nem ez a legnagyobb motiváció, de ez is benne van.
bizonyos helyekről ez nem látszik, más helyekről igen.
ha mondjuk katolikus pap, egy fideszes vezetésű polgármesteri hivatal fideszes hivatalnoka, erősen jobboldali érzelmű újságíró, egyházi egyetem oktatója, komoly állami megrendeléseket kapó vállalkozó, és még sokat találhatnék, az nem feltétlenül látja is. mások meg esetleg igen.
