Keresés

Részletes keresés

Paulus_159 Creative Commons License 2011.05.23 0 0 3372

Lehet, hogy néhány antiSigmaista olvtárs meg fog kövezni, de a Sigma 17-70 2.8-4.5 használtban egész elérhető áron (már ha van) szokott lenni, általános célra megfelelő lehet kezdetnek. Átofgásra a Sigma 18-125 se rossz, de a nagylátó végén erősen torzít, a tele végén meg már a felbontása nem volt az igazi k200D-n. 

 

Telének a Pentax 55-300-at mondanám, erre még senkinek sem volt rossz szava a fórumon, emlékeim szerint.

 

Egyébként eladó a GX20/K20D-m :D

Előzmény: Bornfreee (3371)
Bornfreee Creative Commons License 2011.05.23 0 0 3371

Sziasztok! Kérdésem lenne:  szeretnék beruházni egy k20-ra és valószínűleg csak gépvázat tudok venni.  Kezdőként milyen általános obit vegyek hozzá, ha nem a legrolcsóbbat akarom, de azért persze nem is a legdrágábbat - jó legyen.  ill. majd vmi telét is szeretnék hozzá - abból mit ajánlotok?

Köszönöm!

Gardener89 Creative Commons License 2011.05.05 0 0 3370

Pentax K20D-t vennék max 150.000 Ft ig(állapottól függően)

Cím: sovago.s@citromail.hu

Paulus_159 Creative Commons License 2011.05.02 0 0 3369

SAMSUNG GX-20 nem lenne jó, 2500 expóval?

Előzmény: fhantom (3368)
fhantom Creative Commons License 2011.05.01 0 0 3368

Pentax K20D-t vennék

stuksza Creative Commons License 2011.04.01 0 0 3367

Pentax K20D váz elkelt.

Előzmény: stuksza (3366)
stuksza Creative Commons License 2011.03.25 0 0 3366

Pentax K20D váz 14.500 expóval Győrben eladó. Irányár:110.000,-Ft

Előzmény: stom93 (3365)
stom93 Creative Commons License 2011.03.23 0 0 3365

szeretnék venni egy K20D-t, nem túl sok expoval, olyan 10-15e max. Ha valakinek van írjon. Köszi :)

stom93 Creative Commons License 2011.03.21 0 0 3364

tamron egy nagy nagyon tuti pengeéles obi, néha szarakszik az AF, de meg lehet szokni és meg lehet tanulni kezelni, tipikus olyan obi amit meg kell tanulni használni nem pedig csak nyomi a gombot és minden kép tuti lesz. 2.8-on szoktam használni szinte mindig, néha 5.6 de akkor már karcolja a monitort, felette nem érdemes.

Előzmény: bandita250 (3335)
Rollei Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3363

Kétség kívül találó a törőék, de nekem bánccsaja fülemet. Annak idején áruismeretből mérőéknek, meg mikroraszternek tanultuk, ez volt a hivatalos neve, és egyetlen embert sem hallottam, hogy törőéknek titulálta volna.

Előzmény: Tab (3362)
Tab Creative Commons License 2010.11.04 0 0 3362

Angolul split image, ha jól tudom. A törőék szerintem a szabatos magyar neve, és akár Kazinczy is újíthatta volna, annyira találó. Megtőri a tárgy képét (ha nincs fókuszban), és két ék alakú részből áll. Úgyhogy semmi köze a "gyors lencse" és társai tükörfordításhoz. Bár lenne több ilyen találó és szabatós fotós szakszó a magyarban.

Előzmény: Rollei (3360)
PentaxMan Creative Commons License 2010.11.04 0 0 3361

Nincs nagy tapasztalatom más márkákkal (canon, nikon, olympus..), azoknál is előfordul a melléfókuszálás?

Szemre hogyan tudod olyan precízen belőni az élességet spéci mattüveg nélkül?

Előzmény: Rollei (3360)
Rollei Creative Commons License 2010.11.04 0 0 3360

A gyári mattüveg van benne, nem babráltam mással mert minek. Amúgy semmi sem segt a fókuszálásban, ha csak az nem, hogy a kelleténél egy leheletnyivel jobban ráhúztam a dioptria korrekciót a keresőre. Bár lehet, hogy csak új szemcsi kellene már.

 

Ui: nem törőék, ez valami hülye angol tükörfordítás lehet. Amiről beszélünk az mérőék, ami meg körülötte szokott lenni, az a mikroraszter, vagy mikroprizma, a német lánykori nevén messlupe.

Előzmény: PentaxMan (3359)
PentaxMan Creative Commons License 2010.11.02 0 0 3359
s mi segít a fókuszálásban? Van törőékes mattüveged?
Előzmény: Rollei (3358)
Rollei Creative Commons License 2010.11.02 0 0 3358
Igaz, hogy K10D-m van, de én is észreveszek néha ilyesmit. Ebből kifolyólag levettem az expogombról az AF-t, és csak a jobb fölső AF gombbal használom. Már amikor. Többnyire inkább marad a kézi élességállítás.
Előzmény: pintohorse73 (3356)
gelsystem Creative Commons License 2010.11.01 0 0 3357
1.milyen obi??? kezdő fényérték?
2.AF/MF?
3.fókuszpont kiválasztás?
4.ha center, akkor biztos-e, hogy ténylegesen a mértani középben van-e???
az enyém speciel picit lejjebb
5.fókusztesztet végeztél-e már?
6.mit akarsz fotózni? portré-tájkép-eceterá?
.
így hirtelen ezeket a dolgokat kellene első körön tisztázni......
Előzmény: pintohorse73 (3356)
pintohorse73 Creative Commons License 2010.11.01 0 0 3356
hát... no. :-)
Arról van szó hogy 2,8-as blendével van amikor nagyon szép éles a kép, meg van amikor (elég gyakran...) elötte vagy mögötte van kicsivel az élesség...

nem tudom mit lehet tenni...
Előzmény: gelsystem (3355)
gelsystem Creative Commons License 2010.11.01 0 0 3355
ez így sovááánka...........:)
Előzmény: pintohorse73 (3354)
pintohorse73 Creative Commons License 2010.11.01 0 0 3354
Sziasztok!

Tud valaki segíteni?
Fókusz problémám van... Tehát tud valaki segíteni hogy kell pontosan belőni a K20D fókuszát?

köszi

Petiöcsém Creative Commons License 2010.10.01 0 0 3353
Az enyémnek is kuka lesz a sorsa.Köszönöm a segítséget mindenkinek!
Előzmény: emyl (3347)
ghjklio Creative Commons License 2010.09.29 0 0 3352
Ez az, amiről sajnos semmi infóm nincs, le kellene mérni egy gyári mattüveget valamilyen optikai mérési módszerrel (tolómérővel megsértenénk), de elég macerásan lehetne azt is megoldani a felület megsértése nélkül.
Előzmény: szekundans (3351)
szekundans Creative Commons License 2010.09.29 0 0 3351
--mekkora a vastagsága --
Előzmény: szekundans (3350)
szekundans Creative Commons License 2010.09.29 0 0 3350
Köszönöm.
Milyen vastagság?
Előzmény: ghjklio (3349)
ghjklio Creative Commons License 2010.09.28 0 0 3349
Hello!

ÉN ez alapján csináltam magamnak próbaképp egy sérült Chinon mattüvegéből. a geometria jó volt, csak a vastagsága nem.ez
Előzmény: szekundans (3348)
szekundans Creative Commons License 2010.09.28 0 0 3348
Segítséget kérek.
K10D illetve K20D-be való mattüveg pontos méretezéséről illetve alakjáról, magyarul kellene róla egy műszaki rajz.
Köszönöm.
emyl Creative Commons License 2010.09.27 0 0 3347
egészen pontosan ez az egy csavar van benne... nem tudom elképzelni hogy egyéb helyeken is csavaros legyen
Előzmény: _nyunyuka (3346)
_nyunyuka Creative Commons License 2010.09.27 0 0 3346
Az enyémben (HAMA) volt egy csavar, ami a kiszedést akadályozta meg, egy kis rugós füllel együtt. Repült is a picskuba, jó messzire. Így se fordul túl.
Előzmény: Rollei (3343)
Rollei Creative Commons License 2010.09.27 0 0 3345
Nem volt a kezemben ilyen adapter, viszont akitől hallottam, az fotókereskedő, árul is Pentaxot, így elhiszem amit mond. Egyébként valószínűleg a váz akasztja meg az objektívet a körbefordulás ellen, de ez nem jelenti azt, hogy az utángyártott adaptereknél nem használhatnak más megoldást.
Előzmény: emyl (3344)
emyl Creative Commons License 2010.09.27 0 0 3344
"a HAMA K/M42 adapterből aminél kihagytak egy határoló csavart"

WTF??

milyen csavarról beszélünk? a váznak a dolga megakadályozni hogy túlforduljon a cucc, nem?
Előzmény: Rollei (3343)
Rollei Creative Commons License 2010.09.27 0 0 3343
Volt egy olyan széria, ha jól tudom, akkor talán a HAMA K/M42 adapterből aminél kihagytak egy határoló csavart. Éppen azt, ami normál esetben a túlfordulást akadályozza meg.
Előzmény: Petiöcsém (3341)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!