Lehet, hogy néhány antiSigmaista olvtárs meg fog kövezni, de a Sigma 17-70 2.8-4.5 használtban egész elérhető áron (már ha van) szokott lenni, általános célra megfelelő lehet kezdetnek. Átofgásra a Sigma 18-125 se rossz, de a nagylátó végén erősen torzít, a tele végén meg már a felbontása nem volt az igazi k200D-n.
Telének a Pentax 55-300-at mondanám, erre még senkinek sem volt rossz szava a fórumon, emlékeim szerint.
Sziasztok! Kérdésem lenne: szeretnék beruházni egy k20-ra és valószínűleg csak gépvázat tudok venni. Kezdőként milyen általános obit vegyek hozzá, ha nem a legrolcsóbbat akarom, de azért persze nem is a legdrágábbat - jó legyen. ill. majd vmi telét is szeretnék hozzá - abból mit ajánlotok?
tamron egy nagy nagyon tuti pengeéles obi, néha szarakszik az AF, de meg lehet szokni és meg lehet tanulni kezelni, tipikus olyan obi amit meg kell tanulni használni nem pedig csak nyomi a gombot és minden kép tuti lesz. 2.8-on szoktam használni szinte mindig, néha 5.6 de akkor már karcolja a monitort, felette nem érdemes.
Kétség kívül találó a törőék, de nekem bánccsaja fülemet. Annak idején áruismeretből mérőéknek, meg mikroraszternek tanultuk, ez volt a hivatalos neve, és egyetlen embert sem hallottam, hogy törőéknek titulálta volna.
Angolul split image, ha jól tudom. A törőék szerintem a szabatos magyar neve, és akár Kazinczy is újíthatta volna, annyira találó. Megtőri a tárgy képét (ha nincs fókuszban), és két ék alakú részből áll. Úgyhogy semmi köze a "gyors lencse" és társai tükörfordításhoz. Bár lenne több ilyen találó és szabatós fotós szakszó a magyarban.
A gyári mattüveg van benne, nem babráltam mással mert minek. Amúgy semmi sem segt a fókuszálásban, ha csak az nem, hogy a kelleténél egy leheletnyivel jobban ráhúztam a dioptria korrekciót a keresőre. Bár lehet, hogy csak új szemcsi kellene már.
Ui: nem törőék, ez valami hülye angol tükörfordítás lehet. Amiről beszélünk az mérőék, ami meg körülötte szokott lenni, az a mikroraszter, vagy mikroprizma, a német lánykori nevén messlupe.
Igaz, hogy K10D-m van, de én is észreveszek néha ilyesmit. Ebből kifolyólag levettem az expogombról az AF-t, és csak a jobb fölső AF gombbal használom. Már amikor. Többnyire inkább marad a kézi élességállítás.
1.milyen obi??? kezdő fényérték? 2.AF/MF? 3.fókuszpont kiválasztás? 4.ha center, akkor biztos-e, hogy ténylegesen a mértani középben van-e??? az enyém speciel picit lejjebb 5.fókusztesztet végeztél-e már? 6.mit akarsz fotózni? portré-tájkép-eceterá? . így hirtelen ezeket a dolgokat kellene első körön tisztázni......
hát... no. :-) Arról van szó hogy 2,8-as blendével van amikor nagyon szép éles a kép, meg van amikor (elég gyakran...) elötte vagy mögötte van kicsivel az élesség...
Ez az, amiről sajnos semmi infóm nincs, le kellene mérni egy gyári mattüveget valamilyen optikai mérési módszerrel (tolómérővel megsértenénk), de elég macerásan lehetne azt is megoldani a felület megsértése nélkül.
Az enyémben (HAMA) volt egy csavar, ami a kiszedést akadályozta meg, egy kis rugós füllel együtt. Repült is a picskuba, jó messzire. Így se fordul túl.
Nem volt a kezemben ilyen adapter, viszont akitől hallottam, az fotókereskedő, árul is Pentaxot, így elhiszem amit mond. Egyébként valószínűleg a váz akasztja meg az objektívet a körbefordulás ellen, de ez nem jelenti azt, hogy az utángyártott adaptereknél nem használhatnak más megoldást.
Volt egy olyan széria, ha jól tudom, akkor talán a HAMA K/M42 adapterből aminél kihagytak egy határoló csavart. Éppen azt, ami normál esetben a túlfordulást akadályozza meg.