Keresés

Részletes keresés

Good_times Creative Commons License 2020.11.06 0 0 6618

Ligula nélkül halott a topik.

the walking dad Creative Commons License 2020.10.25 0 0 6617

brass & enamel annyit jelent angolul, hogy réz & zománc. ez tehát az anyaga, nem a típusa

 

jó néhány ilyet vagy hasonlót árulnak a neten, köztük százezres darabok is (forintban), de azok épek és működőképesek, fogalmam sincs, roncsként eladható-e. próbáld meg.

 

a számlap anyaga réz, láthatóan grünspanos (rézrozsdás). lehet hogy alatta a számlap épségben megvan, csak le kell pucolni a rozsdát. ez viszont hozzáértést kíván, kérdezz rá a numizmatika topikban, ott értenek ehhez sokan.

Előzmény: Ny.Krisztina (6616)
Ny.Krisztina Creative Commons License 2020.10.25 0 0 6616

2

1

Előzmény: Ny.Krisztina (6615)
Ny.Krisztina Creative Commons License 2020.10.25 0 0 6615

Üdv!
A képeken látható antik óra értéke érdekelne, illetve, hogy a csatolt képeken látható állapotban értékesíthető-e.
Tudomásom szerint az órát 1920-ban gyártották, márkája: Zenith.Típusa: Brass & Enamel ébresztős utazó asztali óra. A déposé száma: 68552.
Egyéb tulajdonságok:
Az ébresztő beállító koronája hiányzik, számlapja a képen láthatóan kopott.Működőképes, ketyeg de néha leáll.
A válaszokat előre is köszönöm !

Good_times Creative Commons License 2020.10.20 0 0 6614

Ez egy modern asztal. Nem mindegy, hogy 20, 40 vagy 60 éves? Ha tetszik vedd meg.

Előzmény: Xdose (6613)
Xdose Creative Commons License 2020.10.20 0 0 6613

https://www.jofogas.hu/bacs_kiskun/Selva_made_in_italy_111705435.htm

 

Érdeklődnek hogy ez a termék milyen régi lehet? Mert nagyon tetszik

AmazingGecko Creative Commons License 2020.09.27 0 0 6612

Kedves Ligula!

 

Jól látom, hogy ez a lámpa eredetileg egy talpas kínáló volt?

Aminek valszeg hiányzott az üvege és lámpát csináltak belőle.

 

https://www.jofogas.hu/pest/Ezustozott_artdeco_fuggolampa_110209073.htm

viktorkonyves Creative Commons License 2020.09.25 0 0 6611

 

Sziasztok!

Nem antik darab, 20. század végére datálnám.

 

 

Találkozott már valaki ezzel a stílussal és/vagy monogrammal, amit az alján látni? Egy K betű egy címeres keretben, Kőfalvi Gyula szobrászművész monogramjához hasonlít, de nem vetnék rá mérget.


Van valakinek tippje, hogy ki lehet a szobrász és mit érhet ez a kis szobor? 

kkzoli2 Creative Commons License 2020.09.23 0 0 6610

Üdv kedves fórumtársak!!

 

ll. világháborús bajonett / Carl Eickhorn / érdekel valakit??

 

Ugyanitt: Műtőben használatos sebészeti műszerek is eladóak.

Good_times Creative Commons License 2020.09.23 0 1 6609

Kedves Ligula!   Tudnál segíteni ennek a széknek megmondani a stílusát és a korát?

Valamint, hogy az ülőrész kárpitján molyrágás nyomai látszanak-e?

 

Balage-81 Creative Commons License 2020.09.22 0 0 6608

Köszönöm szépen! Tudtam, hogy nem ónémet. Ekkorra ez a stílus már nem is létezett. Legalábbis Magyarországon.

Előzmény: ligula (6607)
ligula Creative Commons License 2020.09.22 0 0 6607

Én is annak látom, két háború közötti, kb.

Előzmény: Balage-81 (6606)
Balage-81 Creative Commons License 2020.09.20 0 0 6606

Ligula, remélem benézel ide!

Szerintem az asztal 1920-as (esetleg 30-as) évek, eklektikus (neoreneszánsz-neobarokk).

Rászid-lob Creative Commons License 2020.09.20 0 0 6605

Üdv!

Szüleim házának takarítása során találtam egy ezüst színű gyertyatartót, melynek alsó részébe ez a jel van beütve. Gondolom, hogy a készítő jele lehet.

Valaki esetleg meg tudja mondani a jel alapján, hogy ki a készítő? Sajnos nagyon apró a jel, így ebben a minőségben tudtam nagyítani.

Köszönöm

Balage-81 Creative Commons License 2020.09.19 0 0 6604

Az 1920-as, 30-as években én is biztos voltam.

Tudsz képet feltenni az asztalodról?

Előzmény: the walking dad (6603)
the walking dad Creative Commons License 2020.09.19 0 0 6603

Biztos vagyok benne. Abban is, hogy mikor készült, mivel újonnan lett véve egy '30-ban épült ház számáa.

Előzmény: Balage-81 (6602)
Balage-81 Creative Commons License 2020.09.19 0 0 6602

Köszönöm!

Biztos vagy az ónémet stílusban? Az a 19. sz. utolsó harmadára volt jellemző, kisebb mértékben a 20. sz legelejére. Az 1920-as, 30-as évekre szerintem már nem jellemző, persze biztos készült akkor is ilyen stílusú bútor.

Én inkább eklektikus stílusra gondolok. Habár az ónémet is eklektikus, hisz több stílusból alakult ki: barokk, reneszánsz stb.

Tennél fel fotót az ebédlőasztalodról? Szívesen megnézném.

Előzmény: the walking dad (6599)
Good_times Creative Commons License 2020.09.19 0 0 6601

Igen, tudom, hogy nem fénymásolat, csak nem tudtam pontosan milyen technikával lett sokszorosítva, ezért használtam ezt a szót. Lényeg az, hogy másolat, nem eredeti mű.

A rézkarcnál még egy gobelint is többre tartok, mert bár az is előrajzolt mintára van kivarrva, de ott legalább van kézimunka, valaki dolgozott vele néhány órát vagy napot.

Előzmény: Barbabianka (6600)
Barbabianka Creative Commons License 2020.09.19 0 0 6600

A rézkarz nem a fénymásolat, hanem a nyomólemezről készült nyomat. Elméletileg limitált példányszámban szabad őket sokszorosítani, amit a művész megad a képen található számmal. az első szám az összes nyomott mennyiséget a "/" utáni szám a nyomat száma. Minnél kissebb annál értékesebb. Amúgy a többiekkel egyetértek.

Üdv. bb

Előzmény: Good_times (6595)
the walking dad Creative Commons License 2020.09.19 0 0 6599

ónémet stílusú, 1930-as években készült (gyárban, géppel). a fedlapja azért ilyen, mert a korban használt anyag idővel elhasználódik. ez nem mai értelemben vett furnér, annál valamivel tartósabb anyag, de nem vagyok asztalos, nem tudok pontosabbat mondani. a restaurálásáról úgyszintén csak (komoly) szakember tudna nyilatkozni.

nekem van egy rendkívül hasonló ebédlőasztalom, ami ugyan évtizedeken át terítővel odafigyeléssel stb. óvva volt, de látszik rajta, hogy egyszer így fog kinézni, mint ami a képeden van.

Előzmény: Balage-81 (6598)
Balage-81 Creative Commons License 2020.09.16 0 0 6598

Kedves Ligula!

 

Ez az asztal milyen stílusú és korú? A tetejéről hiányzik a furnér? Mert látszanak a lécek. Nem az enyém, csak fotókon láttam.

 

Katka02 Creative Commons License 2020.09.16 0 0 6597

Köszönöm szépen a válaszod!

Előzmény: ligula (6596)
ligula Creative Commons License 2020.09.16 0 0 6596

Sztm valahol 60-100e között van a mai piaci értéke. Az alsó árat egy magán eladásnál gondolnám reálisnak, a felső pedig egy aukciós ár (pl. Nagyházi, Pintér stb.). De a Kieselabach webshopban is van két eladó munka tőle, lényegesen többért, persze ott semmi sem olcsó.

Előzmény: Katka02 (6593)
Good_times Creative Commons License 2020.09.16 0 0 6595

A rézkarcokat 4-6-8-12-15 ezerért hirdetik általában. 

A belinkelt 55 ezresről jó tudni, hogy az adott cég vagy 10 különféle nicken hirdet (festmenyesek, regitargyaim, antikvitasok, retrozoli, antikwebshop, stilusdesign, regifestmenyek stb.) és szinte mindent háromszoros áron kínálnak. Az adott rézkarc azért ér kicsit többet, mert nem több száz példányban fénymásolták le, hanem csak 5 példányban. De 55 ezret még így sem ér közel sem.

Továbbra is azt mondom, hogy a rézkarcaid reális értéke kb. 5 és 15 ezer ft/db között van.

Hanem ennél többet remélsz, akkor sosem fogsz eladni egyet sem.

 

A rézkarc nem eredeti alkotás, hanem egy eredeti alkotásnak a fénymásolata, amit sokszor több száz példányban sokszorosítanak. A '60-as, '70-es évben voltak divatban, amikor a művészetben is megindult a tömegtermelés. Minél kevesebb munkával minél többet előállítani. Mostanában nagyon nem mennek, mint ahogy pl. a gobelinek sem.

Előzmény: opel. (6594)
opel. Creative Commons License 2020.09.15 0 0 6594

sorszámozott rézkarcok, pár éve figyelem, ekörül forog az áruk, személyes dolgok is vannak tőle.

 

10-15 ezrekért inkább megtartok mindent.

 

https://www.vatera.hu/csohany-kalman-viragok-es-fak-este-1970-2955001499.html

Előzmény: Good_times (6589)
Katka02 Creative Commons License 2020.09.15 0 0 6593

És durván mennyit érhet a kép?

Előzmény: ligula (6591)
Katka02 Creative Commons License 2020.09.15 0 0 6592

Nagyon szépen köszönöm a segítséged!

Nekem az az információm volt, hogy Apátfalvi Czene János festette és csodálkoztam is, mert neki teljesen más a szignója és a festési stílusa is más.

 

Előzmény: ligula (6591)
ligula Creative Commons License 2020.09.15 0 0 6591

Alberth Ferenc a festő és a kép teljesen rendben van. K. Spányi Béla stílusában dolgozott, korrekt minőségben, aukciósházaknál is felbukkannak a képei.

Előzmény: Katka02 (6590)
Katka02 Creative Commons License 2020.09.15 0 0 6590

Kedves Ligula!

 

Nagymamám festményéről érdeklődnék, hogy ki lehet a festő (tippünk van csak) és mennyire kvalitásos vagy gyenge a kép? 60 X 80 centis + keret.

Köszönöm a választ előre is.

 

Good_times Creative Commons License 2020.09.15 0 0 6589

Ja a rézkarcok. Azok sajnos nem kelendőek. Sokszorosított munkák, gyakorlatilag fénymásolatok. Ami egyedi rajtuk, az az aláírás. 3-4 ezerért azért meg lehet szabadulni tőlük, de 10-15 ezret ne várj darabjáért.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!