Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Miért lenne gazdaságos kilőni? A drón megy, jön. Sikeres zavarás esetén egyik se képes hasznos információt küldeni. A leesett drón, akna az ellenfélhez kerül.
De a drón nagyobb valószínűséggel a megfelelő helyre.
Már gondolkoztam rajta, nem e gazdaságos lenne ha lenne akna amiben nem robbanó töltet van hanem küld haza egy mms-t? Akkor a következő az telitalálat lesz, ha csak nem gyorsan mozog a céltárgy.
Valószínűleg igen, így lehet. De drón irányítónak se életbiztosítá lenni mert egyszerűbb bemérni mint az aknavetőst. Tulajdonképpen nagyobb veszélyben van mint akit támad a drónnal, mert előbb fedi fel a tartózkodás pontos helyét mint a drón mire talál valamit, főleg olyat ami éppen ő rá veszélyes.
Egy nagyobb háború szerintem úgy valahogy nézne ki, hogy a kis drónok csinálják azt amit egyébként az aknavetők viszont a felderítés sokkal ponossabb mint régen volt.
A légvédelem megsemmisíti a másik fél légierejánek 80-90%-át beleértve a drónokat is viszont a légvédelem 100% a semmisül meg és a megmaradt légierő szabadon tevékenykedik, támogatja a szárazföldiket, tehát győznek.
Az atom akkor jön ha az egyiknek hagyományosan kapitulálni kellene.
Nincs infóm. A fotelben ülve nem is lehet. Nem teszek úgy, mintha lenne.
Videón láttam egy kilövést, ahol a teherautó tényleg PATRIOT rendszerhez tartozónak tűnt, de hogy akkor az rakétás vagy más utility jármű volt én meg nem mondom.
A PATRIOT sem csodafegyver, főleg, ha éppen település közben kapják el. Akkor harcképtelen, tehát nem túl nagy fegyvertény a megsemmisítése. A megtalálása viszont igen.
Nos, a 40+ ezer tagúra tervezett Starlink rendszer működésének éppen az az alapja, hogy minden műhold a 3-4 szomszédjával folyamatos kapcsolatot fenntartó lézeres adatátviteli rendszert hordoz. Ez az első és második sorozatú holdakban még nem volt benne, de a most felbocsátottakban már igen. Mivel a fény nyalábok tetszőleges sűrűségben sem zavarják egymás, ellentétben a rádióhullámokkal, így kvázi végtelen sávszélességű információ tömeget tudnak relézni a Föld körül, relatíve kis számú földi irányító és jelfeladó állomás igény mellett.
Ahhoz viszont, hogy az asztallap méretű Starlink holdak megtalálják lézerrel egymást, a szomszédjaikat (akár több száz km-ről!), nagyon pontos EO célzás kell. Ha pedig a szenzor megvan, a jenkik hülyék lennének másra is fel nem használni a képességet! SpaceX egyébként is az amcsi katonai-ipari komplexum oszlopos tagja, az USSF/CIA/NSA/NRO részére számos felbocsátást végeztek-végeznek.
(A második sorozatú Starlink holdakba azért nem kerülhetett be az amúgy kész lézeres adatátvitel, mert a SpaceX cég késlekedett a kísérlettel, aminek bizonyítania kellett, hogy ha leesik egy műholdjuk, a csoda optikából por sem maradhat - maradéktalanul el kell égnie a légkörben, nem kerülhet rossz / orosz / kínai / iráni / dprk ésatöbbi kézbe. Ez nem triviális feladat, mert gyakran teljesen logikátlan módon meglepő épségben érnek földet egészen nagy méretű rakéta fokozatok, műhold darabok, akár több évtizednyi keringés után lehullva.)
Amúgy egy Laserbit nevű kis magyar cég a szál nélküli digitális optikai adatátvitel úttörője volt az 1990-es években.
> Cirkon hatótávolsága 1000 km, és a hangsebesség kilencszeresével halad. A Kijevi Törvényszéki Vizsgálati Tudományos Kutatóintézet szerint a Cirkon alkatrészeknek megfelelő törmelékdarabokat találtak a február 7-i támadás után.
Szerintem ha valami Mach 9-el becsapódik valahova, ott nem hogy törmelék darabot, de molekulát se fognak találni belőle, mert szétmegy elemi részecskékre... Energia a sebesség négyzetével arányos, az M9-el érkező rakéta tehát 81x-eset üt a célon (és saját magán is), egy ugyanakkora tömegű, de szokásos Mach1-es / transszónikus cirkálórakétához képest, még a robbanófej számításba vétele nélkül is. Ráadásul a Cirkon 2-3x nagyobb vas a relatíve lassú járatú robotrepülőgépekhez képest, szóval lehet 160-240x energia különbség is.
Nem olvastam, de én inkább valami észlelőnek gondolnám. Nagyon jól tud háttérzajban érzékelni változásokat. De ott a kapitoliumi szent ludak esete. Azt személyesen is tapasztaltam, 20-30 éve körül egy ismerőshöz mentem, az utcaajtónál megállva nem találtam a csengőt, csak rátettem a kezem a kilincsre, hogy megzörgetem, mire vagy 30m re ólban a libái elkezdtek gágogni. Szerintem ez szofver kérdés, nem a dobhártyájuk az érzékenyebb.
Vagy 10-15 éve volt egy ilyen sci-fi novella, hogy az űrháborúban célzótisztnek idomított macskákat használnak, mert éberebbek, gyorsabbak és pontosabbak, mint az emberek...
A macskák lennének jó légvédelmi tüzérnek. Fantasztikus észlelő képességük van, szoktam eggyel gyakorlatozni, háttérzaj mellett van amikor egy eldobott cigarettavég koppanására is odafigyel. Nem minden esetben de túl gyakran ahhoz, hogy véletlen lenne, Persze azt se tudom nem e akkor is észleli csak nem adja úgy jelét, hogy én is lássam, hogy tud róla, hogy leesett ott valami.
