"en vegigultem az osszeset, de egy hang nem volt altalanos protokollrol..."
Mit ültél végig ? Mert nem az aok-t !
Szakmai protokoll, szakma szabályai.. ezekkel van gondod, ezeket akarod megváltoztatni; én erre írtam, hogy ha majd komoly tapasztalatokkal rendelkező szülész-nőgyógyász szakorvos leszel, akkor változtass, de amíg a s.ggeden a tojáshéj, addig ne.
A MÁV kórházban tíz évvel ezelőtt 6% volt a császárral szülők aránya, és az, hogy ez az arány azóta csaknem 30% lett, elsősorban, de nem kizárólag a magzat irányába tanusított újkori tisztelettel magyarázható.
Kész vagyok! Szerintem az emberiség megérett arra, hogy kipusztuljon!
"Valóban nem, ez a háborítatlan szülést jelenti. Szerintem használjuk ezt a szót."
Ha "háborítatlan" szülésnek hívjuk, azzalf eltételezzük, hogy létezik "háborított" (?!) szülés.
Ezért nem szerencsés szerintem ez a szóhasználat.
"Túlbiztosítás az, ha én csak bukósisakban merek kimenni az utcára, mert volt már olyan, hogy valakinek a fejére esett a féltégla."
Ez azért sántít, mert alapesetben elenyésző az esélye, hogy a fejedre esik egy tégla (mondjuk milliomodrésznyi az esélye), míg szülésnél sokkal nagyobb, kb. százalékos nagyságrendben adódhatnak komplikációk, amelyek a baba/mama egészségét veszélyeztetik.
Azaz; ha az utcára mész sétálni, nem kell bukósisak, de motorozásnál kötelező.
(Pedig ott is mondhatod azt, hogy kicsi az esélye a motoros bukásnak; de ha mégis bekövetkezik, akkor jól jön a bukósisak..)
Valóban nem, ez a háborítatlan szülést jelenti. Szerintem használjuk ezt a szót.
Akik ezt igénylik, azok ezt elsősorban otthon látják biztosítva. Hogy miért, hát elsősorban a nem kizárólagos, de jellemző kórházi gyakorlat miatt. Az ún, bábai modell a felesleges túlbiztosítások elkerüléséről szól. Túlbiztosítás az, ha én csak bukósisakban merek kimenni az utcára, mert volt már olyan, hogy valakinek a fejére esett a féltégla.
"Szerinted a várandós nő egy tok, amiből valahogyan ki kell cibálni azt a gyereket,"
Úristen, honnan veszed ezt..? Dehogyis. Egy normális orvosnak eszébe sem jut ilyesmi.
Az "alternatív" oldal akarja az orvosokat úgy látni (és láttatni), hogy ők ilyenek.
"és nem kell foglalkozni azzal, hogy ő mit érez, mit gondol, milyen kérdései/aggályai vannak, mert úgyis csak feleslegesen rinyál "
Ld. fenn.
"és az orvos mindig minden körülmények között jobban tudja, mit kell tenni?"
Jobban tudja, mint kicsoda/micsoda ?
Mint a szülő nő ?
Általában igen, jobban tudja; a szülő nőnek ez az első/második/harmadik szülése, az orvosnak meg mnondjuk az ezredik.
Viszont pont emiatt az "általában" miatt figyelembe kell venni a kismama egyéni tempóját, adottságait, és igényeit, nem nagyon (vagy csak kellő körültekintéssel) lehet standardizálni.
"Olyan pedig, hogy felesleges beavatkozás, nem is létezik?"
Dehogynem.
A felesleges beavatkozások ellen küzdeni kell.
Az orvosi nagyképűség/bunkóság ellen küzdeni kell.
Olvasgatom a fórumot, mert bár én nem választanám az otthon szülést, de érdekel, hogy mit gondolnak róla azok, akik választanák/választják. Nagyjából sikerült megértenem, hogy akik emellett teszik le a voksukat, azok leginkább azért teszik, mert nem akarnak felesleges beavatkozásokat és ezt máshogy nem látják biztosítva.
A másik oldalt is megértem, de az itt dúló heves indulatokat nem. Petike, hozzád lenne egy kérdésem. Szerinted a várandós nő egy tok, amiből valahogyan ki kell cibálni azt a gyereket, és nem kell foglalkozni azzal, hogy ő mit érez, mit gondol, milyen kérdései/aggályai vannak, mert úgyis csak feleslegesen rinyál és az orvos mindig minden körülmények között jobban tudja, mit kell tenni? Olyan pedig, hogy felesleges beavatkozás, nem is létezik?
Nemnem, Petike, szakmai protokollról tessék nekem _szöveges_ szakmai protokollt küldeni, elvégre te hivatkoztál rá, úgyhogy most mutasd meg szépen, hogy mire hivatkoztál pontosan.
ha mar az egyetemi klinikan jarsz, nezd meg azt is, hogy a tanitott eljarasokhoz kepest a valosagban mennyire mashogy csinaljak a dolgokat (csak erinteolegesen: infuziot orvos kothetne csak be, EDA-ba gyogyszert csak anesztes adhatna be, stb.). szakmai ajanlasok vannak, nem szabalyok. ennyi. ezen felul mindenki maganak alakitja a dolgokat.
Két gyerekemet két különböző kórházban szültem (közben elköltöztünk), mindkét helyen máshogy csinálták.Tulajdonképpen amikor a barátnőimmel/ismerőseimmel beszélgetünk a szülésről, még két egyforma kórházi protokolt nem sikerült hallanom. Az egyiknek végig a hasán volt a ketyere, a másiknak nem, az egyik ehetett közben, a másik nem, az egyiknek semmit sem adtak közben, a másiknak a végén "fájásrendezés" címen oxitocint (így írják? régen volt) adtak, és ezt előre közölték vele, hogy kapni fog, már a szülőszoba látogatáskor, van ahol van gátvédelem, van, ahol mindenkit vágnak, van ahol kézzel tágítanak, van ahol nem, van ahol mászkálhatsz vajúdás közben, van ahol nem, van ahol repesztenek burkot, van ahol nem, stb...tényleg érdekel, milyen általános szakmai szabályokról beszélsz, nem árt tudni, épp a harmadikat tervezzük.
szerintem nem a helyszin, hanem az ember sajat belso igenye hataozza meg, hogy hogyan beszel. en egy videki kiskocsmaban sem kezdek alpai modon beszelni, mert NEKEM rossz erzes.
TE írtad, hogy nem kell infuzio, a CTG, az orankenti mehszajvizsgalat, a partogramm, vénabiztosítás.
nem, nem ezt irtam. azt irtam, hogy nem kell a FOLYAMATOS CTG, nem kell a RUTINSZERU venabiztositas. ugyanugy ferditesz ezekben, mint abban, hogy 24 evesen egy 40 eves elvalt, nos ferfival eltem egyutt:)
azt, hogy a valtozas mennyiben ertelmes iranyu, nem te fogod meghatarozni.
