Annyira ne örömködj, biztos vagyok benne, hogy nem az hangzott el akkor, mint amire Gógl a #415-ben most visszaemlékszik... Ennél sokkal direktebb és ígéretszerűbb volt a dolog. Gógl valóban hazudik, de az igaz, hogy nem ígért 400%-os béremelést.
Bizonyítani én sem tudom, de a saját fülemmel hallottam az ő saját szájából.
Mondjuk, az igazsághoz hozzátartozik, hogy nem ígérte a 400%-ot, hanem valami olyasmit mondott, hogy legalább 400%-os emelésre van szükség.
Namost ezt egy kampányban hogy értékelik a válsztók? Ígéretként. Személyes egészségügyis ismerőseim mind mind azért szavaztak a FIDESZ-re, mert 400%-os béremelést "ígért" nekik...
A Gógl hazudik, ami egy Fideszkomcsitól nem csoda:-))) A Népszava hozta le anno, azt amit egy asszem Fehérvári gyűlésen összehordott. Szemét sunnyogó Fideszjogász ugatás, célozgatás volt, mert zek a tetvek annak a mesterei. Rá 2-3 évvel cáfolta valamhol, azóta folyton ez nyomatja. Egyszer utánanéztem.
Szegény Kövér Lászlót szidalmazták, mert azt mondta, "bolsevik kutyából nem lesz demokratikus szalonna", holott csak engem idézett. Igaz, én nem a miniszteri bársonyszékből mondtam ezt, mint ő, hanem 1988-ban a Jurta Színházban, amikor még itt voltak a szovjet csapatok és működött vígan a III/III. De akkor is én mondtam. Nekem miért lehet?
A szerző tudományos kutató, egyetemi tanár.
Tamás Gáspár Miklós <!--
Petri Lukács Ádám
-->
Egyesek allandoan elohozzak, hogy Kover Laszlo "kommunista kutyabol nem lesz demokratikus szalonna" kijelentese csak TGM kijelenetesenek idezese.
Hatha ide vegre be tudja idezni az erdeti TGM Forrast is. Ugyanis TGM hasonlot sem mondott amit Kover (plane nem kutyazot le embereket, a magyar kozmondast idezte. Vagy akkor azt is o talalta ki?)
"Egyenként fogunk levadászni benneteket. Okultunk Antall hibáiból, nem hagyjuk, hogy megerősödjetek - mondta 98 őszén a Vancsik-Keleti-Nikolits triónak Kövér László. Legalábbis ezt állítja Keleti György." 168 ÓRA, 2000. 15. szám
Es a Tasnadi fele utanzat:
„Egyenként le fogom vadászni a szélsőjobboldaliakat....
...Azt akarom, hogy eltűnjön, le fogjuk vadászni őket. A Bayert is, őt is és az összes többit” – zárult Tasnádi Péter monológja.
- Horn Gyula: ezt 99-ben miniszterként Keleti György volt akkor a bizottság elnöke, és ott mondta [Kövér László] ezt, hogy még egyszer nem fogják azt a hibát elkövetni, amit az MDF, hogy hagyta megerősödni a Szocialista Pártot, egyenként fogunk benneteket levadászni, ez elhangzott, soha, senki ezért elnézést tőlünk nem kért, és még egy valamit, ez az ügy általános tanulságához tartozik, hogy hány olyan riporter jelenik meg a különböző jobboldali gyűlésekről, rendezvényekről, ahol útszéli stílusban gyalázzák az ellenfeleket, természetesen elsősorban a szocialistákat.
Kövér László semmivel nem marad el mögötte: emlékezetes megnyilvánulásai többek között a „férgek és nyüvek országáról”, az ellenzék természeti csapásokkal vetekedõ kártékonyságáról szóló mondatai, vagy például az a szocialistáknak tett ígéret, mely szerint „egyenként fogunk benneteket levadászni”.
Tudod Molaf az a helyzet, hogy az ilyesmi ugy muxik, hogy allitasz valamit es bizonyitani kell. Termesztesen lehet, hogy Trencseni hazudik , ezert irtam, hogy "a jelek szerint nem igaz", ellentetben a masik ket esettel, ahol kategorikusan "nem igaz"-nak minositettem az allitast. DE: ehhez bizonyitani kell, hogy Trencseni szerecsenmosdatasat, amig ez nem tortenik meg, addig Ot is megilleti az artatlansag vedelme. Az, hogy 168 oraskent valszleg elfogult meg nem bizonyitja onmagaban, hogy hazudott.
A lehetseges kiut az lenne, ha valaki megszerezne az interju hangfelvetelet (nem valoszinu), esetleges B tervnek meg itt van, amit alvajaro kollega mondott: megnezzuk az eredeti, nyomtatott cikk szerkeszteset, bar az onmagaban meg egyik iranyba sem lesz bizonyito ereju.
p/s: Molaf, itt mind elfogultak vagyunk, es Turulmadar sem kivetel, ergo szvsz semmi kulonos nincs abban, ha egy kicsit belecsipek ennek a felemlegetesevel.....
Kedves dolphin, topichoz méltó hozzászólást eresztettél meg! Turulmadárnak szerintem is igaza van, a politikusok sokszor mások által írt beszédet mondanak, olvasnak fel. Ha Eörsi nem értett egyet a tervezettel, akkor miért nem szólt időben? Szerinted megáll a lábán Trencséni szövege, miszerint "nem emlékszem arra, hogy a képviselő ilyesfajta hasonlattal élt volna"? Beszélgetésekkor fel szokták venni az egész interjút. Valószínűleg digitális diktafonra került ez is, így még helyet sem igazán foglal a diskurzus, azaz nagy eséllyel megvan Eörsi szövege. Miért nem hallgatja meg újra Trencséni ilyen szánalmas szerecsenmosdatás helyett?
Az SZDSZ markáns álláspontjával magára maradt. A népszavazási kezdeményezést nyíltan elutasító párt szerint választani kell autonómia és állampolgárság között. - Választani kell - véli Eörsi Mátyás SZDSZ-es honatya. - Ha magyar állampolgárságot kapnak a Romániában élő magyarok, az autonómiáról le kell mondaniuk.
Mert miért is adna Románia magyar állampolgároknak területi autonómiát? Adnánk mi területi autonómiát az itt élő kínai textilkereskedőknek?
Az MSZP maszatol.
- A kettős állampolgárság intézménye létezik már, a határon túli magyarok számára könnyebb és gyorsabb az eljárás - mondja Szabó Vilmos, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára. - Bízunk a választók komolyságában, ezért nem teszünk közzé felhívásokat, nem buzdítunk senkit helyeslésre vagy elutasításra."
No jelenleg így van fent. A Transindex így hozza:
– Ha magyar állampolgárságot kapnak a Romániában élő magyarok, az autonómiáról le kell mondaniuk. Mert miért is adna Románia magyar állampolgároknak területi autonómiát? Adnánk mi területi autonómiát az itt élő kínai textilkereskedőknek? (Magyarrá szavazva, 168 óra 2004/38)
Nem mindegy. Az utóbbi esetben egybefüggő a szöveg ami úgy néz ki, hogy Eörsi mondta. Hogy volt a nyomtatott változatban? Ha egyben akkor csak a 168 óra maszatol megint.
Kivancsi voltam, ki fog eloszor ezzel jonni, picit meglepodtem, hogy Te (de nem nagyon .... ;-))). Mondjuk valljuk be oszinten, tok mindegy mint mondana a kerdesedre Eorsi vagy a 168 ora, Te mar eldontotted, hogy magyarazkodnak ... ;-)))))
p/s: Nem az faj madaram, hogy egy jo kis urban legenddel kevesebb lett....?
Most hogy Pozsgay Imre jo polgar lett allandoan elohozzak itt (es o maga is "szerenyen" tobbszor), hogy az o egyeduli erdeme, sot egyenesen rendszervalto tortenelmi tett, 1956-os forradalom újraértékelése.
Azért ez elég egyértelműen úgy tűnik a 168 Órából, hogy Eörsi mondta a textilkereskedős részt is. Nem hagyatták jóvá vele a szöveget, mielőtt nyomdába ment volna? Így utólagos magyarázkodásnak tűnik...
Az Eörsi-ellenes felháborodás egyik deklarált oka egy szöveghely a 168 óra c. hetilapból. Idézzük:
Az SZDSZ markáns álláspontjával magára maradt. A népszavazási kezdeményezést nyíltan elutasító párt szerint választani kell autonómia és állampolgárság között. – Választani kell – véli Eörsi Mátyás SZDSZ-es honatya.
– Ha magyar állampolgárságot kapnak a Romániában élő magyarok, az autonómiáról le kell mondaniuk. Mert miért is adna Románia magyar állampolgároknak területi autonómiát? Adnánk mi területi autonómiát az itt élő kínai textilkereskedőknek? (Magyarrá szavazva, 168 óra 2004/38)
A Transindex megkérdezte a szerzőt: a második, már-már a tébolyig idézett bekezdés Eörsi István véleménye-e vagy a szerző kommentárja. Trencséni Dávid válasza a következő:
A kérdéses rész a mi kommentárunk volt, mindössze plasztikusan akartuk érzékeltetni Eörsi Mátyás és az SZDSZ álláspontját a kérdésben. Távol áll tőlem a cinizmus, de úgy érzem, sikerült egyértelművé tenni a példával a liberális elgondolást. De még egyszer hangsúlyozom, én nem emlékszem arra, hogy a képviselő ilyesfajta hasonlattal élt volna.
2.) az EMI tuntetoi antiszemita rigmusokat skandaltak - NEM igaz
A helyszinen keszult hangfelvetel szerint valoban bekiabalja valaki, hogy "menjetek targyalni a gazai ovezetbe", de a hang egy idosebb valakihez tartozik, aki max az EMI szimpatizansakent volt a helyszinen, de nem valoszinu, hogy tagkent.
3.) Eorsi lenyilasozta a tuntetoket - NEM igaz
Ugyanazon hangfelvetel elejen hallhato az ominozus nyilsozas, de az nem Eorsi szajabol hangzik el; Eorsi azonnal elenken tiltakozik eze ellen.
"[Szita Károly] Az írásszakértő véleményét sok helyen megismételt mondataiban kifejezetten nem cáfolta, hanem kitérőleg annyit mondott, hogy az "írásszakértők is végzik munkájukat", ő pedig tudja, mit csinált a 80-as években." (Index)
Igaz ez? Szeintem többször is tagadta, visszautasította kertelés nélkül. Tud rá valaki forrást?
