Keresés

Részletes keresés

fishark Creative Commons License 2013.09.03 0 0 6098

Még ha portás lennék, se változtatna a dolgok lényegén. Ezek szerint Te iskolához kötöd az értelmet? Elég nagy hiba, ugyanis a lexikális tudás nem egyenlő azzal, hogy valaki tud is. Zseniális öndiagnózis? Köszönöm a bókot és további szép napot Amigo.

Előzmény: MJEmber (6097)
MJEmber Creative Commons License 2013.09.03 0 0 6097

Zseniális öndiagnózist adsz! Minden szavad igaz! Ahogy tulajdonságaid is hsz-ről hsz-re kiderülnek egy valódi olvasó számára.

Már megint abba a hibába esel, hogy vetíteni próbálod saját pszichédet másra, másokra, miközben őidiótaságod elfelejti, hogy az első szmájli ebben a "párbeszédben" itt esett meg: "Vélemény? :)"

 

Na de hagyjuk, bizonyára jót beszélgetsz majd portás váltótársaiddal, velem biztos nem fogsz többet!

Előzmény: fishark (6096)
fishark Creative Commons License 2013.09.02 0 0 6096

Visszatérve a hozzászólásodhoz, érződik rajta egy nagy adag frusztráció egy kényszervigyorral a végén megspékelve. Sok más emberrel tudtam beszélgetni a témáról, nem fogom senkinek a szájába rágni, hogy pontosan mire voltam kíváncsi.

Előzmény: MJEmber (6094)
fishark Creative Commons License 2013.09.01 0 0 6095

Vannak tulajdonságaim, igen. Akkor konkretizálom a témát, mi a véleményed pl. a kommunizmusról?

Előzmény: MJEmber (6094)
MJEmber Creative Commons License 2013.09.01 0 0 6094

Látod ez az. Elég rövid idő alatt kiderült a való: olvasási nehézségek.

Sehol nem írtam, hogy tetszik  vagy sem, amit írni méltóztattál. Csupán bizonyos helyeken kiigazítottalak, s bizonyos helyeken arról írtam, hogy mire nem tudok reagálni. Ezt te annak értelmezed aminek akarod, elég egyszerű következtetésre jutottál.

Majd utánanéztél a nickemnek, mintha az egy percig is érdekes volna, hogy egy anonim karaktersor mikor született ebben a digitális való világban. Mellesleg megnyugtatlak nem emiatt a topik miatt született, s nem is miattad (elég nagyképű feltételezés!) csak éppen itt találtam valami olyanra, ami mintha mentes lett volna az általános indexes fórumozás baromságaitól, de már látom, tévedtem.

Egy jó tanács: csak akkor próbálj mások fejével gondolkodni, ha már a sajátodéval sikerült. :o)

Előzmény: fishark (6092)
fishark Creative Commons License 2013.09.01 0 0 6093

A titokzatos könyv pediglen Romain Garytől a Lady L.

fishark Creative Commons License 2013.09.01 0 0 6092

Egyébiránt, ha nem nyerte el a tetszésedet amit írtam, felesleges időpocsékolás volt regisztrálni egy új nicket.

Előzmény: MJEmber (6091)
MJEmber Creative Commons License 2013.09.01 0 0 6091

Jó, rendben. Akkor nézzük meg mire is kérsz véleményt:

 

- Olvastál egy könyvet, amelyet nem szeretnél megnevezni nyilvánosan. Ez Adolftól, Attaliig bármi lehet. Erről véleményt alkotni nem lehet.

- Írtál a világképedről, amely még magad szerint sem biztos, hogy az. Ez csak annyit sugall rólad, hogy bizonytalan vagy. Ez nem baj, ezzel sokan így vannak, de erről sem lehet különösképp véleményt alkotni, csupán elfogadni.

- Írsz egy véleményt, amelyben tényleg "röviden" összefoglalod, hogy az idealizmus nem a te szíved csücske. Ezt csak elfogadni lehet, további magyarázat nélkül, minek vele vitába szállni, s főleg róla véleményt alkotni?

- S a végére egy gondolat a könyvből. Erről akár lehetne is véleményt alkotni, de mire idáig ér az ember, lehet, kedvét veszti...

 

Előzmény: fishark (6090)
fishark Creative Commons License 2013.08.30 0 0 6090

Plusz nem vagyok egy Müller fajta igazságharcos, hogy fogalmakról oldalakat ömlengjek.

Előzmény: fishark (6089)
fishark Creative Commons License 2013.08.30 0 0 6089

Talán sarkos, talán nem. Ez is nézőpont kérdése, mint sok más dolog.

Előzmény: MJEmber (6088)
MJEmber Creative Commons License 2013.08.30 0 0 6088

Röviden: erre ne tőlem várj választ, nem az én véleményem volt, csak tiszteletben tartom.

 

Hoszabban: Ahhoz, hogy valamiről véleményt alkothassak, számomra több input szükséges attól, mint amit adtál. Egy kiragadott idézet, akár szövegkörnyezetéből is, és egy rövid, sarkos vélemény amelyről értekezni kéne. Nekem nem megy. Talán majd másoknak.

Előzmény: fishark (6087)
fishark Creative Commons License 2013.08.30 0 0 6087

Azért mégis csak érdekelne, hogy mi volt abban a "bolondság". Nem azt írtam, hogy minden úgy van, ahogy leírtam, csak egy megfigyelés.

Előzmény: MJEmber (6085)
fishark Creative Commons License 2013.08.30 0 0 6086

Igaz.

Előzmény: MJEmber (6085)
MJEmber Creative Commons License 2013.08.30 0 0 6085

Érvek? Hm. Nem véleményt kértél? Megkaptad.

Előzmény: fishark (6084)
fishark Creative Commons License 2013.08.26 0 0 6084

Micsoda érvek, köszönöm a reakciót.

Előzmény: philobiblon (6083)
philobiblon Creative Commons License 2013.08.25 0 0 6083

A mi falunkban erre azt mondanák: Bolond lyukból bolond szél fúj.

Előzmény: fishark (6082)
fishark Creative Commons License 2013.08.19 0 0 6082

Üdvözletem. Minap olvastam egy könyvet, amit nem szeretnék megnevezni nyilvánosan. Voltak benne gondolatok az idealizmusról, világmegváltásról, az emberi lény működéséről, sorsokról. Régóta kezd kialakulni bennem egy világkép, amit még képnek sem neveznék, mert ki milyen nevet ad dolgoknak... Röviden az a véleményem, hogy az embereket nem lehet megmenteni maguktól, irányítani kell őket mindenféle idealista elképzelés nélkül, itt a kommunizmusra, nácizmusra és főképp a most alakulóban lévő zeitgeistizmusra is gondolok. Véleményem szerint minden, ami a hatalom megdöntésére irányul, csak arról szól, hogy elvegyék azt és illetéktelenek kezében veszélyes lehet, főleg a XXI. században. Egy gondolatot azért mégiscsak idéznék a könyvből: "Az idealisták igyekeznek minél jobban romba dönteni a világot, hogy aztán megmentsék azt." ...

 

Vélemények? :)

Lalo Creative Commons License 2013.08.02 0 0 6081

A Latinul beszélők ide!!! topicban kaptam választ:

 

"Talán „constitutionum” (többes genitívusz) vagy „constitutionis” (egyes genitívusz), azaz ’rendelkezése(i) [szerinti]’."

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=125401411&t=9088453

 

 

Azaz:

 

Coetus Constitutionum St Joannis Magnus Latomorum Hungariae

 

vagy:

 

Coetus Constitutionis St Joannis Magnus Latomorum Hungariae

 

Nekem ez utóbbi tűnik valószínűnek.

 

Előzmény: Munchausen (6080)
Munchausen Creative Commons License 2013.07.28 0 0 6080

Szerintem a const mar a teljes alak. ;-)

Előzmény: Lalo (6079)
Lalo Creative Commons License 2013.05.19 0 0 6079

Mint ismeretes, a Magyarországi János rendi nagypáholy neve latinul (rövid alakban) a következő:

Coetus Const St Joann Magnus Latom Hung

Tehát

Coetus Const(...) St Joannis Magnus Latomorum Hungariae

 

lenne a teljes név. de a Const teljes alakját nem találom.

 

Tudna valaki segíteni?

 

Lalo

Lalo Creative Commons License 2013.02.19 0 0 6078

Kedves philobiblon!

 

Köszönöm a kiváló linket és a karikatúrát!

 

A Nemzeti Múzeum raktárába valószínűleg csak tanulmány beígérésével lehet bejutni - vagy kapcsolattal. (Lehet, hogy az UGLE-hoz könnyebb...)

 

El tudnád küldeni nekem a képet eredeti változatában? (Az Index konvertál.)

 

Címem: lalo5555@gmail.com

 

Üdv.:  Lalo

Előzmény: philobiblon (6077)
philobiblon Creative Commons License 2013.02.19 0 0 6077

Kedves Lalo!

Köszönet a hasznos információkért. Főleg a szürkeállományod és mindenkori segítőkészséged

miatt regisztráltam ide (és nem bántam meg). Szerinted a puszta gyűjtői érdeklődés - és a téma közel

sem teljes ismerete - elég a Nemzeti Múzeum raktárába való bejutáshoz?

Galériádba küldök egy remek kis metszetet a Szimbolikus Nagypáholy első nagymesteréről.

(A szk.-ség és a humor külön is megérne egy rajzolatot, de ezt későbbre tartogatom.)

 

Az alábbi linken egy belga árul három páholyjelvényt.

http://www.delcampe.net/items?language=E&searchString=masonic&cat=0&searchOptionForm[searchMode]=extended&searchOptionForm[termsToExclude]=&searchOptionForm[searchTldCountry]=net&searchOptionForm[searchInDescription]=N&searchOptionForm[searchTranslate]=N&page=2&useAsDefault=

„Extremely rare” mondja ő, „extremely price” mondom én. De tényleg gyönyörűek!

Kösz és üdv!

Philobiblon

Lalo Creative Commons License 2013.02.16 0 0 6076

Kedves philobiblon!

 

"A szalagok színe véletlen ...?"

 

Valószínűleg nem, de inkább a páholytisztségtől függhet. (Az inas és legényfokon általában gyorsan túljutnak.)

 

"Ha egy páholynak többféle anyagú érmei vannak, az érem anyaga a státusztól függ, vagy a testvér anyagi lehetőségeitől?"

 

Szerintem inkább az utóbbitól.

 

"Léteznek-e magyar arany páholyjelvények?"

 

Én nem tudok róluk. Valószínűleg a hazai páholyok szerényebb anyagi lehetőségei miatt nincsenek, hiszen ezeket a páholynak kellett megremdelni és ezáltal megelőlegezni.

 

Én egyetlen arany éremről hallottam, az 1960-ban, Buenos Airesban alapított Kossuth páholy arany Kossuth érméről. De ez nem gyakori idehaza.

 

Nagyobb hazai szabadkőműves jelvényeket és érmeket tartalmazó gyűjtemény tudomásom szerint kettő van, az egyik a Magyar Nemzeti Múzeumban, a másik az Egyesült Angol Nagypáholy múzeumában. A Nemzeti Múzeum anyagának nagyobb része raktárban van, kutatási céllal, engedély beszerzése után megnézhető. Az angliai gyűjtemény megtekintése  hasonlóképpen nem túl egyszerű.

 

http://www.freemasonry.london.museum/catalogue.php

 

Itt a kereső mezőbe a "Collection of material relating to freemasonry in continental Europe" szöveget írva kapunk leírást az anyagról.

 

Az Érem és az Éremtani lapok néha közöl szabadkőműves témájú cikkeket:

 

http://szkp4.blogspot.hu/1994/04/gosztonyi-jozsef-magyar-szabadkomuvesek.html

 

http://szkp4.blogspot.hu/search/label/Az%20%C3%A9rem

 

A régi magyar szabadkőműves érmekről Majláth Béla írt egy könyvet:

 

http://szkp2.blogspot.hu/1970/01/majlath-bela-magyarorszagi-symbolikus.html

 

Ez az OSZK-ban olvasható.

 

Ha ezeken kívül vannak információid, akkor légy szíves osszad meg velem. Tervezem ugyanis a Wikim (http://szk.wikispaces.com) érmekkel és jelvényekkel való bővítését. Egyelőre képeslapok vannak:

 

http://szk.wikispaces.com/K%C3%A9pek+k%C3%BCl%C3%B6nlegess%C3%A9gekr%C5%91l

 

illetve relikviák, főként oklevelek:

 

http://szk.wikispaces.com/Szabadk%C5%91m%C5%B1ves+relikvi%C3%A1k+k%C3%A9pgal%C3%A9ri%C3%A1ja

 

Üdv,

 

Lalo

Előzmény: philobiblon (6075)
philobiblon Creative Commons License 2013.02.13 0 0 6075

Aggyonisten!

Először járok itt. Kérlek Benneteket, fogadjatok jószívvel és megértéssel!

Kedves témám a magyar páholyjelvények. Van két jelvényem az Eötvös Páholyból.

Valószínűleg mindkettő egy testvér tulajdona volt.

Különböző anyagúak, különböző színű szalagokkal. Az egyik szalag hagyományos kék, a másik zöld/sárga. Ezzel kapcsolatos kérdéseim:

A szalagok színe véletlen, vagy függ a testvér státuszától (inas/legény/mester) ?

Ha egy páholynak többféle anyagú érmei vannak, az érem anyaga a státusztól függ, vagy a testvér anyagi lehetőségeitől?

Többféle anyaggal találkoztam, spiáter v. hadifém, vas, bronz, ezüst, aranyozott ezüst…

Léteznek-e magyar arany páholyjelvények? 

Üdv

philobiblon

Előzmény: Lalo (6074)
Lalo Creative Commons License 2013.01.21 0 0 6074

Vigyázat, csalók!

 

Rodolfó nevezetes szlogenjét idézem a címben - kis hangsúlyozási eltéréssel, leírva egy pici ékezet betoldásával. A zseniális bűvész önleleplező felszólítása ellenére mindig sikerült a mutatvány, tökéletes volt az illúzió. Most viszont internetes csalók ügyetlen próbálkozására hívom fel a figyelmet.

Szuverén Szentely néven egy nem létező, budapesti székhelyű Memphis-Misraim nagypáholy létét próbálja valaki elhitetni a Facebookon és a Google+-on látható ál-dokumentumokkal.

Megtalálható ott többek között számos szabadkőműves, vagy szabadkőműves jellegű szimbólum, ezek közül több a Szuverén Szentely felirattal van ellátva. Ki van téve sok, az állítólagos Szuverén Szentely nagypáholy elismerését vagy a vele való együttműködést igazoló okmány képe - de mint látni fogjuk, ezek máshonnan lopott képek digitális retusálásai. Elolvasható az állítólagos nagypáholy tisztikarának a neve és két térkép mutatja a páholyok elhelyezkedését. A Facebook oldal számos szabadkőműves ereklye, könyv és más tárgyak bemutatásával is igyekszik autentikus látszatot kelteni.

Első ránézésre valóban egy - nálunk ugyan nem túl ismert - de talán frissen létrejött szabadkőműves páholy lapjának látszik.

De ha egy kicsit közelebbről is megvizsgáljuk a kitett képeket, akkor kibújik a szög a zsákból:

 

1) A képeken és dokumentumokon látszó szimbólumok totális káoszt mutatnak, a legkülönbözőbb szabadkőműves rendszerekből származnak, egyáltalán nem csupán a Memphis-Misraim szokásos ikonográfiáját mutatják.

 

2) A magyarnak szánt feliratok magyartalanok:

 

Szentely - nyilván Szentély helyett;
© 2012-2013 Szerzői jog - nyilván a Minden jog fenntartva helyett;

És a január 22-23-ára ígért konferencia meghívőjának szövege:

"A konferencia egy két napos rendezvény nyitott tagjai szabadkőműves páholyokban, és a nyilvánosság számára."

 

3) A szerb "Misir" páholy és a "The Sons and Daughter of Aaron" páholy egymást elismerő megállapodása fölé egyszerűen odatették "Szuverén Szentely Memphis-Misraim" feliratú emblémájukat - ami egyébként lopott.

4) Ezt az emblémát - s ez már a pofátlanság netovábbja - a Nagyorienstől lopták.

5) A Facebook oldalukon levő hazai képek többségét az én képgalériáimból lopták: http://picasaweb.google.com/lalo5555

6) Néhány dokumentumnak megtaláltam az eredetijét, jól látható, hogy a zászlókat, páholyneveket egyszerűen kicserélték.

 

7) Az állítólagos nagypáholy állítólagos tisztségviselői érdekes neveket viselnek: Gyurcsány, Orbán, Boross ...

Sapienti sat.

tomasz888 Creative Commons License 2013.01.13 0 0 6073

Esetleg a Soproni Testvériség Páholyépületéről van fotótok? Hogyha jól tudom a XI ker-ben van a műegyetem mögött?!

 

tomasz888 Creative Commons License 2013.01.13 0 0 6072

Sziasztok, érdekes a téma.....

 

Előzmény: hoppaaa (6071)
hoppaaa Creative Commons License 2013.01.06 0 0 6071

Hát, én meg azzal nem... :)

Előzmény: Lalo (6070)
Lalo Creative Commons License 2013.01.06 0 0 6070

Köszi!

 

Őszintén szólva nagyon felháborodtam a régi belépés megszüntetése miatt, s elhatároztam, hogy IndaPassal juszt se!

 

Most viszont megláttam, hogy a Facebook-os jelszavammal is be lehet lépni, s visszacsábultam...

Előzmény: hoppaaa (6069)
hoppaaa Creative Commons License 2013.01.06 0 0 6069

Jó látni Téged :)

Előzmény: Lalo (6066)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!