Keresés

Részletes keresés

gesszti Creative Commons License 2017.08.11 0 0 25743

Ezeket a leveleket a szomszéd diófáján találtam a telkem mellett. Ott van a közelben vagy 10 kicsi diófám. Tudok valamit tenni, hogy ne kapják el ezt a kórságot? Mi lehet ez?

 

Ez egy hegyi telek. A szomszédnál zéró növényvédelemmel. A méteres gazt is én kaszálom 2-3 méter szélesen a telkem mellett, hogy ne jöjjön át... A szilvafa védelmét feladtam, mert az ő fájáról folyton átjönnek a bogarak, és kukacos az egész. Barackfája nincs, azokat talán sikerül megvédenem. (bár azokat meg az őzek legelik le állandóan)

beetee Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25742

Na ez atkás. Nem kicsit.

Még szabad szemmel is látszik.

Ha van egy nagyítód, vagy lupéd, akkor nézd meg a fonákot! Ha makrózni képes a fényképeződ, akkor minél közelebbi, de éles képet készítve , lehet meglátod...

Előzmény: lapar (25741)
lapar Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25741

Még egy kérdés:

A trombita virágaink (angyaltrombita) egy része ilyen tüneteket mutat:

És a levél fonákja:

 

zsorsz Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25740

Az emberi lelemény ugye.....

Előzmény: nyírcsaholy (25737)
lapar Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25739

Én sem gondoltam, hogy atka.

azt írtam, hogy milyen állatka lehet?

Vagy elfelejtettél szmájlit tenni?

Szerintem is poloska-szerű, de mégse.

Ami még érdekes, hogy különböző méretekben vannak, pedig tudtommal a rovarok nem úgy fejlődnek, mint a kiskutya.

Ahogy átalakul, már kifejlett méret, vagy van kivétel?

Előzmény: pacsepa (25731)
Gyula65 Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25738
nyírcsaholy Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25737

Üdv.

 

Befújtam csavarlazítóval.

 

Használtan vettem, 5 éve, még egyszer sem szedtem szét, kissé összeállt a zsír.

Előzmény: zsorsz (25736)
zsorsz Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25736

Érdekelne hogy oldottad meg.

Előzmény: nyírcsaholy (25732)
pacsepa Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25735

Felszívódó szerrel tudsz ellene védekezni.

A kontakt szerek is hatásosak, de abból legalább kétszer kell a megfelelő időben. Idén kevesebb kárt okoznak (nálam) mint tavaly. Akkor eléggé elkéstem.

Előzmény: kavicsos64 (25734)
kavicsos64 Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25734

Nemrég olvastam megtelepedett valami új poloskaféle mindent szívogat és tönkre tesz ! Jól repül és szinte lehetetlen védekezni ellene ! Ami ott van azt leviszi a vegyszer de a betelepülők ellen hatástalan !

Előzmény: pacsepa (25731)
Jani71 Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25733

Az nyilvánvaló. ;-) Ha esetleg az atkás felvetésemre reagáltál: én a 25728-as képre írtam az atkát.

Ott is inkább csak 'bizonytalan' észrevételként, + mivel idén mindenhol tengernyi van (itt is lehet).

Szó szerint úton, út félen mindenhol látom a nyomukat... :-(

Na, de nem ragozom, ennyit az atkákról és poloskákról! ;-)

Előzmény: pacsepa (25731)
nyírcsaholy Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25732

Megoldódott.

Előzmény: nyírcsaholy (25730)
pacsepa Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25731

Ez szerintem nem atka.

Inkább poloska...

Előzmény: lapar (25727)
nyírcsaholy Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25730

Üdv.

 

Sárga régi permetező dugattyú gumijait cserélném.

 

Az alsót le bírtam tekerni, de a felsőt nem. Egyáltalán tekerni kell? Nem bírok sehogy elég erősen ráfogni.

Jani71 Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25729

Ezt elsőre inkább tápanyag problémának gondolnám, konkrétabban K-hiánynak

(az alatta levő növény levele is hasonló tüneteket mutat). Atkára se ártana 'megnézni'.

Az előző rózsára nem tudok tudományos igényű, korrekt választ adni, de mivel a Folicurral jók a

tapasztalataim és elég széles spektrummal bír, ezért ha nálam ilyen lenne, azzal próbálnám.

Előzmény: lapar (25728)
lapar Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25728

És van olyan is a rózsák között, aminek nem rozsdafoltos a levele, de így szárad a széle.

Ez is ugyanaz lenne?

Ja, és talán rézoxiklorid is van, ha jól emléxem.

Előzmény: lapar (25727)
lapar Creative Commons License 2017.08.09 0 0 25727

Üdv az Uraknak!

Múlt héten ezeket az állatkákat láttam tömegesen a selyemakácon.

Mivel sárgult a levele, gondoltam, hogy szívogatják, ezért tudatlanul kaptak Sherpát le is hullottak. Mik ezek?, valami poloskaféle? Azóta kiderült máson is van, de nem ilyen mértékben.

 

Másik gondom a törpe rózsa, ilyen a levele, tudtommal valami gombabetegség.

Ami otthon van: Folicur Solo, chorus, Tiuram, Teldor

Ezek hatásosak ellene, vagy másba kell beruháznom?

beetee Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25726

Tehát nem is vizsgálták az esetleges hatásait...

 

..mindenesetre érdekes, hogy elsőre nem találni olyan helyet, ahol kapható.

 

(Egy citrustáp jut eszembe..:( )

Előzmény: öreg_néne_b (25725)
öreg_néne_b Creative Commons License 2017.08.08 0 1 25725

Ez NEM növényvédő szer!

 

Azaz nem engedélyeztették növényvédőszerként. Ott feltettek volna pár érdekes kérdést...

Előzmény: beetee (25719)
alfi13 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25724

A legjobb védelmet olyan szerekkel lehet elérni mint például a Mirage45 ami egy mélyhatású szer ami egyben felületi védelmet is ad . Biofilm-el keverve tökéletes védelmet ad. Az egyetlen hibája az hogy II-es kategóriás és csak nagy kiszerelésben kapható.

Előzmény: alfi13 (25723)
alfi13 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25723

Nem jobb a fölszívódó szer. A kontakt szer megakadályozza azt hogy egyáltalán bejusson a növénybe a kórokozó. Inkább a két szer együttes alkalmazása a jobb megoldás.

Előzmény: szicsu1007 (25722)
szicsu1007 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25722

a levélfelszínen lévő fungicid folyamatosan változik

Akkor ezért (is) érdemes felszívódót is használni a stigmina ellen, nemcsak kontaktot.

Idén valamivel jobb a helyzet az őszibarackon, mint tavaly volt:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=139835214&t=9020473

 

Most nincs tömeges levélhullás, és a levelek 98%-a zöld (persze 25%-a lyukas:-( ).

Előzmény: arpad-lajos (25720)
szicsu1007 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25721

Köszönöm, hogy utána néztél a Scudonak.

Előzmény: beetee (25719)
arpad-lajos Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25720

Nem halad belül a Stigmina fertőzés. A levél felületén kezdi a behatolást. Ha védett a levél kívülről (felületileg a levél színén és fonákán), akkor nem tud csírázni a konídium és nem lesz fertőzés. De arra ügyelni kell, hogy a levélfelszínen lévő fungicid folyamatosan változik. Lemosódik stb. 

Előzmény: szicsu1007 (25715)
beetee Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25719

Volt 10 percem, és utána olvastam ennek a Scudo-nak...

 

A forgalmazó (?) gyártó(?)-nál már nincs, ha ez a Hortiservice cég egy kellemes kecskeméti családi házból...

 

Ilyen ellentmondások: felszívódik...., de 5-7-10-14 naponta ismételni kell...

Máshol meg, hogy 14 nap alatt lebomlik(!!!) a réz a szövetekben... mi ez? Valami inverz hidegfúzió?

Ja és az ár alku tárgya volt. Miért?

 

 

SCUDO - növényi aminosavas LOMBTRÁGYA 9% aktív RÉZZEL

Ez NEM növényvédő szer!

Felszívódó 9% RÉZ hatóanyag és növényi aminosav kombinációja. Hatására a növény természetes ELLENÁLLÓ KÉPESSÉGE jelentősen NÖVEKSZIK. Az aminosav azonnal felszívódik a lombon keresztül és segít bejutni a növény szállító szöveteibe. A réz nem a lombfelszínen, hanem a SZÖVETEKBEN fejti ki hatását, ennek köszönhetően a GOMBÁS- és BAKTÉRIUMOS betegségek nem képesek a növényen megtelepedni.
Élelmezésügyi várakozási ideje 0 NAP. Nem halmozódik fel a növényben.

Megelőzésként és gyógyításként is használható. Az első 3 kezelést 5-7 naponta (növények feltöltése), a 4. kezeléstől elég 10-14 naponta ismételni (fenntartás) a kultúra végéig.

Kiszerelés: 1-5-20 liter

Dózisa:

Szőlő: 2-3 liter/ha
Gyümölcs: 0,75-1,5 liter/ha
Zöldség: 0,5-1 liter/ha

Az ÁR a MENNYISÉG függvényében változhat!

Ha bármi kérdése lenne, kérem hívjon, vagy írjon!

Előzmény: petrol19 (25717)
szicsu1007 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25718

Mondjuk Dithane van is itthon...

A Scudo-t nem ismerem (ez nem neked szól:-) ), de majd utána nézek.

Előzmény: alfi13 (25716)
petrol19 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25717

Létezik egy Scudo nevezetű felszívódó réz, én szoktam használni gyümölcsben és zöldségben is, hiába réz és felszívódó, nem bántja a barackot, mivel finomabb réz, mint egy bordói, vagy egy champion. 

alfi13 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25716

Amíg van levél a fán nem ajánlom a réztartalmú szert. Használj inkább rézhelyetesítőt pl Dithanet. Permetezhetsz úgy is hogy egyszerre a Score és a Dithane. Ősszel majd ha megindul a természetes levelhullás akkor csinálj egy lemosó permetezést réztartalmú szerrel Pl Bordoílé neo-val és tavasszal a fagyok elmúltával ismételd meg ezt a lemosó permetezést. Én az őszi és tavaszi első lemosó permetezést kéntartalmú lemosóval végzem Nevikén-nel. ( Nálam ez jobban bevált mint a rezes lemosó permetezés) Ha biztosra akarsz menni egérfül nagyságú levelek megjelenésekor még egyszer utoljára rézzel ez a tafrina ellen is jó. Ha ezt végig csinálod kisebb az esély arra hogy jövőre újból megjelenik ez a betegség.

Előzmény: szicsu1007 (25715)
szicsu1007 Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25715

OK, kifújtam a Score-t. Ha azt látom, hogy egy őszibarack vesszőn a levelek alsó 20-30 %-a lyukacsos, a felső levelek pedig a vesszőcsúcs felé haladva egyre egészségesebbnek tűnnek; akkor a még egészséges levelek megmentésére érdemes azért Cuproxatot adni (hogy ne fertőződjenek)?? Vagy a fertőzés "belül" halad?

Előzmény: Flanell (25714)
Flanell Creative Commons License 2017.08.08 0 0 25714

A cél szerintem a még meglévő levelek megmentése lenne, ahhoz meg felszívódó kell, a réz megelőzésre való, gyógyításra nem jó.

De persze az is lehet, hogy a gomba ténykedése befejeződött ezzel a nagy hőséggel, és új fertőzés már nem várható.

Én inkább Score-t használnék.

Előzmény: szicsu1007 (25713)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!