Keresés

Részletes keresés

Golab Creative Commons License 2016.03.13 -1 0 16091

Változik a Kenó ára 2016. március 4. 0:01

 

 

Tájékoztatjuk kedves játékosainkat, hogy 2016. március 21-től a Kenó alapjáték ára 200 Ft-ra változik, így attól a naptól a Kenóval már akár 1 milliárd Ft-ot is nyerhetnek, naponta!

 

További részletek: http://www.szerencsejatek.hu/valtozik-a-keno-ara

Golab Creative Commons License 2016.03.13 -1 0 16090

VÁLTOZÁS!

Rby Creative Commons License 2016.03.12 0 1 16089

?

Előzmény: [fidelio] Pirandus (16087)
blondy100 Creative Commons License 2016.03.12 0 1 16088
[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2016.03.12 0 1 16087

Számlámra mikor utalsz? Bólintanék.

Előzmény: Rby (16086)
Rby Creative Commons License 2016.03.12 0 0 16086

Elsősorban készpénz.

Előzmény: Bomc (16085)
Bomc Creative Commons License 2016.03.12 0 0 16085

Versenyeket játszol vagy készpénzes játékokat?

Előzmény: Rby (16084)
Rby Creative Commons License 2016.03.12 0 0 16084

NL Holdem és PL omaha

Előzmény: Bomc (16083)
Bomc Creative Commons License 2016.03.12 0 0 16083

Melyik pókert játszod?

Előzmény: Rby (16077)
Torlake Creative Commons License 2016.03.12 0 1 16082

"Ha segíteni szeretnétekl (és gondolom tudnátok ha akarnátok)akkor nem bonyolódnátok elvi vitákba hanem pl elemeznétek néhány táblázatomat és felhívnátok a használóinak figyelmét hogy mik az esélyei a nyerésre .

Így vissza tudnátok fogni a túlzott elbizakodottakat."

 

Addig, amíg nyomod a propagandát, hogy a matek nem a valóság, nincs értelme esélyeket számolnunk. Bármikor abba az irányba ment a dolog, hogy az esélyek miatt nem éri meg hosszú távú profitért játszani, előjött az aduász, hogy a matek az nem számít. Akkor minek számoljunk bármit is?

Az esélyekhez pedig nem kell elemezni a táblázataidat, csak magát a játék definícióját. Onnantól kezdve bármit statisztikázol az esélyeid a megjátszott számoktól függetlenek, és játéktípuson belül konstansok. Legalábbis a kenó esetében a játék definíciója miatt.

Előzmény: blondy100 (16080)
blondy100 Creative Commons License 2016.03.11 0 0 16081

Azért vannak néhánya mindig akik pont ezt nem szeretnék!

 

Előzmény: [fidelio] Pirandus (16078)
blondy100 Creative Commons License 2016.03.11 0 1 16080

Nem tudom miből gondolod hogy szenvedélybeteg vagyok ,mi a probléma azzal hogy másoknak(nem magamnak )statisztikai táblázatokat készítek amit amúgy is készítenének csak nekem egyszerübb és részletesebb.

Azt gondolom inkább másokat szeretnél megvédeni attól hogy a táblázatok alapján nagyobb reményeket tápláljanak a nyerésre és ezt értékelem is .

Nekem is megfodult a fejemben hogy felvállaljam-e a felelőséget de én sem bíztatok senkit a nagyobb összegü fogadásokra .

Ha segíteni szeretnétekl (és gondolom tudnátok ha akarnátok)akkor nem bonyolódnátok elvi vitákba hanem pl elemeznétek néhány táblázatomat és felhívnátok a használóinak figyelmét hogy mik az esélyei a nyerésre .

Így vissza tudnátok fogni a túlzott elbizakodottakat.

Sajnos nekem nincs hozzá megfelelő matek tudásom és nem ezzel szeretnék foglalkozni szabadidómben.

Azért remélem nem sértettem meg senkit ha mégis akkor elnézést kérek de nektek sejtésetek sincs arról milyen programjaim vannak és lehet hogy kicsit túl is értékelem őket mert én írtam.

De én csak annyit költök amennyit megengedhetek magamnak ,és én is átestem már a nyerőgépek szenvedélyén úgy hogy velem szemben nincs ok aggodalomra.

Üdv midenkinek !

A matekosoknak jó matekozást a kenósoknak sok szerencsét.

Továbbra is szívesen segítek mindenkinek ha tudok .

Előzmény: Rby (16077)
Caran78 Creative Commons License 2016.03.11 0 1 16079

Úgysem érti.

 

Kár a topicért valóban.

Előzmény: Rby (16077)
[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2016.03.11 0 2 16078

Csituljanak a kedélyek. Én eddig szerettem ezt a topikot.

Rby Creative Commons License 2016.03.11 0 1 16077

Annak ellenére, hogy én nem személyeskedtem veled szemben, te viszont meglehetősen lenézően szóltál hozzám, nem haragszom.

 

Tőlem annyit játszol, amennyit jól esik és tiszta szívből remélem, hogy nyereséges leszel!

 

Egyébként próbáltam "köznyelven" magyarázni mindent, ahelyett, hogy bedobtam volna néhány diszkrét matek levezetést, amit az itt írok nagy része nehezen értett volna meg.

 

Sajnálom, hogy ennyire nehéz kimozdítani hitedből, annak ellenére, hogy sok-sok példával próbáljuk megmutatni miért nyer mindig a kaszinó/szerencsjáték rt. 

 

21 éves, első éves progmatos egyetemista voltam. Valami nagyon unalmas előadáson ültünk a haverommal, aki elmesélte, hogy látott a lottózóban egy új játékot "Chance" néven. (Nem Magyarország.) 52 lapos francia kártyából minden nap kihúznak minden szinből egyet. Ha eltalálod *5 pénzt nyersz. "És nincs semmilyen korlátozás?" - kérdeztem. "nincs"

hmmm, az nem lehet - gondoltam és a martingale-re gondoltam. Ha nincs felső határ...

 

3-4 hét alatt elvesztettünk 7000USD-t, ami akkor nagyon nagy pénz volt nekünk. Ráfeküdtünk a témára és gyorsan be kellett látnunk, hogy mekkora barmok voltunk. Szégyen, hogy progmatosként ilyen hülyeséget csináljunk. Meg persze, hogy nem gondoltunk matekon kívül is a legalapvetőbb dologra: Nem nyitnak olyan játékot a Szerencsejáték RT-nél, ami nincs tutira kidolgozva.

 

Oké, elment egy csomó pénz, de legalább egértettük a leckét.

 

Közben eltelt több, mint 20 év és azóta meglehetősen jól élek a szakmámból. Rendszeresen pókerezek, az egyik kedvenc hobbimmá vált. Igaz, nem a bank ellen kell itt nyerni, hanem más jétákosok ellen és itt nem a szerencsén múlik csak a játék kimenetele, de azért észben tartom a 20 évell ezelőtt történteket.

 

 

A következő sort tudom, hogy személyeskedésnek fogod venni, pedig csak tiszta szívből és jó szándékból írom: Kezded a szerencsejáték-függőség jeleit mutatni:

Iszonyatosan sok időt tőltesz ezzel; ingerült vagy, ha más nem ért veled egyet; és talán a legveszélyesebb: ebből akarsz meggazdagodni.

Kérlek ne válaszolj erre, de gondolkozz el magadban legalább egy-két perzet!

 

Nagyon szivesen beszélgetnék veled! e-mail címem és telefonszámom nyilvános. Ha van kedved jelentkezz.

Előzmény: blondy100 (16064)
Caran78 Creative Commons License 2016.03.11 0 1 16076

-Ásítás-

Előzmény: blondy100 (16075)
blondy100 Creative Commons License 2016.03.11 0 1 16075
Caran78 Creative Commons License 2016.03.11 0 1 16074

Bonyolult lesz ez neki.

Előzmény: rotring05 (16073)
rotring05 Creative Commons License 2016.03.11 -1 1 16073

Erről az írásodról az jut eszembe,hogy egyszer-amíg működhettek nyerőgépek-az egyik ismerősöm boldogan közölte velem hogy nyert 100000 Ft-ot,az nagyon jó-mondtam,de egyből meg is kérdeztem hogy addig viszont mennyit dobálhatott bele(?),mire elgondolkodott és kinyögte hogy kb. már egymilliót,szóval akkor ki áll "nyerésre"?

Tehát ha innen nézzük,akkor az aki nem játszik,hosszútávon megspórol százezreket/milliókat(mondjuk úgy ez a nyereménye),de aki meg folyamatosan játszik hosszútávon az általában csak veszít,de ha még közben nyer is valamekkora összeget,akkor is még mindig többnyire mínuszban van az előbb említett okok miatt.

Természetesen a nagyon nagy nyeremény is bejöhet egyszer (és csak annak aki játszik),csak hát győzzük kivárni,tekintve például a kenó-nál létező eszméletlen nagy számú variációra. 

Előzmény: blondy100 (16052)
Caran78 Creative Commons License 2016.03.11 0 1 16072

A focit is a találatokért (gólokért) játszák.

Előzmény: Mincy (16070)
Caran78 Creative Commons License 2016.03.11 -2 1 16071

Nem hiszem, hogy akárki rosszat írt volna neked, ahhoz képest szépen osztod a személyeskedéseket azoknak, akik nem egy véleményen vannak veled.

 

Én sokszor leírtam már : mindenki úgy játszik, ahogy akar. Csupán hozzátettem, hogy miért teljesen értelmetlen a statisztikázás.

 

Ezen nem megsértődni kell.

Előzmény: blondy100 (16069)
Mincy Creative Commons License 2016.03.11 -2 1 16070

Attól, hogy nyerni akarsz... még játék. :) szerintem. a focit sem azért játsszák, hogy rugdossanak. (mondjuk engem nem érdekel, pont úgy, mint a meddő szócsaták sem)

Előzmény: blondy100 (16052)
blondy100 Creative Commons License 2016.03.11 -1 1 16069

Nekem legalább fonalam van ami neked sosem lesz ezt hívják céltudatosságnak .

 

Előzmény: Caran78 (16067)
blondy100 Creative Commons License 2016.03.11 -1 1 16068

Nos szerintem az a véleményem hogy minden tudományág létfontosságú a természet meghatározásának megközelítéséhez ,gondolok itt nem csak a matekra vagy bioszra vagy a metafizikára de ezek csak megközelítenek minket a végtelenhez de nem fognak tökéletes megoldást adni .

 

Caran78 Creative Commons License 2016.03.11 0 1 16067

"Nekem van rá esélyem nekik sosem lesz!"

 

Nem hát....

 

Mindenkinek megvan az esélye, aki szelvényt vesz, és AKÁRMILYEN módon kitölti. Egy a lényeg:  kihúzzák azt a megjátszott 8-10 számot este. Ez pedig kizárólag SZERENCSE és VÉLETLEN kérdése. Ha a napjaid 24 óráját statisztikákkal töltöd, akkor is.

 

Kezded elveszíteni a fonalat.

Előzmény: blondy100 (16052)
blondy100 Creative Commons License 2016.03.11 -1 0 16066

Tudom hogy ezt nem tudod bebizonyítani de az ellenkezőjét sem és én sem de akkor hol itt a matematika az be tudja bizonyítani?

 

Előzmény: Torlake (16065)
Torlake Creative Commons License 2016.03.11 0 1 16065

Szerintem a 2-höz. Azt tudom, hogy amikor betettem a kosárba 2 volt, amikor fizettem 2 volt, és amikor otthon kipakoltam akkor is 2 volt. De mivel nem volt rajta a tekintetem minden pillanatban, lehet hogy valamikor egy-két pillanatra 3 lett, aztán újra 2.

Előzmény: blondy100 (16063)
blondy100 Creative Commons License 2016.03.11 -1 1 16064

Egyébbként nem a tudományágat szóltam le csak egy olyan képviselőjét aki nem megfelelően és főleg nem hitelesen képviseli.

 

Előzmény: Torlake (16054)
blondy100 Creative Commons License 2016.03.11 -1 0 16063

Na ez a külömbség az elmélet és a valóság között az 500 mindig 500 marad de mihez viszonyítsuk 2 perechez vagy a következő pillanatban 3-hoz.

 

Előzmény: Torlake (16062)
Torlake Creative Commons License 2016.03.11 0 1 16062

Nem a perecet számoltam ki hanem az 500 Ft-ot.

Előzmény: blondy100 (16061)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!