(ja, nem kötekedés volt, csak a pontosság kedvéért, mert ha már szakképzett személy tájékoztat, akkor a szavai is nagyobb súllyal esnek a latba. Elpárolgásról nem tudok és nem is akarok diskurálni, lévén még nem szültem otthon se problémásan, se problémamentesen)
(bocs, csak apró megjegyzés: a dúla NEM vezethet szülést. A dúla segítő. Néhány kórházba be is mehet veled, ahol NEM ő vezeti a szülést, NEM szól bele a doki és a szülésznő munkájába, csak és kizárólag a kismamának segít. Aki szülést vezethet, az a bába. És őket nem 2 nap alatt képzik ki. Általában "kiugrott" szülésznők, lévén nálunk nincs rendes bábaképzés. Ezt talán jó lenne elmondani a tanárodnak is, ha már tanít....)
Bizony ez igaz, nekem a tanárom szokta mondani, hogy a dúlák amikor már látják hogy baj van akkor gyorsan elpárolognak. Ja és egyébként azt is mondta hogy a dúlákat kb KÉT nap alatt kiképzik szülészetből....milyen tudás lehet az ilyen???
ha belegondolok hogy egy korházi szülésznő 4 éven át ezt tanulja...nálunk a szülésznők 6 féléven át csak szülészetet és az ehhez tartozó dolgokat tanulnak....a két nap ehhez képest kispista....
Számomra furcsa, hogy jobban félnek a "kórházi" fertőzéstől, mint attól, amit otthon lehet összeszedni. Én legalábbis emlékszem olyan esetre, amikor az otthonszülő anyuka méhét ki kellett venni, olyan masszív gyenyes fertőzést szedett össze az otthon kezdődő szülés miatt. Amely szülést egyébként a császárműtőben kellett befejezni, ahova a dúla természetesen nem kísérte el az anyukát, akinél a komplikációk felléptek. Mármint a kórházig sem.
A mentősök egyébként azt mesélik, hogy amikor ilyen komplikálódó otthonszülésekhez hívják őket, a dúlák elég gyorsan elpárolognak... nem igazán szeretik vállalni a felelőséget.
Nekem 2 teljesen normális terhességem volt, mindkét alkalommal a kórházban végül gyors orvosi döntés után mentünk a műtőbe és császár lett belőle, mindkettőnél más okból. A második főleg zűrös volt, nem vagyok biztos benne, hogy otthoni szülés esetén még életben lennék, vagy legalábbis teljesen felépültem volna. És a lényeg, hogy ezek a dolgok nem voltak előre láthatók! Így viszont minden rendben van. Biztos, hogy nem kockáztatnék.
Mivel én 21 éve szültem utoljára természetesen tapasztalatom nincs az otthonszülésről, de mint leendő nagymama érdekel. Figyelmetekbe ajánlom az alábbi oldalt.
hát tudod sztem azért manapság már olyan kismértékben fordulnak elő kórházi infectiok, hogy nagyon. az otthon szülésnél meg ugyebár nincs kellő technikai felkészültség ha esetleg komplikáciok ütnék fel a fejüket.
mert hiába tanult és kiképzett egy falusi bába, nem biztos hogy tudja mi a teendő egy beszorult magzatnál vagy ha hypoxiás lett a magzat nincs kellő segédlet műszaki értelemben.
Nem tudom, ma mi a helyzett, de kb. 30 éve azt írta Benedek István, hogy ma (ti. 30 éve) több szülőanya hal meg korházi fertőzések következtében, mint Semmelweis előtt. Mindenesetre kockázata mindekettőnek van. A legtöbb korházban a szülőanya munkadarab (ne sértődjön egyetlen egészségügyis sem, nem ellenükben és nem úgy írom!) . Egyszerűen nincs mód az összes fontos körülmény megteremtésére. Még a fejlett országokban is létező veszély a korházi infekció és a „tömegtermelés” egyéb kockázatai. Otthon a családias intim környezet nagyon jó hatással lehet anyára, a csecsemőre egyaránt. (Feltéve, ha a családiasság és az intimitás egyébként is adott. Ha a terhesség sima lefolyású, a szülő anya otthon is megkaphatja a szükséges ellátást, ha váratlan veszélyhelyzet esetén biztosított a gyors szakellátás, akkor otthon szülni jobb, mint korházban. Ha ezen feltételek nincsenek meg mind, akkor viszont meggondolandó.
Nem hiszem, hogy a 10-12 héten elvégzett beavatkozásnak köze lenne a szüléshez. Amniocentézis után is lehet természetesen szülni, akár otthon is. Bár szerintem aki otthon akar szünki, annak a gondolkodásmódjába nem fér be egy amnio. De ez persze csak megérzés.
A gyerek nemének megállapítására tényleg nem érdemes amniocentézist végezni, sőt Mo-on aláiratnak veled egy papírt, hogy bár kéred, hpgy mondják meg a nemét, nem azért végezteted el a beavatkozást (persze azt is kérheted, hogy ne mondják meg a nemét). De ez itt szerintm nagyon OFF.
Szülés: a legtermészetesebb szülésnek is van kockázata.
Bocs, tényleg 3,12%. Értelmezés: még abban is igazat adok.
Hogy miért ide? Egyetlen lényeges szemportból: minden beavatkozásnak, azaz a 'természetes' úttól elterelésnek van kockázata, és ezt a kockázatot csak olyan esetekben szabad/kell felvállalni, ha annak értelme van. Pl. sok országban szokásos a cikkben említett eljárások alkalmazása a születendő gyerek nemének megállapítása érdekében. Ezért az információért nem érdemes...
Én meg azt nem értem, hogy amit leírt, a cikkből olvasta-e ki.
Merthogy én abban nem látok 4% feletti számot. Plusz a cikkben említett csaknem 2% (1,93%) szerintem elég egyértelműen a "mindenféle korrekciókkal helyesbítés" előtti arány.
Egy adalék a beavatkozások veszélyességéről: http://velvet.hu/onleany/onleanyhirek/?main:2006.09.04.&278582
A 10-12 héten vett magzatvíz és méhlepény minták mintavétel utáni spontán vetélési aránya az USA-ban csaknem 2% volt (mindenféle korrekciókkal helyesbítve). A korrigálatlan arány az egyik esetben 4% feletti.
