Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
sajnos (vagy nem is sajnos), bármelyik gombacsoporthoz nyúlsz valami ilyesmi szakszöveg lesz a végén, hogy precízen meg tudd határozni. Ilyenkor nem szabad megrettenned, már csak egy kevés hiányzik, hogy áttörd azt a láthatatlan üvegplafont amit csak kevesen mernek áttörni. Mindenhez meg nem lehet érteni ugyanolyan mélységben.
Látható 1000x-en is. Minden lényegi határozóbélyeg látható ezen a nagyításon, lévén akik a fajokat leírták, azoknak is ez a nagyításuk volt a max szinte mindig. Amolyan standard nagyítás.
Köszönöm az anyagot. Ránéztem és ledermedt a neuronhálózat az emeleti kocsonyában. Nekem így elsőre nehezen hámozhatónak tűnik ez a tömény szakmai szöveg, sok a számomra ismeretlen szakkifejezés. Erre nagyon rá kell rárugóznom, valószínűleg többször egymás után, hogy abszolválni tudjak belőle valamit…. A „plage” csak 3000-szeres nagyításban látható, vagy van esély 1000-szeresben is vajon? Még van egy fél termőtest, próbálkozom egy figyelmesebb henteléssel. Ilyen ez a popszakma…
Nem akarlak elkeseríteni, de még az ilyen alapos boncolásnál is jobban kéne boncolni....és akkor is nehéz, több faj van.
Nem tudom találtál-e pileocisztidiumokat (a kalapbőrön), megvizsgáltad-e hogy van-e egy kis üres kissé lapított terület a hilum felett a spórán (plage), a képen nem igazán tudom kivenni.
Küldtem privátban egy fajleírást rajzokkal, remélem nem rettent el :)
Nézem a spóra adatokat a Funga Nordicaban, mindkét gombád spóraméretei megfelnek az adott fajnak. (Amúgy sorrendben a hosszúság x szélesség arányokat szokás írni :-)
A sárgászöld csengettyűt én mindig holt faanyagon találtam, élőhelynek is azt írják, a fotóidon azt nem látom, de nyugtass meg, hogy azon vannak.
A retekszagú sisakgomba sejtésed is OK szerintem, szépen látszik a spóramintázat is. Élőhelyre ami mohákat ír a F.N. ahhoz nem értek sajnos. Polytrichum, és Dicranum, néha Sphagnum savanyú erdőkben, mohával fedett halott faanyagon, zuzmós mezókön, stb....
Csak azzal tudlak megnyugtatni, hogy ha rosszat írnál biztos kijavítanának :-)) Bízzál magadban :-)
Köszönöm, egyéb iránt hozzászólásod úgy is érthetem, hogy belenyugodhatok megoldásként a Sárgászöld csengettyűgombába? A lentebbi jószág esetén (http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145811978&t=9019811) mit gondolsz a Retekszagú sisakgomba (Galerina atkinsoniana) sejtéshez?
Helyesen a vargányának egyetlen fajtája sincs. 4 vargánya fajt szoktak emlegetni az újabb nevezéktan szerint Magyarországon, nem is olyan rég több tinórú is viselte a vargánya nevet. Az viszont elképzelhető, hogy ebben a csoportban is felbukkannak hazánkra új fajok.
Ezeket a jószágokat október végén találtam, a találkozás pillanatában olyan dögösnek tűntek, de inkább csengettyűk. Azt gondolom Sárgászöld csengettyűgombák (Pluteus chrysophaeus ) lehetnek.. A megfigyelt spórák mérete: 6,1 (5,6-6,6) x 7,1 (6,3-7,7) µm.
A múlt héten Debrecenben egy fenyves mohájában találtam egy aprócska (7 mm kalap átmérőjű) retek szagú gombát. Megpillantva a terepen elsőre úgy véltem valamelyik kígyógombát látom, de minél többet foglalkozom vele egyre erősebben úgy érzem, hogy Retekszegú sisakgomba – Galerina atkinsoniana lehet a talált gomba. Cisztidiumok megfigyelhetők a lemezek oldalán, lemezek élén és a tönkön. A megfigyelt spórák mérete: 7,1 (6,4-7,8) ´ 11,8 (10,9-12,7) µm. Elviekben két spórás bazidiumai vannak, ezeket még nem tudtam megfigyelni, de majd még próbálkozom velük.
A múlt héten harvesztált Vörös rovarrontógombába belekukkantva szépen láthatóak a kis palackszerű peritéciumok. A széttöredezett spóradarabok mindenütt jelen voltak nagyobb felbontásban. Aszkuszt elég macerás lehet megfigyelni 8 spórával, erőlködtem sokáig, de nem igazán sikerült.
Volt egy kis időm belenézni, a Lactarius az tuti biztos. Szépen láthatóak voltak a tejhifák, a klasszikus mintázott spórák. A tejelők cystidiáiról nem sok hasznos infót találtam.
